原告（反訴被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司干部，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：何凱立，黃州求真法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣三正新型墻材廠執(zhí)行事務(wù)合伙人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：黃福軍，湖北齊安律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月28日立案后，在審理過程中，被告胡某某向本院提出反訴，本訴與反訴合并審理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托訴訟代理人何凱立、被告胡某某委托訴訟代理人黃福軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款110300.00元及利息3427.37元（暫計算至2015年11月26日，后期利息依法計算；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：原告與被告系同學(xué)關(guān)系，2012年4月13日，被告以入股名義向原告借款20萬元，并形式上完成了入股《協(xié)議》。20萬元出借款匯入被告賬戶后，被告并未完善入股事宜，而是個人占用了該筆資金。2014年春節(jié)后，原被告口頭協(xié)商終止了《協(xié)議》，并約定20萬元資金作為借款、利息按民間利率計息，《協(xié)議》原件由原告收回。后被告于2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日通過銀行賬戶向原告還款89700元，截止起訴之日尚欠借款本金110300元。
被告胡某某對原告周某某的本訴辯稱，原告訴請事實與實際事不相符，實際事實是在2012年原告知道被告與他人合伙創(chuàng)辦團(tuán)風(fēng)縣三正新型墻材廠（企業(yè)性質(zhì)為普通合伙企業(yè)），便要求出資共同經(jīng)營，并與被告簽訂《協(xié)議》，但原告實際出資是19萬元，因團(tuán)風(fēng)縣三正新型墻材廠未結(jié)算，故請求駁回原告的訴訟請求。其次，2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日被告匯款89700元給原告，是因為原告在2014年發(fā)生交通事故急需用錢，該筆資金是作為借款出借給原告并不是退還股金。
被告胡某某向本院提出反訴請求：1.判令反訴被告償還借款10萬元；2.判令反訴被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2012年反訴被告知道反訴原告與他人合伙創(chuàng)辦團(tuán)風(fēng)縣三正新型墻材廠，便主動要求出資20萬元入股經(jīng)營，并簽訂了《協(xié)議》。2014年反訴被告發(fā)生交通事故急需用錢，因此反訴原告于2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日借給反訴被告共計89700元。2012年因案外人陳曉軍向反訴被告借5萬元而反訴被告手上資金不足，反訴被告就向反訴原告借了2萬元，后反訴被告僅還1萬元，尚欠1萬元本金。2014年因同學(xué)親屬去世，反訴被告讓反訴原告幫忙墊付300元掛祭錢，并作為借款。因此，至今反訴被告欠反訴原告借款共計10萬元。
原告周某某對被告胡某某的反訴辯稱，2014年春節(jié)雙方已合意將20萬元投資款變更為借款，89700元是被告胡某某償還自己的借款，自己沒有向被告胡某某借這89700元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.對2012年4月13日簽訂的《協(xié)議》。本院認(rèn)為，截至周某某起訴之日前，周某某沒有成為新的合伙人之一，胡某某雖主張周某某為新入伙的隱名合伙人，但2012年2月23日周某某向胡某某個人銀行賬戶匯款2萬元銀行交易記錄和2012年4月13日周某某指示案外人李喜兵向胡某某個人銀行賬戶匯款17萬元銀行交易記錄足以證實資金由胡某某掌握并可以自由支配，然而胡某某沒有向工商登記部門申請變更自己名下的出資數(shù)額，也未提供證據(jù)證實團(tuán)風(fēng)縣三正新型墻材廠另兩名合伙人認(rèn)可胡某某的出資比例發(fā)生變化，因此胡某某主張《協(xié)議》系周某某出資入股的憑證以及周某某為隱名合伙人本院不予支持。周某某主張《協(xié)議》中20萬元由2012年2月23日、2012年4月13日銀行轉(zhuǎn)賬共計19萬元和給付1萬元現(xiàn)金，本院予以支持。2.對2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日共計89700元銀行交易記錄，胡某某主張該五筆資金系因周某某交通事故急需用錢而借給周某某，周某某則主張因胡某某多次許諾自己入股未果后，經(jīng)與胡某某協(xié)商，雙方?jīng)Q定終止《協(xié)議》并約定20萬元投資款作為借款，而這89700元轉(zhuǎn)賬系胡某某償還借款。本院認(rèn)為，在2年多時間內(nèi)周某某未能成為合伙人而要求胡某某返還投資款的事實符合常理，周某某的抗辯主張成立。胡某某在周某某起訴要求償還借款（投資款作為借款）后向本院提出反訴并認(rèn)為該筆資金系其借給周某某的，本院認(rèn)為轉(zhuǎn)賬記錄只能證實款項往來，但不能證實雙方存在借款合意，因此胡某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院認(rèn)定雙方89700元經(jīng)濟(jì)往來系胡某某向周某某償還借款。3.胡某某主張2012年借給周某某2萬元，后周某某僅還1萬元，還下欠1萬元，本院認(rèn)為該主張系胡某某單方陳述而無其他證據(jù)證實，因此不予支持。4.胡某某雖主張其幫周某某為掛祭墊付300元，本院認(rèn)為該主張系胡某某單方陳述而無其他證據(jù)證實，因此不予支持。5.周某某在訴狀中稱胡某某還了9萬元（實際金額為89700元），89700元有上述轉(zhuǎn)賬憑證證實，因此本院認(rèn)定胡某某已償還9萬元。

本院認(rèn)為，團(tuán)風(fēng)縣三正新型墻材廠系普通合伙企業(yè)，根據(jù)法律規(guī)定，新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書面協(xié)議。本案中，周某某與胡某某簽訂入伙協(xié)議，但雙方對《協(xié)議》性質(zhì)的認(rèn)識相反，綜合本案其他的書面證據(jù)來看，2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日共計89700元的經(jīng)濟(jì)往來是審理本案的關(guān)鍵，前面已對89700元的經(jīng)濟(jì)往來作了詳細(xì)論述并認(rèn)定該筆資金系歸還借款，因此雙方已將2012年4月13日《協(xié)議》中的投資款變更為借款，故周某某要求償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。周某某主張支付利息，但未提供證據(jù)證實雙方約定了利息及具體計算方式，故本院僅支持起訴之日后的利息主張，并依中國人民銀行同期貸款利率計算至借款還清之日止。胡某某主張周某某償還借款10萬元，但未提供充足證據(jù)證實雙方存在借款關(guān)系，故對其反訴的訴訟請求不予支持。
綜上所訴，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、胡某某償還周某某借款11萬元，并支付借款利息（利息計算方法：自2015年11月26日起按借款本金11萬元，以中國人民銀行同期貸款利率計算至借款本金還清之日止）。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回周某某對胡某某其他訴訟請求；
三、駁回胡某某對周某某的反訴請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費減半收取為1595.5元，由周某某承擔(dān)395.5元，胡某某承擔(dān)1200元；反訴案件受理費減半收取為575元由胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 舒小蘭

書記員： 陳彪