上訴人（原審被告）陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道長江大廈4樓。
負責人魯林，該公司總經理。
委托代理人熊振華，湖北偉宸律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求、調解、和解、上訴。
被上訴人（原審原告）周某某，務農。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務所律師。代理權限：代為調解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）鐘石頭，務農。
被上訴人（原審被告）武漢俊林家具有限公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)建設鄉(xiāng)胡教村6組1棟。

上訴人陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2014）鄂云夢民初字第00775號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月17日立案受理后，于2014年11月26日組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人熊振華，被上訴人周某某的委托代理人王念東，被上訴人鐘石頭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2014年5月15日6時20分許，鐘石頭駕駛鄂A×××××輕型普通貨車沿云夢縣金義線自西向東行駛至云夢縣胡金店鎮(zhèn)康楊村路段時，與停在路邊的鄂D×××××正三輪摩托車相撞，造成正三輪摩托車乘坐人周某某等三人受傷的交通事故。同日，周某某被送往云夢縣中醫(yī)院住院治療。2014年5月19日，云夢縣公安局交通警察大隊作出云公交認字（2014）第24017號道路交通事故認定書，認定鐘石頭承擔事故全部責任。2014年6月4日周某某出院，住院21天，用去住院費用27809.24元。2014年6月5日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所受托對周某某傷情進行司法鑒定。2014年6月6日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：周某某因交通事故損傷構成十級傷殘，傷后治療、康復、二期手術期間需壹人陪護100天，后續(xù)治療、手術費預計9000元，建議給予營養(yǎng)費1000元。
另認定，鄂A×××××輕型普通貨車登記車主為武漢俊林家具有限公司（以下簡稱武漢俊林公司），該車輛在陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽某財險武漢支公司）投保交通事故責任強制保險和保額為200000元的第三者責任商業(yè)保險，第三者責任商業(yè)保險中約定負全部事故責任的免賠率為20%；交通事故責任強制保險的保險期間自2014年1月14日起至2015年1月13日止，第三者責任商業(yè)保險的保險期間自2014年2月21日起至2015年2月20日止。
另認定，周某某事故發(fā)生時年滿79周歲，為農村居民。
一審庭審中，周某某向法院申請撤回對武漢俊林公司的起訴，經審查，周某某撤訴的意思表示真實，不違反法律規(guī)定，法院依法予以準許。
原審判決認為，本案系機動車之間發(fā)生交通事故引發(fā)的侵權責任糾紛。周某某因本次交通事故受傷，鐘石頭作為事故的侵權責任人，應承擔事故的全部責任?；阽娛^所駕駛的鄂A×××××輕型普通貨車在陽某財險武漢支公司投保交通事故責任強制保險和保額為200000元的第三者責任商業(yè)保險（免賠20%），陽某財險武漢支公司作為鄂A×××××輕型普通貨車的保險人，應先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足部分，由陽某財險武漢支公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內免賠20%后予以賠償；仍有不足，再由鐘石頭承擔賠償責任。
關于周某某因交通事故造成的經濟損失，法院依法確定如下：醫(yī)療費27809.24元，后期治療費9000元，住院伙食補助費50元／天×21天＝1050元，營養(yǎng)費1000元，殘疾賠償金8867元／年×5年×10%＝4434元，護理費26008元÷365天×100元＝7125元，精神損害撫慰金5000元，共計55418.24元。關于交通費，結合周某某的住院天數(shù)及受傷后的實際情況，法院酌情確定交通費為300元。以上損失合計55718.24元。
綜上，陽某財險武漢支公司應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償周某某殘疾賠償金4434元、護理費7125元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，醫(yī)療費10000元，共計26859元；超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍的損失即醫(yī)療費17809.24元，后期治療費9000元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費1000元，共計28859.24元，由陽某財險武漢支公司扣除20%免賠率后在第三者責任商業(yè)保險范圍內予以賠償，即23087.39元；超出保險責任外的損失5771.85元，由鐘石頭向周某某承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償周某某殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費及醫(yī)療費26859元；二、陽某財產保險股份有限公司武漢中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償周某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費23087.39元；三、鐘石頭賠償周某某5771.85元；四、駁回周某某的其它訴訟請求。上述給付義務，于本判決生效后十日內履行。已支付的款項，雙方據(jù)實平衡結算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1200元，由鐘石頭負擔，限于本判決生效后十日內交納。
陽某財險武漢支公司不服原判，上訴請求：撤銷原判，依法裁判。理由：1、一審法院沒有全面審查上訴人申請重新鑒定的理由，徑行駁回重新鑒定的申請，剝奪了上訴人依法提起重新鑒定的權利。2、周某某住院時間為20天，但一審法院按照21天判決錯誤。
周某某答辯稱，原判正確，請求維持。
鐘石頭答辯稱，原判正確，請求維持。
二審中各方當事人均未向本院提交新證據(jù)。
本院經審理查明，原判認定的事實屬實。

本院認為，周某某因交通事故住院21天，原審判決按21天計算住院伙食補助費合法有據(jù)。陽某財險武漢支公司在一審中雖提交了對周某某的傷殘程度、護理時間、傷后休息時間及后續(xù)治療費等事項重新鑒定的申請，但出具該司法鑒定意見書的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員均具有鑒定資質，鑒定程序合法，且陽某財險武漢支公司未向法院提交相關證據(jù)證明該鑒定依據(jù)明顯不足，或者是鑒定程序違法，故原審法院對周某某的法醫(yī)鑒定意見書予以采信合法。陽某財險武漢支公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院依法予以駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1200元，由陽某財險武漢支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　汛 審　判　員　　彭　娟 代理審判員　　蔣家鵬

書記員：范紅