周某某
孫某某
宋某某
宋某方
宋某某
宋某某
關春堂（湖北松之盛律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司
楊志方（湖北錫愛律師事務所）
陳某某
許昌市宏基汽車服務有限公司
翟寶亮
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市中心支公司
于國建

原告周某某。
原告孫某某。
原告宋某某。
原告宋某方。
原告宋某某。
原告宋某某。
以上六
原告
委托代理人關春堂，湖北松之盛律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司。住所地:河南省開封市晉安路西段榮勛花園30樓3010號。
負責人楊文勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊志方，湖北錫愛律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告陳某某。
被告許昌市宏基汽車服務有限公司。住所地:河南省許昌市許由路西段。
法定代表人雷振，該公司經(jīng)理。
委托代理人翟寶亮，該公司職員。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市中心支公司。住所地:河南省許昌市毓秀路34號。
負責人趙建民，該公司經(jīng)理。
委托代理人于國建，該公司職員。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司（以下簡稱平安財保開封中心支公司）、陳某某、許昌市宏基汽車服務有限公司（以下簡稱宏基汽車服務公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市中心支公司（以下簡稱人壽財保許昌市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔任審判長，審判員余月明、人民陪審員董光紅參加評議的合議庭，于2012年5月24日、2012年8月7日公開開庭進行了審理。原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某的委托代理人關春堂，被告平安財保開封中心支公司的委托代理人楊志方、宏基汽車服務公司的委托代理人翟寶亮、人壽財保許昌市中心支公司的委托代理人于國建到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因事故車輛豫K88XXX號重型普通貨車在人壽財保許昌市中心支公司投有一份強制保險、豫A89XXX小型轎車在平安財保開封中心支公司投有一份強制保險，故原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某的損失應先由保險公司在交強險的限額內(nèi)進行賠償（保留另一受害者魏克燕的賠付份額），人壽財保許昌市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某55000元（含精神撫慰金45000元），平安財保開封中心支公司在交強險無責限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某5500元（含精神撫慰金5000元）。原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某的余下?lián)p失718200.50元，按交警部門責任認定書劃分各當事人的責任，由于陳某某負次要責任，故承擔30%責任，承擔215460.15元，因事故車輛豫K88XXX號重型普通貨車投有第三者商業(yè)責任險（且投有不計免賠），故原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某余下?lián)p失的30%責任由保險公司在第三者商業(yè)責任險內(nèi)（500000元）進行賠償。周曉玉因交通事故死亡，對原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某造成的精神損害是顯而易見的，故原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某應得到精神損害撫慰金，本院確定為50000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某5500元（含精神損害撫慰金5000元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某55000元（含精神損害撫慰金45000元）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市中心支公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某215460.15元（被告許昌市宏基汽車服務有限公司墊付的14000元在執(zhí)行中扣減）。
四、駁回周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元，由原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某負擔800元，被告陳某某、許昌市宏基汽車服務有限公司負擔5000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費5800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，因事故車輛豫K88XXX號重型普通貨車在人壽財保許昌市中心支公司投有一份強制保險、豫A89XXX小型轎車在平安財保開封中心支公司投有一份強制保險，故原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某的損失應先由保險公司在交強險的限額內(nèi)進行賠償（保留另一受害者魏克燕的賠付份額），人壽財保許昌市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某55000元（含精神撫慰金45000元），平安財保開封中心支公司在交強險無責限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某5500元（含精神撫慰金5000元）。原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某的余下?lián)p失718200.50元，按交警部門責任認定書劃分各當事人的責任，由于陳某某負次要責任，故承擔30%責任，承擔215460.15元，因事故車輛豫K88XXX號重型普通貨車投有第三者商業(yè)責任險（且投有不計免賠），故原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某余下?lián)p失的30%責任由保險公司在第三者商業(yè)責任險內(nèi)（500000元）進行賠償。周曉玉因交通事故死亡，對原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某造成的精神損害是顯而易見的，故原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某應得到精神損害撫慰金，本院確定為50000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某5500元（含精神損害撫慰金5000元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某55000元（含精神損害撫慰金45000元）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市中心支公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某215460.15元（被告許昌市宏基汽車服務有限公司墊付的14000元在執(zhí)行中扣減）。
四、駁回周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元，由原告周某某、孫某某、宋某某、宋某方、宋某某、宋某某負擔800元，被告陳某某、許昌市宏基汽車服務有限公司負擔5000元。

審判長：董勁松
審判員：余月明
審判員：董光紅

書記員：唐宛軍