原告周某某。
原告余文波。
二原告共同委托代理人蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳明舉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹祥營(yíng)、趙貴海，系河南苑東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告周某某、余文波與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年5月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蔣亞平獨(dú)任審判，于2013年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、余文波的共同委托代理人蔣志杰，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司的委托代理人曹祥營(yíng)到庭參加了訴訟。庭審后，原、被告雙方都同意二個(gè)月調(diào)解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月30日下午4時(shí)20分左右，余文波獨(dú)自駕駛豫R8Q965號(hào)牌三菱越野車由西往東行至老河口市竹林橋鎮(zhèn)范沖半秦路張洼路口處，因注意力不集中將車駛?cè)肼纺下芳缣?，先后將正在路肩上進(jìn)行公路養(yǎng)護(hù)的韓某某、陳某某撞倒，造成人員受傷、車輛受損的交通事故。余文波見來(lái)多人怕挨打駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，到老河口市公安局薛集派出所投案自首。2013年5月5日，經(jīng)鄧州市價(jià)格認(rèn)證中心作出的道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書認(rèn)定，豫R8Q965號(hào)車因事故造成的損失價(jià)值進(jìn)行了估價(jià)鑒定，經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查，認(rèn)真測(cè)算，確認(rèn)該車估損總價(jià)值為35800元。2013年1月5日，老河口市公安局交警大隊(duì)作出的河公交認(rèn)字（2012）第W201212301620號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，余文波在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，陳某某、韓某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。2012年5月3日，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司為余文波駕駛的肇事車輛豫R8Q965號(hào)牌三菱越野車設(shè)定了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2012年5月4日0時(shí)起至2013年5月3日24時(shí)止，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；2012年5月3日，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司為余文波駕駛的肇事車輛豫R8Q965號(hào)牌三菱越野車承保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額180000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限從2012年5月4日0時(shí)起至2013年5月3日24時(shí)止。
針對(duì)原、被告雙方起訴和答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有：本案機(jī)動(dòng)車交通事故中肇事司機(jī)余文波是否存在肇事逃逸，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司是否免除在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)車輛損失賠償責(zé)任問題
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生后，老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定余文波存在肇事逃逸后投案自首的行為，而承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而老河口市公安局薛集派出所的詢問筆錄認(rèn)定，余文波肇事后見許多人過來(lái)怕挨打而駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)到安機(jī)關(guān)投案自首。公安機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定書及公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄均為本案認(rèn)定事實(shí)證據(jù)，但公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄通過了全面案件證據(jù)調(diào)查后確定的事實(shí)，該證據(jù)效力應(yīng)大于公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，老河口市公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定余文波在本案交通事故中不構(gòu)成肇事逃逸的事實(shí)，即就不存在非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款中承保人免除責(zé)任的約定情形。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)的賠償范圍對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，本院認(rèn)為，余文波駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定。余文波將正在路肩上進(jìn)行公路養(yǎng)護(hù)的陳某某撞倒后見許多人過來(lái)怕挨打駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)到老河口市公安局薛集派出所投案自首，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定余文波在本案交通事故中不構(gòu)成肇事逃逸事實(shí)，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)中心支公司抗辯事由不能成立，本院不予支持。原告周某某與被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司簽訂保險(xiǎn)合同，不違反國(guó)家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司為余文波駕駛的豫R8Q965號(hào)牌小型客車設(shè)定了最高額為180000元的不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十六條、第七十條第一款、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司在180000元的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償周某某35800元［應(yīng)付賠償款=35800×100%=35800元，低于賠償限額180000元，即賠償款為35800元］，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)695元，減半收取347.5元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣亞平

書記員：彭濤