原告周某某。
委托代理人范從華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高要支公司。
代表人鄒紹權(quán)。
委托代理人朱坤隆。
委托代理人李偉。

原告周某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高要支公司（以下簡稱保險公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊云霞獨任審判，于2013年11月11日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人范從華到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱：2013年2月25日5時40分左右，我駕駛蘇F×××××普通二輪摩托車由北向南行駛至海安縣城東鎮(zhèn)壯志村14組，與張凱所駕駛的停在路上的遼1436809號變型拖拉機相撞，致我受傷。該事故經(jīng)海安縣公安局交通巡邏警察大隊認定張凱負事故的次要責任。張凱所駕駛車輛系許友根所有，該車在被告保險公司投保了交強險。我因本起事故受傷經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，現(xiàn)我要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費21960元，護理費2700元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元、車輛損失費1130元，合計98544元。
被告保險公司書面辯稱：請求法院核實肇事車輛遼1436809號變型拖拉機與交強險保單上的發(fā)動機號碼為D0717700104的車輛是否為同一車輛，如果是同一車輛，則肇事車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意依法處理。原告主張的醫(yī)療費請求法院審核，我公司同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償。原告住院時間為13天，住院伙食補助費應(yīng)當為234元（18元／天×13天）。原告主張營養(yǎng)費缺乏事實依據(jù)，不認可。原告沒有提供護理人員收入情況及因護理原告收入實際減少的證明材料，我公司同意50元／天計算13天。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，沒有提供合法收入證明及因交通事故造成實際收入損失的證據(jù)，誤工標準應(yīng)按12202元／年即33.43元／日計算，誤工期限參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，結(jié)合原告提供的醫(yī)療診斷證明，我公司認可誤工期限60天。原告沒有證據(jù)證明其在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民人均純收入計算為24404元（12202元／年×20年×10%）。原告在本起事故中負主要責任，存在重大過錯，精神損害撫慰金由原告自己承擔，我公司不承擔。交通費請求法庭在200元合理范圍內(nèi)裁定。請求法院查明事實后依法判決。
經(jīng)審理查明：2013年2月25日5時40分，原告周某某駕駛蘇F×××××普通二輪摩托車由北向南行駛至海安縣城東鎮(zhèn)壯志村14組，與張凱駕駛的遼1436809號、因發(fā)動機變速箱故障停在路上的變型拖拉機相撞，摩托車左前部與拖拉機右后側(cè)相碰，致摩托車倒地受損，原告周某某跌倒受傷。事故發(fā)生后，海安縣公安局交通巡邏警察大隊（以下簡稱交警大隊）認定周某某駕駛機動車對路面情況觀察疏忽、遇情況采取措施不力，應(yīng)承擔事故的主要責任，張凱駕駛機動車因發(fā)生故障停在路上，妨礙正常車輛通行，應(yīng)承擔事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告即被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：腦外傷，顱底骨折，頭面部皮膚挫裂傷，多處軟組織傷。2013年3月10日，原告好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為顱底骨折、左側(cè)顴弓骨折、頭面部皮膚挫裂傷、多處軟組織傷。原告在該院治療花去醫(yī)療費15707.64元。原告因交通事故還花去一定的交通費。
2013年8月17日，南通三院司法鑒定所根據(jù)江蘇海晨律師事務(wù)所的委托，對周某某傷殘等級、休息期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)鑒定，并于2013年8月23日出具了通三司法鑒定所（2013）臨鑒字第2077號鑒定意見，意見為被鑒定人周某某因交通事故致顱底骨折、左側(cè)顴弓骨折、頭面部皮膚挫裂傷、多處軟組織傷、遺有面部疤痕，評定為交通事故十級傷殘。其休息時間以4個月為宜，住院期間需要2人護理，出院后需要1人護理半個月，營養(yǎng)時間為1個半月。為此，原告周某某花去鑒定費1560元。
2013年9月26日，江蘇寧價保險公估有限公司蘇通分公司對周某某的交通事故車輛損失進行公估，車輛損失費為1130元。為此，原告花去公估費150元。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告持塔式起重機特種作業(yè)操作證，有效期限2008年9月24日至2014年9月24日。原告2010年10月19日到濟南市，2011年10月21日起暫住濟南市泉天沅智園，有效期限至2012年10月20日。
張凱所駕駛的遼1436809號變型拖拉機車主為許友根，該車在被告保險公司處投設(shè)了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。審理中，原告周某某與張凱、許友根就超出交強險限額的損失調(diào)解達成一致協(xié)議，本院已另行制作民事調(diào)解書。
根據(jù)統(tǒng)計部門公布的數(shù)據(jù)，2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元，2011年度江蘇省分細行業(yè)房屋和土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資33197元。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書、遼1436809號變型拖拉機的行駛證、張凱的駕駛證、交強險保單，海安縣人民醫(yī)院出院記錄、門診醫(yī)療費票據(jù)、住院醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，公估結(jié)論書、公估費發(fā)票，原告在濟南市泉天沅智園居住的暫住證、原告的起重機械作業(yè)操作證，及當事人的陳述在卷佐證。
原告為證明其誤工費標準及殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)標準，提供了2011年3月15日江蘇昌盛建設(shè)集團有限公司陽谷盛世名門項目部（位于山東省聊城市陽谷縣縣城東南部）與原告簽訂的勞動合同（合同期限從2011年3月16日至2014年3月15日，從事電焊工工作）、原告在該項目部領(lǐng)取工資由原告等人簽字的工資表（工種電焊工、出勤天數(shù)316天、單價183元／天、應(yīng)得工資57828元）、該公司于2013年7月16日出具的證明（電焊工周某某于2013年2月25日發(fā)生交通事故請假在家治療休息至今，期間工資未發(fā)），同時還申請證人周某乙到庭作證。周某乙系江蘇昌盛建設(shè)集團有限公司的股東之一，證人陳述其是該公司山東分公司人力資源部的負責人，周某某于1991年到該公司工作，由該公司統(tǒng)一分配到項目部，周某某最近在山東省聊城市陽谷縣城陽谷盛世名門項目部做建筑工人，該項目于2011年7月進場施工，工資由項目部發(fā)放。

本院認為：本案所涉交通事故經(jīng)交警大隊調(diào)查，通過簡易程序作出道路交通事故認定，認定張凱負本起事故的次要責任，周某某負本起事故的主要責任，該責任認定準確，本院予以采信。
原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失費等損失的賠償，但各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實依據(jù)，計算標準應(yīng)當符合法律規(guī)定。
原告的醫(yī)療費15707.64元有醫(yī)療機構(gòu)的出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)等證實，本院予以支持。被告保險公司僅同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
原告主張殘疾賠償金59354元（29677元／年×20年×10%），雖然原告提供的暫住證姓名為周春英，但暫住證上的身份證號碼和常住地址、照片均與原告一致，可以認定暫住證上的周春英與原告系同一人。盡管原告提供的相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，但是結(jié)合證人周某乙的證言等綜合考慮，雖然原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告隨建筑公司常年在建筑工地上從事與建筑有關(guān)的勞務(wù)，其主要收入來源于勞務(wù)收入，本院認為殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)標準計算，其計算方法亦準確，故對原告主張的殘疾賠償金本院予以支持。被告保險公司辯稱原告沒有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上要求按照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金本院不予采信。
原告主張誤工費21960元（120天×183元／天），根據(jù)司法鑒定意見誤工期限為4個月，被告保險公司認為誤工期限參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定標準和原告的醫(yī)療診斷證明為60天，但是原告的誤工期限經(jīng)有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)鑒定，而被告保險公司沒有相反證據(jù)推翻該鑒定意見，對其所辯本院不予采信。原告主張的誤工標準183元／天僅提供工資表，其依據(jù)不足，本院參照2011年度江蘇省分細行業(yè)房屋和土木工程建筑業(yè)平均工資90.95元／天計算，被告保險公司要求按33.43元／天計算沒有依據(jù)，對其所辯本院不予采信。本院確認原告的誤工費為10914元（90.95元／天×120天）。
原告主張護理費2700元［（15天／人×2人＋15天）×60元／天］，根據(jù)司法鑒定意見，住院期間2人護理，出院后1人護理半個月，原告住院14天，護理天數(shù)應(yīng)當計算43天，護理費標準60元／天符合法律規(guī)定，本院確認原告的護理費為2580元。被告保險公司認可護理期限13天及護理費標準50元／天沒有依據(jù)，本院不予采信。
原告主張精神損害撫慰金3000元，原告因本起交通事故構(gòu)成殘疾，給原告精神上造成較大的痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)后果以及本地生活水平等因素，酌定精神損害撫慰金為1200元。被告保險公司認為原告在交通事故中存在重大過錯而不承擔精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
原告主張交通費400元，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、人數(shù)、往返治療的次數(shù)等情況，本院酌定交通費200元。
原告主張財產(chǎn)損失費1130元，有相關(guān)公估機構(gòu)的意見并附有鑒定清單證實，本院予以支持。
張凱所駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由當事人按責分擔。據(jù)此，原告的上述損失首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，原告的醫(yī)療費損失已超過被告保險公司的醫(yī)療費用限額10000元，原告僅要求被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，本院予以支持。被告保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費10914元、護理費2580元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金1200元、交通費200元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失費1130元，合計85378元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《國務(wù)院機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失費合計85378元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行（上述款項可匯至海安縣人民法院由本院轉(zhuǎn)交，戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款，開戶行：建行海安營業(yè)部，帳號：xxxx74）。
如義務(wù)人未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取453元，已由原告周某某與張凱、許友根協(xié)商處理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費906元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：471558227682）。

代理審判員 楊云霞

書記員： 曹智梅