原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：彭詩云，四川君集律師事務所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：夏燕，樂山市川樂法律服務所法律工作者。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：夏燕，樂山市川樂法律服務所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司，住所地：四川省樂山市市中區(qū)茶坊路38號5幢辦公樓一層、四層，統(tǒng)一社會信用代碼：91511100906985731D。
負責人：熊曉軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：凌小云，四川創(chuàng)實律師事務所律師。

原告周某某與被告楊某、陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人彭詩云，被告楊某、陳某及其委托訴訟代理人夏燕，被告保險公司的委托訴訟代理人凌小云到庭參加了訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外調(diào)解4個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、再醫(yī)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失共計118752.43元；2、判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，并在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由，2017年2月2日20時35分許，被告楊某駕駛川Ｌ×××××號小型客車與步行的原告相撞，造成原告受傷的結(jié)果。事后，交警部門認定被告楊某承擔事故的全部責任，周某某無責任。因被告陳某是該車主，且該車在保險公司購買了交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)三者險，事故又發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以主張前述請求事項。
被告楊某、陳某辯稱，對本次事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。事故發(fā)生后，楊某墊付了51053.37元，應一并處理。
被告保險公司辯稱，對事故事實和責任劃分無異議。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。事故發(fā)生后，我公司已墊付10000元醫(yī)療費應一并處理。由于被告楊某在事故發(fā)生后逃逸，所以商業(yè)三者險不應承擔賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告周某某戶口系四川省樂山市五通橋區(qū)蔡金鎮(zhèn)永鎮(zhèn)村5組人，長期在外打工為生，2015年5月起在樂山市市中區(qū)嘉興路租房居住至今，2016年2月開始在樂山市中心城區(qū)易老八牛肉湯鍋分店打工，每月收入2500元。被告楊某系被告陳某之子。陳某系川Ｌ×××××號小型客車登記車主，并為該車在保險公司處購買了交強險和限額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險。
2017年2月2日20時35分許，楊某駕駛川Ｌ×××××號小型客車從樂山中心城區(qū)新廣場沿鳳凰路中段往通江路口方向行駛至鳳凰路中段麗景花園外路段時，與橫過道路的行人周某某相撞，造成周某某受傷及車輛損壞的交通事故。2017年2月21日，樂山市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出《道路交通事故認定書》，認為楊某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼?，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或公安機關(guān)交通管理部門”的規(guī)定，并確定楊某承擔事故的全部責任。
周某某受傷后，于當晚被送至樂山市中醫(yī)醫(yī)院治療，同年2月5日轉(zhuǎn)至武警四川總隊醫(yī)院治療至同年3月9日出院，診斷為：尺骨骨折、腰椎骨折、恥骨骨折、皮膚挫傷等。出院時醫(yī)囑：全休三個月，陪護一人，加強飲食營養(yǎng)，內(nèi)固定物取出時間由隨訪情況決定，內(nèi)固定取出術(shù)費用約8000元。周某某住院期間，楊某墊付了醫(yī)療費共計20135元，并承擔了5400元護理費，保險公司墊付了醫(yī)療費10000元，周某某自己則墊付了醫(yī)療費899.71元。周某某出院后，被告楊某又付給原告19000元作為賠償。2017年6月19日，周某某委托樂山科信司法鑒定中心對其傷殘程度及假牙安裝的費用進行評定，同年7月2日，該鑒定中心作出司法鑒定意見書，評定周某某存在兩處十級傷殘，酌情評定假牙安裝費為3000元。該結(jié)論作出后，周某某找個體診所花2000元安了假牙。此后，周某某于2017年8月11日訴至本院主張前述請求事項。審理中，被告楊某和陳某與原告周某某達成協(xié)議，對此前付給周某某的19000元，同意周某某退還其4000元，其余15000元作為對周某某的單獨補償，周某某同意承擔訴訟費。此外，對于周某某的后續(xù)醫(yī)療費，原、被告雙方均表示同意按6000元進行計算。
審理中另查明：本案交通事故發(fā)生后，楊某當時是停車待援并未離開現(xiàn)場，直到其父到場協(xié)助交警和救護車處理事故并將身份證、駕駛證和行駛證向交警出示后，楊某才離開現(xiàn)場。此外，對于被告保險公司提交的《投保人聲明》簽名，被告陳某指出并非自己的簽名。
以上事實，有保險單、交通事故認定書、詢問筆錄、戶口薄、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、務工證明、居住證明、親屬關(guān)系證明、承諾書、證人證言，當事人的陳述等予以證明。

本院認為，原告周某某因被告楊某的交通違法行為導致人身受到損害，其要求賠償?shù)闹鲝?，本院依法應予支持。由于原、被告雙方對樂山市公安局交通警察支隊直屬一大隊關(guān)于本案交通事故責任的認定均無異議，所以該事故責任可以作為確定本案民事賠償責任的依據(jù)。由于楊某所駕車輛在被告保險公司處購買了交強險和限額為100萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告要求被告保險公司在交強險保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任的請求，本院應予支持；對于超出交強險限額部分的賠償，由于楊某在事故中負全部責任，所以原告周某某和被告楊某、陳某要求被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔的主張，本院應予支持，同時，因被告楊某因周某某受傷所墊付的費用屬于三者險賠償?shù)姆秶云湟笠徊⑻幚碓撡M用的主張，本院應予支持；雖然被告保險公司主張被告楊某存在逃逸、酒駕以及告知了投保人陳某免責事由要求在商業(yè)三者限額內(nèi)免除賠償，但樂山市公安局交通警察支隊直屬一大隊的事故認定書并未認定其存在酒后駕駛的事實，所以保險公司主張被告楊某是酒后或醉酒駕駛的事實，本院不予認定，根據(jù)樂山市公安局交通警察支隊直屬一大隊的調(diào)查，事故發(fā)生后，被告楊某并未駕車逃離現(xiàn)場，而是在報警后等待救援，所以被告保險公司主張楊某逃逸的事實并不成立，此外，由于保險公司并無充分證據(jù)證明其免責告知通知書上的簽名系陳某所為，所以其主張已向被告陳某盡了免責事項合理告知和提示義務的事實，本院不予認定，由此，被告保險公司要求免除其商業(yè)三者險賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。關(guān)于損失的確認：1、醫(yī)療費，原、被告雙方對各方提供的醫(yī)療費票據(jù)均無異，本院對此予以確認醫(yī)療費為31034.71元，至于原告主張的假牙費用，由于原告的病歷中并無牙齒受損的記錄，故其要求賠償假牙費用的主張，本院不予支持；原、被告雙方均同意按6000元確認并處理后續(xù)醫(yī)療費，對此本院應予認可；2、住院伙食補助費，原告住院共計35天，本案確認該費用為根據(jù)四川省上一年度職工月平均工資標準，本院確定為1400元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的病歷可見，原告住院期間需要營養(yǎng)支持，為此，本院確認營養(yǎng)費為1400元；4、護理費，原告主張治療35天，在此期間本院確認護理費為4856.95元（138.77元／天×35天），此外，由于原告出院后在三個月休息期內(nèi)還需陪護一人，說明其還需要部分護理依賴，所以本院確認在此期間的護理費為6244.65元（138.77元／天×90天×50%）5、誤工費，原告住院35天，出院需休息三個月，在此期間其所服務的單位停發(fā)了其報酬，故其要求賠償誤工費的主張，本院應予支持，根據(jù)原告受傷前的收入標準，本院確認誤工費為10333元（2500元／月×4個月＋2500元／月÷30天×5天）；6、交通費，原告住院期間難免產(chǎn)生必要的交通費，為此，本院酌情認定300元；7、殘疾賠償金，樂山科信司法鑒定中心關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃壍脑u定，依據(jù)充分，本院對此應予認定，同時，雖然原告戶口系農(nóng)村，但其收入主要來自城鎮(zhèn)打工且居住在城鎮(zhèn)，所以其賠償標準應按城鎮(zhèn)居民計算，此外，原告之母已年滿75周歲除子女贍養(yǎng)外并無其他生活來源，故原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的主張，本院應予支持，為此，本院確認殘疾賠償金為70070元（28335元／年×20年×12%＋20660元／年×5年×12%÷6人）；8、精神撫慰金，原告因本案交通事故造成兩個十級傷殘，為此，本院確認精神撫慰金為3000元；9、鑒定費，原告墊付的鑒定費中傷殘等級的部分1000元，是確定本案賠償所必需的費用，對此，本院應予認定；10、財產(chǎn)損失，由于沒有充分的依據(jù)證明原告在本次事故中存在手機的損失，故對其主張的該項賠償，本院不予支持。為此，本院確認損失共計為：135639.31元。對于該費用，保險公司應在交強險范圍內(nèi)先行承擔105804.60元的賠償責任，因其已經(jīng)賠償了10000元，故其交強險還應承擔95804.60元的賠償責任，其余的29834.71元，則應由保險公司在商業(yè)三者險中予以賠付，為此，被告保險公司應承擔的保險賠償金責任共計125639.31元，由于被告楊某、陳某已墊付44535元，故二人要求一并處理墊付費用的主張，本院應予支持，同時，二人與原告達成的少退15000元作為對原告補償?shù)膮f(xié)議，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，不違反法律的規(guī)定，本院應予支持。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告周某某保險賠償金96104.31元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告楊某墊付費用29535元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費497元，由原告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員 王彤

書記員： 蔣佳玘