原告周某某，女，生于1980年2月5日，漢族，個體工商戶，湖北省襄陽市人。
原告郝某，男，生于1978年10月5日，漢族，個體工商戶，湖北省襄陽市人。
委托代理人魯?shù)挛?，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告金家華，男，生于1977年5月27日，漢族，司機，湖北省南漳縣人。
被告謝某某，男，生于1974年3月16日，漢族，個體工商戶，湖北省襄陽市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部（以下簡稱“財保春園路營業(yè)部”）。
負責人李青，經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告周某某、郝某與被告金家華、謝某某、財保春園路營業(yè)部為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某、郝某的委托代理人魯?shù)挛?，被告金家華、謝某某，被告財保春園路營業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月5日，被告金家華駕駛鄂F×××××號重型專項作業(yè)車由南漳至襄陽，行至305省道南漳縣九集鎮(zhèn)尤崗村路段與原告郝某駕駛的鄂F×××××號面包車相撞，造成周某某、郝某受傷，兩車損壞。因該車在被告財保春園路營業(yè)部投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，請求人民法院判決被告共同賠償原告經(jīng)濟損失502162.68元。
被告金家華辯稱，發(fā)生交通事故屬實。其是受雇為謝某某開車，發(fā)生交通事故依法應(yīng)由雇主謝某某承擔賠償責任。
被告謝某某辯稱，其在被告財保春園路營業(yè)部為鄂F×××××號重型專項作業(yè)車投保有交強險和第三者商業(yè)保險，依法應(yīng)由保險人在保險賠償限額內(nèi)賠付。其已給付周某某、郝某現(xiàn)金9萬元，應(yīng)從其賠償中扣減。
被告財保春園路營業(yè)部辯稱，同意對承保的鄂F×××××號重型專項作業(yè)車發(fā)生的交通事故依法賠償。原告計算的損失過高，應(yīng)當依法核減。鑒定費和訴訟費不屬保險賠償范圍。
審理查明，2013年10月5日23時，被告金家華駕駛鄂F×××××號重型專項作業(yè)車由南漳至襄陽，行至305省道南漳縣九集鎮(zhèn)尤崗村路段與被告郝某駕駛的鄂F×××××號面包車（載周某某）相撞，造成周某某、郝某受傷，兩車損壞。周某某、郝某被送到南漳縣人民醫(yī)院，因傷勢較重二人同時轉(zhuǎn)襄陽市中心醫(yī)院救治。周某某診斷為：因車禍致脾臟破裂、左側(cè)葉腦損傷、蛛網(wǎng)腔下出血、鼻骨骨折、稽留流產(chǎn)。后入住該院行腹部探查＋脾臟切除＋左小指清創(chuàng)縫合，10月15日，周某某因下腹疼痛又行清宮手術(shù)。術(shù)后抗炎、止血、補液對癥治療。11月5日出院。花去醫(yī)療費70153.20元。出院醫(yī)囑全休90天。郝某診斷為：閉合性胸外傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左鎖關(guān)節(jié)脫位。后在該院對癥治療30天，花去醫(yī)療費24882.48元。出院醫(yī)囑全休90天。2013年10月23日，南漳縣公安局交警大隊作出事故認定書，認定金家華違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動實行右側(cè)通行?！钡谌藯l“車輛、行人應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負事故的全部責任，周某某、郝某無責任。2013年12月20日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對周某某、郝某的損傷進行鑒定，結(jié)論：周某某因交通事故造成外傷性脾臟切除、胸3.4.5椎體壓縮性骨折伴3-6椎體橫突骨折及胸4.7椎體左側(cè)橫向突骨折、左額葉及右額葉挫裂傷遺留腦軟化灶、右第1.2肋及左1.2.3.4.5.6肋骨骨折，已構(gòu)成道路交通事故傷殘8級、9級、10級、10級、10級，多等級傷殘賠償指數(shù)為39%。建議自受傷之日全休120日，護理60日。周某某支付鑒定費1220元。郝某因交通事故造成左1-7肋骨及右1-3肋骨骨折，胸2-7椎體左側(cè)橫突骨折、左肩鉀骨骨折及左鎖關(guān)節(jié)脫位，已構(gòu)成道路交通事故傷殘9級、10級、10級，多等級傷殘賠償指數(shù)為24%，建議自受傷之日全休120日，護理60日。郝某支付鑒定費1220元。案發(fā)后，謝某某支付周某某、郝某現(xiàn)金90000元。2014年2月17日，南漳縣物價局價格認證中心對事故中損壞的鄂F8PG26號面包車評估損失為27590元。原告支付施救費800元、停車費2640元、鑒定費1350元。
另查明，原告周某某贍養(yǎng)父親朱小志（生于1952年8月15日），母親周九菊（生于1954年9月29日）。朱小志與周九菊生育有兒子周在先，女兒周某某。原告郝某贍養(yǎng)有母親夏慧榮（生于1950年12月18日）。夏慧榮與丈夫郝敬軍生育有兒子郝某，女兒郝紅麗。周某某與丈夫郝某扶養(yǎng)有兒子郝某（生育2005年5月12日）。被告謝某某在財保春園路營業(yè)部為鄂F×××××號重型專項作業(yè)車投保交強險一份，保險賠償限額122000元；投保商業(yè)第三者責任保險一份，保險賠償限額50萬元，商業(yè)第三者責任保險不計免賠率。保險期限均自2013年5月17日零時起至2014年5月16日24時止。
上述事實，有南漳縣公安局交警大隊交通事故認定書、南漳縣人民醫(yī)院和襄陽市中心醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)、有南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、有交強險和商業(yè)第三者責任險保單，有原告被扶養(yǎng)人的證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方當事人均無異議，本院予以確認。

本院認為，被告金家華忽視交通安全，在提供駕駛機動車勞務(wù)中未靠右側(cè)行駛，發(fā)生交通事故，造成原告周某某、郝某受傷，依法應(yīng)由接受勞務(wù)的被告謝某某承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責賠償”。被告財保春園路營業(yè)部作為鄂F×××××號重型專項作業(yè)車的保險人，依法應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任，超出交強險限額的損失，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按責賠付，仍然不足部分再由謝某某按責賠償。財保春園路營業(yè)部辯稱，鑒定費和訴訟費屬于保險合同約定的免責范圍不應(yīng)賠償。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條的規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。被告財保春園路營業(yè)部未能向法庭提供其投保時已就免責條款向投保人進行明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生約束力。原告郝某要求賠償被扶養(yǎng)人郝敬軍的生活費，沒有向法庭提交郝敬軍無生活來源，依靠郝某扶養(yǎng)的證據(jù)，法庭不予支持。周某某、郝某分別主張賠償?shù)木駬嵛拷?0000元、15000元過高，法庭綜合本案侵權(quán)的方式、情節(jié)和本地區(qū)生活水平酌定分別賠償周某某、郝某精神撫慰金10000元、6000元。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告周某某的損失為醫(yī)療費70153.20元、誤工費8640元（72元／天×120天）、護理費3883.2元（64.72元／天×60天）、住院伙食補助費600元（30天×20元／天）、殘疾賠償金162552元（20840元／年×20年×39%）、被扶養(yǎng)人郝某生活費28267元（14496元／年×10年×39%÷2）、被扶養(yǎng)人朱小志14135元（5723元／年×19年×39%÷3）、被扶養(yǎng)人周九菊14880元（5723元／年×20年×39%÷3）、鑒定費1220元、交通費500元、精神撫慰金10000元、車損費27590元、施救費800元、停車費2640元、車輛鑒定費1350元，計347210.40元。原告郝某的損失為醫(yī)療費24882.48元、誤工費8640元（72元／天×120天）、護理費3883.2元（64.72元／天×60天）、住院伙食補助費600元（30天×20元／天）、殘疾賠償金100032元（20840元／年×20年×24%）、被扶養(yǎng)人郝某生活費17395元（14496元／年×10年×24%÷2）、被扶養(yǎng)人夏慧榮29571元（14496元／年×17年×24%÷2）、鑒定費1220元、交通費500元、精神撫慰金6000元、合計192723.68元。周某某、郝某合計損失539934.08元。依法應(yīng)由財保春園路營業(yè)部在交強險內(nèi)賠償精神撫慰金16000元、賠償醫(yī)療費10000元、賠償殘疾賠償金84000元、車損2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周某某、郝某417934.08元。兩原告收取的被告謝某某現(xiàn)金90000元，原告在收到保險賠款后一并行結(jié)算。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金家華因交通事故造成原告周某某、郝某經(jīng)濟損失和精神損害539934.08元。在本判決書生效后十日內(nèi)，由財保春園路營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某、郝某經(jīng)濟損失122000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周某某、郝某417934.08元。
二、駁回原告周某某、郝某的其他訴訟請求。
案件受理費2924元，由財保春園路營業(yè)部負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。

審判員 張雁

書記員： 陳祖平