上訴人（原審原告）周某某，1977年2月
24日出生，住黑龍江省伊春市金山屯區(qū)奮斗街向陽委6組，
現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)馨境界東4-1401。
委托代理人李慶云，系周某某之妻。
上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負責人陳玉蘭，該公司總經理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。
上訴人周某某、張某某與被上訴人中國平安財產保險股

份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財保廊坊公司）之間機動車交通事故責任糾紛一案，河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出（2013）廣民初字第930號民事判決。上訴人對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經審理查明，2013年3月15日7時45分，張某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿愛民道南側非機動車道由西向東行駛到第六小學路口，停車時乘車人詩美汐（8歲）開車門時與由西向東周某某騎自行車相刮撞，造成車輛損壞，周某某受傷的交通事故。經廊坊市公安交通警察支隊一大隊認定，張某某負此次事故的全部責任，周某某無事故責任。事故發(fā)生后，周某某在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院門診應診，2013年4月7日，周某某檢查治療后，經廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具診斷證明，印象：1、左脛骨內外髁撕脫骨折。2、左脛骨外側髁，腓骨頭骨挫傷。3、左膝關節(jié)積液。處理意見：建議去石油中心醫(yī)院行左膝關節(jié)MRI檢查。此證!后周某某于2013年4月8日在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院行左側膝關節(jié)MRI檢查，支付檢查費900元，診斷報告單影像意見為：1、左膝關節(jié)前交叉韌帶撕裂，后交叉韌帶損傷。2、左側股骨下端及脛腓骨上端異常信號影，考慮骨損傷。3、左膝關節(jié)少量積液。為進一步治療，周某某于2013年4月18日至2013年4月20日，在廊坊市人民醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費2603．84元，經診斷為：左膝前、后交叉韌帶斷裂。醫(yī)囑及建議：患者手術技術要求高，需轉上級醫(yī)院手術。另，在此期間周某某于2O13年4月19日在北京大學第三醫(yī)院檢查支付醫(yī)療費512．5元。2013年4月21日周某某轉至北京大學第三醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費21585．92元，經北京大學第三醫(yī)院診斷為：1、左膝關節(jié)前交叉韌帶斷裂。2、左膝關節(jié)后交叉韌帶脛骨止點陳舊性骨折。出院建議：1、術后2-3周拆線，2-4周復查；2、休息3個月；3、依康復計劃書及門診復查進行康復。綜上，周某某共支付醫(yī)療費25602．26元。據此周某某主張住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費4700元及交通費3770元，并提供交通費票據予以證實。主張在北京住院期間由其妻陪護花費住宿費3OO元，并提供相關票據證實。周某某稱其為個體工商戶，與其妻李慶云經營擦鞋店，店主為李慶云，主張誤工費23081．5元，誤工期間6個半月，并提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及證明2份。
同時周某某稱其受傷治療由其妻護理，主張護理費7102元，
護理期間2個月。最后，周某某住院期間因行左膝關節(jié)鏡探查、前交叉韌帶重建術，后期需取出內固定物，主張二次手術費15000元。另查明，平安財保廊坊公司為事故車輛冀R×××××號小型轎車的交強險的承保人，事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有交通事故認定書、診斷證明、住院病案、報告單、
通知單、醫(yī)療費票據、交通費票據、住宿費票據、費用清單、證明、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、交強險保單等及當事人陳述在案佐證。
一審法院認為，廊坊市公安局交通警察支隊直屬一大隊認定，張某某負此次事故的全部責任，周某某無事故責任，予以采納。根據法律相關規(guī)定，機動車應上有交強險，事故發(fā)生后，首先由交強險保險人在交強險限額內承擔賠償責任，不足的部分由責任人按比例分擔。張某某駕駛的冀R×××××號小型轎車，在平安財保廊坊公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期內發(fā)生交通事故，故平安財保廊坊公司在交通事故責任強制保險限額內對周某某的損失承擔賠償責任，不足部分由張某某承擔。周某某在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院等住院治療，依據相關的醫(yī)療費票據，周某某因本次交通事故受傷治療，結合提交的病例、診斷證明、費用清單及醫(yī)療費票據等，醫(yī)療費確認為25602．26元，周某某要求張某某賠償?shù)钠渌黜棑p失，一審法院依照法律相關規(guī)定結合在案證據分別予以確認。住院伙食補助費，結合住院事實確認為250元（5天×50元）。交通費，結合周某某就醫(yī)治療的事實，酌情確認交通費為1000元。誤工費，因周某某提交的營業(yè)執(zhí)照登記經營者為李慶云，故對其稱為個體工商戶的主張不予認可，結合提交的住院病案及診斷證明，誤工時間確認為95天，根據上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，依法確認誤工費為5347元（20543元÷365天×95天）。住宿費，因未能提供住院期間需陪護的證明，故對其稱住院期間由其妻陪護支付住宿費300元的主張不予支持。二次手術費，待實際發(fā)生后，可另行主張。周某某其他訴訟請求，理據不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、平安財保廊坊公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險額內承擔賠償周某某醫(yī)療費10000元、交通費1000元、誤工費5347元，共計16347元。二、張紅麗于本判決生效之日起十日內賠償周某某醫(yī)療費15602．26元、住院伙食補助費25O元，共計15852．26元。案件受理費1800元，由張某某承擔600元，由周某某承擔1200元；保全費420元，由張某某承擔。
本院二審查明事實與原審法院認定相一致，予以確認。二審期間，上訴人周某某提交租房協(xié)議兩份、廊坊德陽商貿有限公司客服部與廊坊市天正環(huán)境設計裝飾有限公司出具的證明，證人孟某、侶鳳華出庭作證，均擬證明擦鞋店是周某某夫妻共同經營，主張誤工費、護理費賠償應按照居民服務業(yè)標準計算。平安財保廊坊公司、張某某對上述證據、證人證言的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按責賠償。本案中，周某某主張二次手術費用，其提供的診斷證明只是確定了取出內固定物，并沒有確定費用額度，可待實際發(fā)生后另行解決。交通費原審按照周某某傷情、住院、出院等情況酌定并無不妥，本院予以支持。周某某因傷到北京住院治療，不存在不能住院而產生住宿費用的法定事由，住宿費用不予判賠符合法律規(guī)定。關于周某某誤工費、護理費天數(shù)及賠償標準，周某某2013年3月15日發(fā)生交通事故后先后在紅十字骨傷科醫(yī)院、管道局醫(yī)院、廊坊市醫(yī)院及北大三醫(yī)院一直進行檢查和治療，至2013年4月24日在北大三醫(yī)院手術治療終結出院，醫(yī)囑休息三個月，故周某某誤工費應自事故發(fā)生之日至手術治療終結出院后三個月，共計130天，原審認定誤工期不妥，應予糾正。關于誤工費標準問題，一審中周某某提供了登記人為李慶云的擦鞋店營業(yè)執(zhí)照、李慶云與周某某結婚證書及兩份書證。二審期間，上訴人周某某提交租房協(xié)議兩份（用于經營擦鞋店）、廊坊德陽商貿有限公司客服部、廊坊市天正環(huán)境設計裝飾有限公司出具的證明，證人孟某、侶鳳華出庭作證，均擬證明擦鞋店是周某某夫妻共同經營，主張誤工費、護理費賠償應按照居民服務業(yè)標準計算。綜合上述證據，應認定周某某從事擦鞋工作，其誤工標準應按照居民服務業(yè)標準42612元／年計算，故周某某誤工費應為42612元／年÷365天×130天=15177.5元。關于護理費，周某某因傷住院治療5天，雖然醫(yī)療機構沒有出具明確醫(yī)囑需要護理，但住院期間應有人護理，故周某某護理費應為42612元／年÷365天×5天=583.75元。關于張某某訴請，周某某受傷后，在多家醫(yī)院進行不間斷治療，治療的部位與最初診斷傷情相符，且有當事人陳述、醫(yī)療機構出具的轉院建議、藥費清單及診斷證明予以證實，故張某某主張周某某傷情與本案交通事故沒有關聯(lián)性的上訴理由不能成立，原審判令張某某賠償周某某醫(yī)療費、誤工費等相關費用并無不妥。關于張某某為周某某墊付醫(yī)療費所訴，一審中張某某雖陳述為周某某墊付醫(yī)療費3715.4元，但沒有提交相關證據，且未提出賠償要求，故原審不予判賠亦無不當，其相關請求本院亦不能支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出（2013）廣民初字第930號民事判決第二項即：張紅麗于本判決生效之日起十日內賠償周某某醫(yī)療費15602．26元、住院伙食補助費25O元，共計15852．26元；
二、撤銷河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出（2013）廣民初字第930號民事判決第一項即：平安財保廊坊公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險額內承擔賠償周某某醫(yī)療費10000元、交通費1000元、誤工費5347元，共計16347元；
三、平安財保廊坊公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險額內賠償周某某醫(yī)療費10000元、交通費1000元、誤工費15177.5元、護理費583.75元，共計26761.25元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1800元，由張某某承擔600元，由周某某承擔1200元；保全費420元，由張某某承擔。二審案件受理費833元，由張某某承擔533元，周某某承擔225元，平安財保廊坊公司承擔75元。
本判決為終審判決。

審判長　宋　強 審判員　張良健 審判員　李建民

書記員：韋丹