原告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告滄州達成燃氣有限公司。住所地：滄州市李天木鄉(xiāng)大郝莊村。組織機構(gòu)代碼證：39899861-5。
法定代表人王昌明。
委托訴訟代理人胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告鄢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省德州市。

原告周某某與被告滄州達成燃氣有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2017年10月26日作出（2017）冀0921民初2296號民事判決書，被告滄州達成燃氣有限公司不服，向滄州市中級人民法院提出上訴。滄州市中級人民法院于2018年6月22日作出（2018）冀09民終3282號民事裁定書，裁定“撤銷河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2296號民事判決書；本案發(fā)回河北省滄縣人民法院重審”。本案在重審過程中，本院以鄢某某與本案具有利害關(guān)系為由，依法追加鄢某某為本案被告，并另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告周某某、被告滄州達成燃氣有限公司的委托訴訟代理人胡榮俊、被告鄢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金及利息72000元（其中借款50000元借款利息計算至實際償還之日）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告滄州達成燃氣有限公司于2016年3月1日向原告借款50000元，約定借款期限3個月，月息2分，并向原告出具借條一份。至2017年9月1日，被告尚欠借款本金及利息68000元。2016年4月8日，被告向原告借款4000元用于粉刷墻面。以上兩筆借款本息合計72000元。故原告訴至法院，請求判如所請。
被告滄州達成燃氣有限公司辯稱，滄州達成燃氣有限公司從未向原告借過款，也未收到任何款項，與原告不存在真實的借貸關(guān)系，依法應(yīng)駁回原告對滄州達成燃氣有限公司的訴求。
被告鄢某某辯稱，原告向我提供借款時，我是滄州達成燃氣有限公司的法定代表人，借款屬實。原告的借款全部用于滄州達成燃氣有限公司日常花費和生產(chǎn)經(jīng)營，故該筆借款應(yīng)由公司償還。
原、被告告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織原、被告進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1、原告提交的2016年3月1日借條一份，該證據(jù)證明滄州達成燃氣有限公司鄢某某向周某某借款50000元，并約定借款期限、利息等，鄢某某簽字確認，但未加蓋滄州達成燃氣有限公司公章，被告鄢某某予以認可，故本院對該證據(jù)的真實性予以認可；
2、原告提交的2016年4月8日欠條一份，該證據(jù)證明滄州達成燃氣有限公司欠周某某粉刷款4000元，并約定還款期限、鄢某某簽字確認，未加蓋滄州達成燃氣有限公司公章，因該證據(jù)證明事實與本案不屬于同一法律關(guān)系，故本院不作認定；
3、被告滄州達成燃氣有限公司提交滄縣工商行政管理局登記檔案，該證據(jù)證明2016年7月5日滄州達成燃氣有限公司變更登記，變更法定代表人為王昌明，本院予以認定；
4、被告滄州達成燃氣有限公司提交滄州達成燃氣有限公司工商登記信息，該證據(jù)證明滄州達成燃氣有限公司于2014年7月21日登記設(shè)立及公司性質(zhì)和股東情況，該公司于2016年7月5日變更法定代表人為王昌明，2017年5月9日公司變更為有限公司，股東為王昌明、王寧寧、鄢某某三人，本院對該證據(jù)予以認定；
5、被告鄢某某提交鄢某某個人記載滄州達成燃氣有限公司流水賬（復(fù)印件），該流水賬目（復(fù)印件）中記載2016年3月19日借周某某5萬元，結(jié)合原告提交的2016年3月1日借條能夠證實周某某向鄢某某提供借款5萬元的事實，被告滄州達成燃氣有限公司不予認可，但經(jīng)本院書面通知不能提交鄢某某個人記載流水賬原件，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院予以認定。

本案在審理過程中，被告滄州達成燃氣有限公司于2018年7月18日向本院申請對原告提交的借條內(nèi)容形成時間及是否與落款注明的“2016.3.1日”為同一時期進行鑒定。2018年12月18日，被告滄州達成燃氣有限公司向本院申請撤回上述鑒定申請，本院予以準許。
就原、被告沒有爭議的2014年7月21日，滄州達成燃氣有限公司在滄縣工商局辦理營業(yè)執(zhí)照，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資），法定代表人為鄢某某。2016年7月5日，滄州達成燃氣有限公司法定代表人變更為王昌明，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資）；2017年5月9日，投資人（股權(quán)）變更為王寧寧、王昌明、鄢某某為滄州達成燃氣有限公司的股東的事實，本院予以確認。
就原、被告爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：
2016年3月1日，被告鄢某某向原告周某某出具借條一份，借條內(nèi)容：“滄州達成燃氣有限公司鄢某某今借周某某現(xiàn)金人民幣50000元（伍萬元），借期三個月，月息2分。滄州達成燃氣有限公司鄢某某20**.3.1”。
2016年4月8日，被告鄢某某向原告周某某出具欠條一份，欠條內(nèi)容：“滄州達成燃氣有限公司欠員工周某某刷墻款肆仟元整。證明人王昌明，定于二個月內(nèi)歸還，以此為證。滄州達成燃氣有限公司鄢某某20**.4.8”。
被告鄢某某當(dāng)庭表示原告周某某給付的50000元是現(xiàn)金，滄州達成燃氣有限公司沒有會計，該款沒有匯入公司賬戶，在鄢某某個人記載的賬本有記錄，鄢某某個人記載的賬本原件已交由滄州達成燃氣有限公司作審計報告。且該款用于公司日常花銷和生產(chǎn)經(jīng)營。原告主張的4000元是原告為公司墊付的粉刷墻款，不是借款。
被告滄州達成燃氣有限公司當(dāng)庭認可鄢某某個人記載的賬目，公司以鄢某某個人記載的滄州達成燃氣有限公司賬目作為審計基礎(chǔ)，作出了審計報告。
本案在審理過程中，本院為核實鄢某某提交的個人記載的賬目（復(fù)印件）的真實性，于2019年1月23日書面通知滄州達成燃氣有限公司提交以鄢某某個人記載的滄州達成燃氣有限公司賬目作為審計基礎(chǔ)，作出了審計報告的賬目原件和審計報告原件。滄州達成燃氣有限公司在限期內(nèi)只提了審計報告原件，未提交鄢某某個人記載的滄州達成燃氣有限公司賬目原件。
另，被告滄州達成燃氣有限公司提交的滄州達成燃氣有限公司專項審計報告載明，對滄州達成燃氣有限公司2013年1月1日至2016年6月30日原法定代表人鄢某某的兩個個人賬戶資金情況進行了審計。本次審計依據(jù)的資料由滄州達成燃氣有限公司提供。滄州達成燃氣有限公司資金使用情況是通過鄢某某開通的兩個個人銀行賬戶。滄州達成燃氣有限公司出資人出資情況經(jīng)核對銀行流水及鄢某某手寫臺賬，其中一部分為王寧寧投資，另一部分為鄢某某擔(dān)任公司法人期間以公司及個人名義借款支付公司日常支出。
本院認為，依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。本案中，原告周某某在與被告鄢某某簽訂借款協(xié)議時，被告鄢某某系滄州達成燃氣有限公司法定代表人及唯一股東，享有對公司的完全控制權(quán)和經(jīng)營管理權(quán)。雙方簽訂的借款協(xié)議上明確載明“滄州達成燃氣有限公司鄢某某借周某某現(xiàn)金50000元”，并有鄢某某的簽名，在鄢某某提交的個人記載的賬目（復(fù)印件）中也有該筆借款的記載，被告滄州達成燃氣有限公司當(dāng)庭雖然不認可鄢某某提交的該復(fù)印件證據(jù)，但認可鄢某某個人記載的賬目，也認可公司以鄢某某個人記載的滄州達成燃氣有限公司賬目作為審計基礎(chǔ)，作出了審計報告。本院為核實鄢某某提交的個人記載的賬目（復(fù)印件）的真實性，于2019年1月23日書面通知滄州達成燃氣有限公司提交以鄢某某個人記載的滄州達成燃氣有限公司賬目作為審計基礎(chǔ)，作出了審計報告的賬目原件和審計報告原件。滄州達成燃氣有限公司在限期內(nèi)提交了審計報告原件，但并未提交鄢某某個人記載的滄州達成燃氣有限公司賬目原件，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。且根據(jù)被告滄州達成燃氣有限公司提交的滄州達成燃氣有限公司專項審計報告載明，滄州達成燃氣有限公司資金使用情況是通過鄢某某開通的兩個個人銀行賬戶。滄州達成燃氣有限公司出資人出資情況經(jīng)核對銀行流水及鄢某某手寫臺賬，其中一部分為王寧寧投資，另一部分為鄢某某擔(dān)任公司法人期間以公司及個人名義借款支付公司日常支出。因此，被告鄢某某當(dāng)庭陳述個人記載的賬本原件已交由滄州達成燃氣有限公司作審計報告的事實屬實，本院對原告周某某向被告滄州達成燃氣有限公司借款的事實予以認定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責(zé)人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準許。企業(yè)法定代表人或負責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。結(jié)合本案，原告與被告鄢某某簽訂借款協(xié)議時，原告周某某知道鄢某某系滄州達成燃氣有限公司法定代表人，且其稱借款用途為滄州達成燃氣有限公司經(jīng)營所需。由于鄢某某作為滄州達成燃氣有限公司法定代表人期間，滄州達成燃氣有限公司賬戶并未實際使用并進行公司經(jīng)濟往來，而是通過鄢某某個人賬戶進行公司經(jīng)濟往來，被告滄州達成燃氣有限公司也無法證明該筆借款系鄢某某個人使用，故被告滄州達成燃氣有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。同時，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。被告鄢某某作為滄州達成燃氣有限公司的股東及法定代表人，使用個人賬戶進行公司經(jīng)濟往來，且無證據(jù)證明其個人財產(chǎn)與滄州達成燃氣有限公司財產(chǎn)相獨立，故應(yīng)對滄州達成燃氣有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張的借款利息按照雙方約定的月息2分標(biāo)準計算，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的滄州達成燃氣有限公司欠刷墻款4000元，與本案不屬于同一法律關(guān)系，故本案不作處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州達成燃氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金5萬元及利息（按照年利率24%，自2016年3月1日起至借款還清之日止計算）；
二、被告鄢某某對上述錢款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元1600元，由被告滄州達成燃氣有限公司承擔(dān)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張逾
人民陪審員 鞏吉來
人民陪審員 許鵬

書記員： 范永斌