周某某
馮志國（湖北弘愿律師事務(wù)所）
馮蓓蓓（湖北弘愿律師事務(wù)所）
何某某
周某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司

原告:周某某，武漢華凱新業(yè)科技有限公司員工。
委托代理人:馮志國、馮蓓蓓，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:何某某。
被告:周某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司。住所地:廣東省東莞市東城區(qū)東源路9號。
法定代表人:王焱輝，系該公司總經(jīng)理。
本院于2014年8月21日立案受理了原告周某某與被告何某某、周某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人馮蓓蓓到庭參加訴訟，被告何某某、周某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年9月22日9時(shí)40分，原告周某某駕駛的鄂A×××××小型轎車與被告何某某駕駛的粵S×××××號小轎車在洪山區(qū)三環(huán)線青菱立交橋路段發(fā)生碰撞，造成原告周某某受傷的交通事故屬實(shí)。在該交通事故中，原告周某某未遵守有關(guān)交通安全規(guī)定，致使后車撞擊前車，是此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告何某某駕車路中違規(guī)減速停車，是此次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9643.8元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（16天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定240元、護(hù)理費(fèi)2167.33元（26008元／年÷12個(gè)月／年×1個(gè)月）、誤工費(fèi)10666.67元（3200元／月÷30天／月×100天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定160元、鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27617.8元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失33143.8元的訴訟請求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司系該交通事故肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)小計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)2167.33元、誤工費(fèi)10666.67元、交通費(fèi)160元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22994元。被告何某某系該交通事故的肇事者之一，應(yīng)按其在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1387.14元【（27617.8元-22994元）×30%】。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥部分的費(fèi)用，于法無據(jù)，本院對其該辯稱意見依法不予以采納；其辯稱原告主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不應(yīng)支持的意見，因原告提交的病歷上醫(yī)囑已明確原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對其該辯稱意見依法不予以采納；其辯稱原告主張的后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未實(shí)際發(fā)生不應(yīng)支持的意見，因鑒定機(jī)構(gòu)對原告的后期治療費(fèi)及護(hù)理期限已作出鑒定結(jié)論，故本院對其該辯稱意見依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22994元；
二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1387.14元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元由何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣150元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號07×××93；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:2013年9月22日9時(shí)40分，原告周某某駕駛的鄂A×××××小型轎車與被告何某某駕駛的粵S×××××號小轎車在洪山區(qū)三環(huán)線青菱立交橋路段發(fā)生碰撞，造成原告周某某受傷的交通事故屬實(shí)。在該交通事故中，原告周某某未遵守有關(guān)交通安全規(guī)定，致使后車撞擊前車，是此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告何某某駕車路中違規(guī)減速停車，是此次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9643.8元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（16天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定240元、護(hù)理費(fèi)2167.33元（26008元／年÷12個(gè)月／年×1個(gè)月）、誤工費(fèi)10666.67元（3200元／月÷30天／月×100天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定160元、鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27617.8元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失33143.8元的訴訟請求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司系該交通事故肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)小計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)2167.33元、誤工費(fèi)10666.67元、交通費(fèi)160元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22994元。被告何某某系該交通事故的肇事者之一，應(yīng)按其在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1387.14元【（27617.8元-22994元）×30%】。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥部分的費(fèi)用，于法無據(jù)，本院對其該辯稱意見依法不予以采納；其辯稱原告主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不應(yīng)支持的意見，因原告提交的病歷上醫(yī)囑已明確原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對其該辯稱意見依法不予以采納；其辯稱原告主張的后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未實(shí)際發(fā)生不應(yīng)支持的意見，因鑒定機(jī)構(gòu)對原告的后期治療費(fèi)及護(hù)理期限已作出鑒定結(jié)論，故本院對其該辯稱意見依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22994元；
二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1387.14元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元由何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊慶九

書記員：余晶