原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市袁州區(qū)。
委托訴訟代理人陳蕾，廣東圳揚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陽某誠宇運輸有限公司，住所地：湖北省陽某縣城北工業(yè)園官橋村。
法人代表：徐玉梅
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司，住所地：湖北省陽某縣興國鎮(zhèn)陽某大道24號。
負責人：張正亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人曾建龍，江西吉泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告周某某與被告陽某誠宇運輸有限公司（以下簡稱陽某誠宇運輸公司）、余某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告周某某委托訴訟代理人陳蕾及被告平安財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人曾建龍到庭參加了訴訟，被告陽某誠宇運輸公司、余某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告陽某誠宇運輸公司、余某某賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失共計120644.55元（含醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項合計的40%）；2.被告平安財產(chǎn)保險公司對上述金額承擔連帶賠償責任；3.本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2014年7月12日原告乘坐周華駕駛的粵Ｂ×××××號車與被告余某某駕駛的鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××號重型半掛牽引車在江西省泰和縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成兩車受損、原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認定，周華負此次事故主要責任、余某某負此次事故次要責任、車上其他人員不負責任。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費96697.38元、誤工費61473元、護理費24100元、十級傷殘賠償金43746元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費1640元、被撫養(yǎng)人生活費69255元、鑒定費600元，共計301611.38元。另查明鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××號車在被告平安財產(chǎn)保險公司處投保了交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生后，本案被告未對原告方進行過任何賠償，故訴至法院，望判如所請。

本院認為，公民的生命、身體、健康權(quán)及合法財產(chǎn)在交通事故中遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當依法予以賠償，因交警部門認定被告余某某負此次事故次要責任，故其應(yīng)按責任比例賠償原告30%的損失。因被告余某某駕駛的鄂Ｂ×××××號重型牽引車在被告平安財產(chǎn)保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險50萬（含不計免賠），故被告平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告損失。被告余某某駕駛的肇事車輛系由被告陽某誠宇運輸公司所有，被告余某某為其允許的使用人，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定，在原告未能證明其對此次事故有過錯的情形下，其不承擔賠償責任。被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱本案被告余某某及陽某誠宇運輸公司應(yīng)當提供肇事車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證，否則在商業(yè)險范圍內(nèi)拒賠；結(jié)合本案交通事故認定書載明的情況及余某某駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證，可以相互印證，應(yīng)予確認，故保險公司應(yīng)當依法依約在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償。被告平安財產(chǎn)保險公司另認為交通事故認定書上載明肇事車輛具有安全隱患，是造成此次交通事故的原因之一，該舉證責任在于主張人，其并未進一步提供確鑿證據(jù)支持其主張，故不予采納。被告平安財產(chǎn)保險公司又主張核減原告15%的非醫(yī)保用藥，因其并未在合理期限內(nèi)向本院申請對原告醫(yī)藥費中非醫(yī)保用藥進行鑒定，視為其未能舉證，不利后果由其自身承擔。被告余某某、陽某誠宇運輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，舉證、質(zhì)證不能之不利后果由其自身承擔。由于此次事故尚有另一傷者周子睿（損失金額確定為631704.48元），故原告與周子睿應(yīng)當按損失比例確定交強險賠償數(shù)額。
綜上所述，被告平安財產(chǎn)保險在交強險限額內(nèi)結(jié)合另一傷者周子睿的損失比例，賠償原告29604元{120000元×【206845.17元÷（206845.17元+631704.48元）】}；原告剩余損失177241.17元，由平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔30%，即53172.35元。原告鑒定費600元由被告余某某承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告周某某29604元，在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某53172.35元，以上共計82776.35元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項直接匯至泰和縣人民法院賬戶（戶名：泰和縣人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行泰和縣支行文田分理處；賬號：37×××17）。
當事人一方未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)，另一方要求履行的，應(yīng)當在規(guī)定的履行期限屆滿后兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，由此發(fā)生的費用，由不履行義務(wù)的當事人承擔。
本案訴訟費2713元，鑒定費600元，由原告自行承擔900元，由被告余某某承擔2413元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　　鐘　敏 代理審判員　　葉斌彬 人民陪審員　　肖　榕

書記員：林一滋