原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，廚師，住浠水縣。
委托訴訟代理人：張春光，湖北印象律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910390111。代理權限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，汽車修理工，住浠水縣。
委托訴訟代理人李志高，浠水縣法律援助中心律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201680271269。代理權限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：徐某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體工商戶，住浠水縣。
被告：華安財產保險股份有限公司溫州中心支公司，住所地：浙江省溫州市鹿城區(qū)牛山北路52號3樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91330300774363315P。
負責人：王麒麟，該支公司經理
委托訴訟代理人：唐寧，該支公司員工。代理權限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。

原告周某某訴被告艾某某、被告徐某平、被告華安財產保險股份有限公司溫州中心支公司（以下簡稱“華安財保溫州中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人張春光、被告艾某某及其委托訴訟代理人李志高、被告徐某平均到庭參加了訴訟。被告華安財保溫州中心支公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某向本院提出訴訟請求：要求其事故損失，即醫(yī)療費3363.9元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）、營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天）、誤工費12874.5元（31328元／年÷365天×150天）、護理費5118.57元（31138元／年÷365天×60天）、鑒定費1300元，合計29506.97元，由被告華安財保溫州中心支公司在交強險和第三者商業(yè)險的保險責任范圍內賠償，不足部分，由被告艾某某、徐某平共同承擔賠償義務。事實和理由：2015年12月6日中午12時左右，被告艾某某駕駛被告徐某平所有的浙Ｃ×××××小型普通客車在清泉鎮(zhèn)南城老毛巾廠永安汽車修理廠門前路段自西向東行駛與原告周某某駕駛的兩輪摩托車追尾，造成原告身體受傷的交通事故，原告?zhèn)蟮戒凰h中醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費3363.9元。本次事故有交警部門的事故證明和現(xiàn)場視頻錄像為證。出院后，原告的傷情經浠水嘉嘉法醫(yī)司法所鑒定：1、原告周某某本次受傷不構成傷殘；2、后續(xù)治療費據(jù)實結算或建議支付2000元；3、誤工期為傷后150日。護理期為傷后60日。營養(yǎng)期為傷后90日。支出鑒定費1300元。被告徐某平于事故前向被告華安財保溫州中心支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。原告向被告方要求賠償，除被告艾某某在原告治療過程中墊付了1300元外，其余均未賠償，原告訴至貴院。

本院認為，本案爭議的焦點一：被告華安財保溫州中心支公司應否承擔本案的民事賠償責任。
被告華安財保溫州中心支公司書面答辯稱投保人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的責任比例無法確定，保險人不承擔賠償責任。本案投保人被告徐某平因當時將需要修理的車輛交給被告艾某某修理后離開了修理廠，發(fā)生出險事故時，也并不在現(xiàn)場，事故發(fā)生后，被告徐某平在有律師去調查時才得知自已的車輛發(fā)生了交通事故，所以投保人未立即向保險人報告出險事故，并非出于故意，也不具有重大過失，另外，交警部門事故發(fā)生后出具了事故證明，能夠證實發(fā)生了交通事故的事實，結合當時視頻錄像資料來看，可以看出事故發(fā)生時的情況，從而為劃分雙方當事人的過錯責任提供依據(jù)，且本案原告訴請的范圍均在交強險的賠償范圍之內，故被告華安財保溫州中心支公司應在交強險的保險限額范圍內賠償原告方的損失。
焦點二：本案雙方當事人在本次交通事故中的責任如何劃分。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案從視頻錄像資料來看，原告周某某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車沿清泉鎮(zhèn)聞一多大道自西向東行駛，當該車行至浠水縣毛巾廠路段永安汽車修理廠前，被告艾某某駕駛浙Ｃ×××××小型普通客車越過雙黃線橫穿公路，將原告周某某的摩托車撞倒，造成原告受傷，被告艾某某應當承擔本次事故的全部責任，原告周某某不負本次事故的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。因此，原告方的人身和財產損失應由被告艾某某依過錯責任大小承擔超出交強險之外的損失。被告徐某平作為浙Ｃ×××××小型普通客車所有人，無證據(jù)證實其在本次交通事故中有過錯，故被告徐某平不應承擔本次事故的民事賠償責任。
焦點三：原告周某某的各項損失如何確定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告周某某因本次交通事故中遭受之損失如下：1、醫(yī)療費用限額下?lián)p失5713.9元，其中醫(yī)療費用3363.9元（經本院核定）、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）、營養(yǎng)費由于原告經鑒定無傷殘，故本院不予支持；2、傷殘賠償限額項下?lián)p失17993.07元，其中：誤工費12874.5元（參照餐飲業(yè)的人均年平均工資收入31328元／年÷365天×150天）、護理費5118.57元（參照其他服務行業(yè)的人均年平均工資收入31138元／年計算，即31138元／年÷365天×60天）；3、鑒定費1300元，上述三項合計25006.97元。由于上述各項損失費用均未超出交強險的賠償限額，故華安財保溫州中心支公司應在交強險的保險限額范圍內賠償原告周某某的各項經濟損失23706.97元，被告艾某某應賠償原告周某某的法醫(yī)鑒定費1300元，因被告艾某某在原告治療過程中已墊付了1300元，扣減1300元，被告艾某某實際不支付原告周某某賠償款。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司溫州中心支公司應于本判決生效之日起三日內在機動車第三者責任強制保險的限額范圍內賠償原告周某某因交通事故造成的損失23706.97元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告周某某對被告艾某某、被告徐某平和被告華安財產保險股份有限公司溫州中心支公司的其他訴訟請求。
本案受理費300元（原告周某某已預交），由被告艾某某負擔300元，被告艾某某負擔的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院［開戶行：中國農業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19繳費地點：黃岡市黃州區(qū)東門路（東源大酒店對面），浠水繳費地點：中國農業(yè)銀行浠水農行營業(yè)部］，上訴期滿后未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長?。宏悋w 審　判　員　：頓全元 人民陪審員?。簵顚W成

書記員：：何一煒