原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。
委托代理人：王浩、劉向輝（實(shí)習(xí)），系湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。
委托代理人：陸文，系湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周某某訴被告李某、何某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人王浩、劉向輝（實(shí)習(xí)）、被告李某、被告何某某及其委托代理人陸文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，第一被告李某在2014年至2016年期間多次向原告周某某出具借條并簽訂借款合同，具體如下：2014年9月8日借款120000元，有借款合同及借條；2014年7月17日借款30000元，有借款合同及借條；2014年7月20日借款30000元，有借款合同及借條；2014年7月24日借款30000元，有借款合同及借條；2014年7月31日借款30000元，有借款合同及借條；2014年8月24日借款20000元，有借款合同及借條；2014年9月10日借款40000元，有借款合同及借條；2014年10月30日借款20000元，有借款合同及借條；2014年12月3日借款10000元，有借款合同及借條；2014年12月18日借款40000元，有借款合同及借條；2014年12月25日借款30000元，有借款合同及借條；2015年1月7日借款40000元，有借款合同及借條；2015年3月9日借款20000元，有借款合同及借條；2015年6月8日兩次借款，每次30000元，有借款合同及借條；2015年7月31日借款20000元，有借款合同及借條；2015年8月26日借款30000元，有借款合同及借條；2015年10月1日借款20000元，有借款合同及借條；2015年11月12日借款10000元，有借款合同及借條；2015年11月20日兩次借款，分別為借款10000元，有借款合同及借條，借款35000元，有借條，無借款合同；2015年12月2日借款20000元，有借款合同及借條；2016年1月12日借款20000元，有借款合同及借條。以上共計(jì)565000元，其中的借款合同上約定的利息均為月利率3%。2016年6月2日，第一被告李某出具借條，上載明：“今借到周某某人民幣現(xiàn)金捌拾萬元整（￥800000），付款方式：從2016年7月1日開始每月還款壹萬元整。（注：2016年前所有欠條作廢，含周某某、耿學(xué)明債權(quán)人欠條作廢，不計(jì)利息。）以上按月還清此款后，本人收走借條?！钡谝槐桓胬钅吃谠摻钘l上簽字捺印。上述借條載明的第一被告李某與案外人耿學(xué)明之間的債權(quán)債務(wù)具體如下：第一被告李某分別于2015年1月30日、2015年1月31日、2016年1月13日向案外人耿學(xué)明出具借款為30000元、50000元、35000元的借條。2014年至2016年，原告周某某共計(jì)向第一被告李某的交通銀行賬戶（賬號：62×××36）轉(zhuǎn)賬197300元，第一被告李某通過其交通銀行賬戶共向原告周某某轉(zhuǎn)賬73900元，通過其招商銀行賬戶（賬號：62×××92）共向原告周某某轉(zhuǎn)賬266800元，向案外人耿學(xué)明轉(zhuǎn)賬28000元。原告周某某從第一被告李某的中國銀行銀行卡（賬號：56×××59）中共取出19190元。2016年8月16日，原告周某某以相同的事實(shí)和理由向本院起訴，后于2016年12月14日申請撤訴。
另查明，第一被告李某與第二被告何某某于2012年11月29日登記結(jié)婚，于2015年10月16日協(xié)議離婚。第二被告何某某與案外人陳仁于2013年12月18日簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其經(jīng)營的“下陸區(qū)聚朋閣茶藝店”轉(zhuǎn)讓給案外人陳仁，第二被告何某某于同日向案外人陳仁出具收條一份，證明其收到陳仁支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)50000元。第一被告李某因涉嫌詐騙罪于2017年5月20日被黃石市公安局下陸分局逮捕，目前羈押于黃石市第一看守所。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)主要是：1、原告周某某與第一被告李某之間的借款的性質(zhì)；2、原告周某某與第一被告李某之間實(shí)際發(fā)生的債務(wù)金額以及李某已償還的金額；3、第二被告何某某是否應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)的償還責(zé)任。
首先，根據(jù)庭審查明，原告與第一被告李某之間確存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖被告李某、何某某認(rèn)為本案債務(wù)是因賭博所形成，且原告明知李某賭博，但其提交的相關(guān)證據(jù)并不足以證明其該抗辯事由。
其次，原告周某某與第一被告李某之間實(shí)際發(fā)生的債務(wù)金額以及李某已償還的金額的問題。原告周某某主張其已實(shí)際向第一被告李某交付借款800000元，但根據(jù)原、被告雙方提交的銀行交易明細(xì)來看，原告提交的銀行流水大部分是其取現(xiàn)或其他案外人取現(xiàn)的記錄，而轉(zhuǎn)賬的記錄亦不能顯示對方賬戶，即不足以證明其已實(shí)際向第一被告李某交付800000元借款。雖原告解釋稱其是將款項(xiàng)取出，并以現(xiàn)金方式交付于第一被告李某，但庭審中，第一被告李某對此予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，原告在借出同一筆款項(xiàng)時(shí)，一部分通過銀行轉(zhuǎn)賬，一部分則是將款項(xiàng)從銀行取出以現(xiàn)金方式交付，不符合民間借貸交易習(xí)慣。從第一被告李某提交的銀行流水看，原告周某某共向其轉(zhuǎn)賬197300元，李某共向原告周某某轉(zhuǎn)賬340700元，且庭審中，原告周某某亦承認(rèn)其從第一被告李某的中國銀行銀行卡中取出19190元。從上述轉(zhuǎn)賬記錄看出，原告周某某向第一被告李某轉(zhuǎn)賬交付并沒有800000元，且其實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額與其主張的800000元差距過大。雖原告周某某稱李某向其轉(zhuǎn)賬是償還之前的借款，與本案借款無關(guān)，但原告提交的相關(guān)借條及被告李某的轉(zhuǎn)賬還款時(shí)間大致是吻合的，故本院認(rèn)為，第一被告李某上述轉(zhuǎn)賬還款應(yīng)是償還本案債務(wù)。至于原告主張的現(xiàn)金交付，因缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。結(jié)合本案具體情況，本院認(rèn)為原告周某某主張其已實(shí)際向第一被告李某支付800000元仍缺乏確切的證據(jù)。
再次，關(guān)于第二被告何某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本案債務(wù)的問題。第二被告何某某提交的相關(guān)證據(jù)證明了何某某對李某對外借款的事情開始時(shí)并不知情，即其沒有與李某共同對原告舉債的真實(shí)意思表示，在李某向原告舉債期間，何某某有自己的工作收入，可以維持日常生活開支，且雙方并無子女，800000元巨額資金用于日常生活開支不符合常理。原告主張第一被告李某的借款是用于了夫妻共同生活，在被告有相反理由及證據(jù)的情況下，原告應(yīng)充分舉證予以證明，但原告并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還……。”因此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方舉債應(yīng)當(dāng)看是否為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，非為共同生活，應(yīng)當(dāng)是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，不能按照夫妻共同債務(wù)對待。故本院認(rèn)為，原告主張第二被告何某某承擔(dān)本案債務(wù)的償還責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)11800元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　劉天躍 人民陪審員　　徐燕萍 人民陪審員　　程瑞中

書記員：雷美檸