原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：孔夢(mèng)婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，住所地滄州市解放東路62號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王文治，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高文戰(zhàn)，該公司職員。

原告周某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告周某某的委托代理人孔夢(mèng)婷，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司的委托代理人高文戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償金190100元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月10日1時(shí)45分，張延平駕駛原告車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿京銀線(xiàn)由北向南行駛至西火路路口時(shí)，與沿西火路由西向東行駛的寧Ｂ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞的交通事故，此事故經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分居認(rèn)定張延平負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償?shù)谌撸ㄣy川宋濤物流有限公司平羅分公司）方停運(yùn)損失費(fèi)181720元。原告車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，給第三者造成的損失應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)付。故向法院具狀起訴，望判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日1時(shí)45分，張延平駕駛原告車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿京銀線(xiàn)由北向南行駛至西火路路口時(shí)，與沿西火路由西向東行駛的寧Ｂ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞的交通事故，此事故經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分居認(rèn)定張延平負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，寧Ｂ×××××重型半掛車(chē)所有人銀川宋濤物流有限公司平羅分公司將本案原被告周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，案外人張延平、滄縣通泰汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)訴至寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院，在（2015）石惠民初字第2056號(hào)民事判決書(shū)中，惠農(nóng)區(qū)人民法院認(rèn)定停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故被告財(cái)保滄縣支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，由本案原告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某不服惠農(nóng)區(qū)人民法院一審民事判決上訴至寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院，其中上訴狀第五項(xiàng)訴求要求停運(yùn)損失賠償依法應(yīng)由財(cái)保滄縣支公司承擔(dān)。石嘴山市中級(jí)人民法院作出（2016）寧02民終338號(hào)民事判決書(shū)，駁回周某某上訴，維持原判。后，周某某賠償了銀川宋濤物流有限公司平羅分公司停運(yùn)損失181720元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、（2015）石惠民初字第2056號(hào)民事判決書(shū)、（2016）寧02民終338號(hào)民事判決書(shū)、提款單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五款，對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外。本案中，原告周某某主張應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司賠償?shù)谌说耐＿\(yùn)損失的訴求，與周某某對(duì)寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院一審民事判決書(shū)不服上訴至寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院的上訴狀第五項(xiàng)訴求相同，且寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院及寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院分別在（2015）石惠民初字第2056號(hào)民事判決書(shū)、（2016）寧02民終338號(hào)民事判決書(shū)中對(duì)此項(xiàng)法律關(guān)系均已明確認(rèn)定，停運(yùn)損失為間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且兩份判決書(shū)均已生效，判決由原告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，且已履行完畢賠償義務(wù)，原告周某某的起訴屬于重復(fù)起訴，故對(duì)原告的起訴應(yīng)予以駁回。關(guān)于原告主張要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)其已承擔(dān)的由（2015）石惠民初字第2056號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的由周某某承擔(dān)的8380元訴訟費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告周某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　楊　洲

書(shū)記員：劉旭瑩