原告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。委托代理人：菅鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住五常市。被告：王福海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。負責人：李臻，總經(jīng)理。委托代理人：王磊，黑龍江翔策律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、原告周某醫(yī)療費11,678.37元（已扣除保險公司賠付的10,000.00元醫(yī)療費）、住院伙食補助費3,500.00元（100元/天×35天）、護理費20,057.50元（160.46元/天×70天）、誤工費10,072.80元（83.94元/天×120天）、營養(yǎng)費6,000.00元、交通費500.00元、鑒定費2,400.00元，合計54,208.67元由被告平安保險公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。2、案件受理費由被告王福海承擔。事實與理由：2018年5月21日14時14分許，被告王福海駕駛黑Ｌ×××××牌號五菱轎車自東向西行使至五常市沖三公路25公里減370米處超越前方同向停放的手扶拖拉機時與由北向南橫過道路的原告相撞，致使原告受傷。此起事故，經(jīng)交警部門認定，被告王福海負事故的全部責任，原告無責任。當日原告被送往五常市人民醫(yī)院住院治療，實際住院35天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告誤工期120天，護理期90天（住院期間需2人護理，之后需1人護理），營養(yǎng)期60天。為使原告的合法權益不受損害，故訴至法院。被告王福海辯稱，王福海駕駛的黑Ｌ×××××牌號五菱轎車已在平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，原告的經(jīng)濟損失應由保險公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償。被告平安保險公司辯稱：1、王福海駕駛的黑Ｌ×××××牌號五菱轎車已在平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，原告的合理經(jīng)濟損失，保險公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償。2、保險公司已賠付原告醫(yī)療費10,000.00元，應予以扣除。3、保險公司僅同意賠付普通床費，不同意賠付高間床費。4、對原告醫(yī)保外用藥及治療自身疾病的費用不予賠償。5、哈爾濱市第五醫(yī)院的費用及藥店藥費無醫(yī)囑，不予賠償。6、原告護理期限、護理人數(shù)不合理。7、營養(yǎng)期限不合理，營養(yǎng)費每天按50.00元計算。8、交通費票據(jù)存在不合理費用，不予賠償。9、訴訟費、鑒定費不予賠償。原告為證實其主張的事實，庭審中提供證據(jù)如下：證據(jù)一、交通事故責任認定書1份，擬證明王福海在此起交通事故中負全部責任，周某無責任的事實。證據(jù)三、五常市人民醫(yī)院住院病歷1份，證實周某住院治療的事實。證據(jù)四、五常市人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)1張20,534.51元、門診收據(jù)兩張538.75元、哈爾濱市第五醫(yī)院收據(jù)1張505.00元、五常市新藥特藥醫(yī)療器械商店收據(jù)1張100.11元。證實周某治療支付醫(yī)療費合計21,678.37元。證據(jù)五、中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定文書1份及收據(jù)1張，證實周某誤工期為120日，護理期90日（住院期間需2人護理，之后需1人護理），營養(yǎng)期60日；周某支付鑒定費2,400.00元。證據(jù)六、交通費票據(jù)10張，證實原告治療及作法鑒支付車費500.00元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對原告提供的證據(jù)一、二、三無異議。對證據(jù)四有異議：1、高間床費不合理；2、醫(yī)保外用藥及治療自身疾病用藥不合理；3、哈爾濱市第五醫(yī)院的檢查費用發(fā)生在原告出院之后，且無具體檢查項目；4、藥店用藥無醫(yī)囑。對證據(jù)五有異議，認為護理期、營養(yǎng)期過長，護理1人即可，不需要2人護理。對證據(jù)六有異議，認為交通費票據(jù)存在連號現(xiàn)象，且未記載乘車人姓名。本院經(jīng)過審查核實，對原告提交的上述證據(jù)，認證如下：三被告對原告提供的證據(jù)一、二、三無異議，本院予以確認，并在卷佐證；關于證據(jù)四，原告在哈爾濱市第五醫(yī)院支付的505.00元醫(yī)療費無醫(yī)囑，不予確認；原告膝關節(jié)受傷，需要輔助器具，故對原告在新藥特藥商店支付的100.11元拐杖費用予以確認；二被告雖認為其余21,073.26元醫(yī)療費中存在不合理用藥，但未有反駁證據(jù)，故認定原告其余21,073.26元醫(yī)療費屬合理用藥。關于證據(jù)五，被告平安保險公司雖對該證據(jù)有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定，亦未預交鑒定費，故對該證據(jù)予以采信。關于證據(jù)六，原告提供的交通費收據(jù)雖有瑕疵，但鑒于原告治療及作法鑒存在往返路費支出的客觀事實，故認定其交通費用為300.00元。二被告未提供證據(jù)。依據(jù)上述確認的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：2018年5月21日14時14分許，被告王福海駕駛黑Ｌ×××××牌號五菱轎車自東向西行使至五常市沖三公路25公里減370米處超越前方同向停放的手扶拖拉機時與由北向南橫過道路的原告相撞，致使原告受傷。此起事故，經(jīng)交警部門認定，被告王福海負事故的全部責任，原告無責任。當日原告被送往五常市人民醫(yī)院住院治療，實際住院35天。經(jīng)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告誤工期為120天，護理期90天（住院期間需2人護理，之后需1人護理），營養(yǎng)期60天。原告的合理經(jīng)濟損失：原告周某醫(yī)療費11,173.37元（未含保險公司墊付的10,000.00元醫(yī)療費）、住院伙食補助費3,500.00元（100元/天×35天）、護理費20,057.50元（160.46元/天×35天×2人＋160.46元/天×55天×1人）、誤工費10,072.80元（83.94元/天×120天）、營養(yǎng)費6，000.00元（100元/天×60天）、交通費300.00元，合計51,103.67元。被告王福海駕駛的黑Ｌ×××××牌號五菱轎車已在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，此起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告周某與被告王福海、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法由審判員計福來適用簡易程序獨任審判，于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告周某的委托代理人菅鋒、被告王福海及被告平安保險公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權受法律保護。此起交通事故經(jīng)交警部門認定，被告王福海負事故的全部責任，其損害事實存在，因果關系清楚。因被告平安保險公司已在交強險賠償限額內(nèi)賠償了10,000.00元醫(yī)療費，故原告周某的其余損失，應由平安保險公司在交強險剩余分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。關于醫(yī)療費，原告在哈爾濱市第五醫(yī)院支付的505.00元醫(yī)療費無醫(yī)囑，不予確認；原告膝關節(jié)受傷，需要輔助器具，故對原告在新藥特藥商店支付的100.11元拐杖費用予以確認；二被告雖認為其余21,073.26元醫(yī)療費中存在不合理用藥，但未申請鑒定，因其未能提供反駁證據(jù)，故認定原告其余21,073.26元醫(yī)療費屬合理用藥。關于住院伙食補助費，原告主張的伙食費標準，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。關于誤工費，原告對其誤工損失未能提供證據(jù)予以證實，本院參照2017年年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資及鑒定意見中確定的醫(yī)療終結期限，酌定原告的誤工費為10,072.80元（83.94元/天×120天）。關于護理費，原告對其護理人員的誤工損失未能提供證據(jù)予以證實，本院參照2017年黑龍江省居民服務、修理和其他行業(yè)就業(yè)人員平均工資及醫(yī)療機構出具的意見，酌定原告的護理費為20,057.50元（160.46元/天×35天×2人＋160.46元/天×55天×1人）。關于營養(yǎng)費，本院參照鑒定意見中確定的營養(yǎng)期限，酌定原告的營養(yǎng)費為6,000.00元（100元/天×60天）關于交通費，原告提供的交通費收據(jù)雖有瑕疵，但鑒于原告治療及作法鑒存在往返路費支出的客觀事實，本院酌定為300.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院關于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故強制保險合同傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某誤工費10，072.80元、護理費20,057.50元、交通費300.00元，合計30,430.30元，于判決書生效之日履行。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費11,173.37元、住院伙食補助費3,500.00元、營養(yǎng)費6,000.00元，合計20,673.37元，于判決書生效之日履行。三、駁回原告的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費542.00元，減半收取271.00元，鑒定費2,400.00元，由被告王福海負擔2,655.47元，于判決書生效之日交納，原告自負15.53元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　計福來

書記員：王皓燃