原告:周某，男，****年**月**日出生，漢族，住萊陽市。
委托訴訟代理人:沈坤、郭亮，
山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
被告:
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地:煙臺市芝罘區(qū)南大街15-16號。
負(fù)責(zé)人:王國敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:公衍磊，該公司職工。
原告周某與被告

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郭亮、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人公衍磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償醫(yī)療費等各項損失103077.78元；2、訴訟費用被告承擔(dān)。審理中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償原告各項損失共計106357.78元。事實與理由：2018年10月17日19時許，于濱江駕駛魯Ｙ×××××號重型貨車沿馬山路由北向南行駛至馬山路與蜆河北路交叉路口處，與橫過馬路的原告周某駕駛的二輪摩托車相撞,致使原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)萊陽市公安局交警大隊認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，請求依法處理。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實,事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元），并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，同意在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)依法進行賠償，但訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并確認(rèn)事實如下：
2018年10月17日19時20分許，于濱江駕駛魯Ｙ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿馬山路由北向南行駛至馬山路與蜆河北路交叉路口處，與沿共建路由北南行的左轉(zhuǎn)彎橫過馬山路的原告周某駕駛二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車輛受損。該事故經(jīng)萊陽市交警大隊認(rèn)定，于濱江與原告周某各負(fù)事故同等責(zé)任。原告周某傷后當(dāng)天到
萊陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療10天，花醫(yī)療費9269.75元。2019年5月21日，經(jīng)原告委托，煙臺華正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人周某因車禍致傷頭面部，符合傷殘十級。2、建議誤工時間為90日。3、建議1人護理30日。4、建議營養(yǎng)時間15日。原告支付鑒定費2080元，為維護合法權(quán)益，原告訴至本院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費9269.78元、護理費3240元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費750元、殘疾賠償金79098元、誤工費9720元、交通費500元、鑒定費2080元、車損1200元，共計106357.78元。要求被告中華聯(lián)合保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；其余部分的損失，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。
另查明，原告周某住院期間及出院后由女兒周麗麗護理，護理人周麗麗系城鎮(zhèn)居民。原告周某投保城鎮(zhèn)職工社會保險。
再查明，魯Ｙ×××××號重型貨車在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額為100萬元），并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
審理中，被告中華聯(lián)合保險公司對原告主張的醫(yī)療費沒有異議。對傷殘等級有異議，原告系自行委托鑒定，我方申請重新鑒定。傷殘賠償金、護理費、誤工費均應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，鑒定費不屬于保險理賠范圍，車損1200元予以認(rèn)可。原、被告認(rèn)可交通費按300元計算。
上述事實，有原被告的庭審陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、社會保障卡、護理人員身份證明等等在案佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進行賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身及財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方按各自的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險公司對萊陽市公安局交警部門出具的交通事故認(rèn)定書沒有異議，本院依法予以采信。魯Ｙ×××××號重型貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。因本次交通事故于濱江與原告周某各負(fù)事故的同等責(zé)任，故其余損失，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險約定的范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險公司僅以原告自行委托鑒定為由申請重新鑒定，并沒有提供證據(jù)證實該鑒定報告鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足或鑒定人員不具備鑒定資質(zhì)，故被告中華聯(lián)合保險公司申請重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。煙臺華正司法鑒定所是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，本院依法予以采信。原告周某及護理人周麗麗均繳納城鎮(zhèn)職工社會保險，其傷殘賠償金、誤工費、護理費均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。原告周某主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，于法有據(jù)，本院依法予以支持；原、被告認(rèn)可交通費按300元計算，本院依法予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合保險公司認(rèn)可車輛損失1200元，本院依法予以支持。根據(jù)保險法的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中為查明原告損失數(shù)額所支出的司法鑒定費2080元，應(yīng)認(rèn)定為必要、合理的費用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司承擔(dān)。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)且經(jīng)本院依法審查，本院對原告主張的各項損失依法確認(rèn)為：醫(yī)藥費9269.78元、住院伙食補助費500元、傷殘補助金79098元（2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元×20年×10%）、誤工費9720元（2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元÷365天×90天）、護理費3240元（2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元÷365天×30天）、交通費300元、鑒定費2080元、車輛損失險1200元、營養(yǎng)費750元（50元/天×15天），共計106157.78元。由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某各項損失105638元；其余損失519.78元由被告中華聯(lián)合在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即259.89元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告周某各項損失共計105897.89元；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2386元減半收取計1193元、速遞費50元，均由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 張偉

書記員： 李凱琳