原告周星月。
法定代理人周啟云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，身份證號(hào)碼：xxxx。系原告周星月的父親。
委托代理人張彥萍，女，系老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告韓某某。
被告左某某。
委托代理人王春華，系湖北遇真律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。
負(fù)責(zé)人胡書欽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李陽(yáng)，系湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周星月訴被告韓某某、左某某、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周星月的委托人張彥萍、被告韓某某、左某某的委托代理人王春華、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人李陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周星月訴稱：2012年7月13日12時(shí)，被告韓某某駕駛鄂F35638號(hào)自卸車行至李樓鎮(zhèn)李河村1組路段，因措施不當(dāng)，在避讓車輛過程中駛?cè)肼纷?，與朱明清駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成朱明清經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，電動(dòng)車乘車人周星月受傷的重大交通事故。該事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，死者朱明清無責(zé)任，原告周星月不負(fù)責(zé)任。原告住院治療61天，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)，原告的損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘，原告的損傷還需二次手術(shù)。鄂F35638號(hào)自卸車所有權(quán)人系被告左某某所有，被告韓某某是左某某雇請(qǐng)的司機(jī)，被告左某某所有的事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故完全是被告韓某某的過錯(cuò)造成的，此次事故導(dǎo)致原告受傷、構(gòu)成傷殘，被告的行為給原告的家庭帶來很大的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)39054.39元，交通費(fèi)544元，鑒定費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)6200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，殘疾賠償金73496元，精神撫慰金10000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)133694.39元。
原告為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院舉出了如下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明被告韓某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。
2、原告的戶口薄復(fù)印件一份，證明原告的主體身份及法定代理人周啟云的基本情況。
3、駕駛證和行駛證的復(fù)印件一份，證明事故車輛登記合法，被告韓某某系合格的駕駛員。
4、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明事故車輛鄂F35638號(hào)車投入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
5、老河口市平義司法鑒定所鑒定書一份，證明原告周星月?lián)p傷程度構(gòu)成九級(jí)傷殘。
6、房屋出租合同及出租人孫秀英身份證復(fù)印件一份，證明原告及其父親周啟云在城鎮(zhèn)租房居住，已生活三年。
7、友誼路社區(qū)居民委員會(huì)及和平路派出所出具的證明一份，證明原告一家從2009年至今租住在社區(qū)孫秀英的房屋。
8、老河口市百姓家電有限責(zé)任公司出具的證明一份，證明原告父親周啟云從2009年5月至2012年7月在其店從事送貨工作，月工資3000元。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額為800元。
10、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張，金額為169元。
11、交通費(fèi)發(fā)票29張，金額為544元，證明原告支出的交通費(fèi)用。
12、老河口市百姓家電有限責(zé)任公司與周啟云簽定的勞動(dòng)合同書一份，證明原告父親在城市務(wù)工。
13、百姓家電有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明百姓家電有限責(zé)任公司在正常營(yíng)業(yè)。
被告韓某某、左某某口頭辯稱：原告所述基本屬實(shí)，請(qǐng)法院依法公正判決。
被告韓某某、左某某為證明所陳述的事實(shí)及支持其抗辯理由，向本院舉出了如下證據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，金額為38885.39元，證明被告左某某為原告周星月治傷支付的醫(yī)療費(fèi)。
2、醫(yī)療費(fèi)用清單，證明原告受傷后治療用藥情況。
3、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院出院記錄一份，證明原告住院治療情況及住院61天。
被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)不能與本案合并審理。原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告韓某某、左某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13無異議，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、9、10、11、12、13無異議。對(duì)被告韓某某、左某某及太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司不持異議的證據(jù)1、2、3、4、6、9、10、11、12、13本院予以采信。對(duì)被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告持有異議的證據(jù)5、7、8作如下分析認(rèn)定，本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)5系司法鑒定書，該鑒定結(jié)論認(rèn)定原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成九級(jí)傷殘，太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司雖然有異議，認(rèn)為等級(jí)過高，但在本院限定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，也未交納鑒定費(fèi)，且該鑒定書是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的人員出具鑒定結(jié)論，故本院對(duì)原告的證據(jù)5予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)7，該證據(jù)客觀有效，公安機(jī)關(guān)又加蓋了公章，情況屬實(shí)，本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)8，老河口市百姓家電有限責(zé)任公司出具的證明一份，證明原告父親周啟云從2009年5月至2012年7月在其家電公司從事送貨工作，月工資3000元。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司認(rèn)為應(yīng)提交工資花名冊(cè)，本院認(rèn)為原告的父親從事送貨工作，雖然百姓家電公司出具證據(jù)證明原告月工資3000元，該證據(jù)系孤證，原告應(yīng)舉證近三年平均收入狀況，提供工資花名冊(cè)，但原告未舉出近三年的收入狀況的證明，可以參照受訴法院所在地相同相近行業(yè)上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告的證據(jù)8，本院不予采信。對(duì)被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告周星月、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)被告韓某某、左某某提供的證據(jù)1、2、3不持異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年7月13日12時(shí)50分，被告韓某某駕駛鄂F35638號(hào)自卸車行至李樓鎮(zhèn)李河村1組路段，因操作車輛措施不當(dāng)，在避讓車輛過程中將車駛?cè)肼纷?，與朱明清駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成朱明清經(jīng)老河口市第一醫(yī)院搶救無效死亡、原告周星月受傷的重大交通事故，老河口市公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，死者朱明清無責(zé)任，原告周星月無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療61天，共支付醫(yī)療費(fèi)38885.39元，該費(fèi)用由被告左某某墊付，原告自付醫(yī)療費(fèi)150元，被告左某某在原告住院期間給其父親周啟云現(xiàn)金11000元。2012年11月9日老河口市平義司法鑒定所對(duì)原告損傷程度作出鑒定，鑒定其損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)800元。原告周星月在住院期間需一人護(hù)理，一直由其父親周啟云護(hù)理，其母親李慧已于2012年9月8日病故。原告周星月及其父親周啟云雖系農(nóng)村戶口性質(zhì)居民，但從2009年3月1日起至今原告及其父親周啟云一直在老河口市友誼路租房居住，租賃房屋系友誼路居民孫秀英的房屋并簽訂有租賃合同，房屋年租金為1800元。2009年元月5日原告父親周啟云與老河口市百姓家電有限責(zé)任公司簽訂了一份《勞動(dòng)合同》，合同期限為五年，自2009年元月起至2014年元月止。合同簽訂后，周啟云一直在該公司上班。原告周星月及其父親周啟云家庭主要生活來源于城市的務(wù)工收入。
另查明，被告韓某某駕駛的鄂F35638號(hào)自卸車，登記車主為被告左某某，韓某某系左某某雇傭的司機(jī)，左某某于2012年4月16日與被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期自2012年4月19日起至2013年4月18日為止，其中；交強(qiáng)險(xiǎn)保單號(hào)為AWUHA55CTP12B017854C，合同約定死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額合計(jì)122000元；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為QWOH1552H912B003930D，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額為200000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告周星月與死者朱明清的丈夫李玉良、女兒李麗已達(dá)成協(xié)議，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元。李玉良、李麗享有殘疾賠償金100000元的份額，周星月享有傷殘賠償金10000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元，合計(jì)20000元的份額。該事故中死者朱明清的賠償款項(xiàng)，老河口市人民法院已于2013年1月10日作出了（2012）鄂老河口民初字第03623號(hào)民事判決書，該判決已生效，就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及殘疾賠償金已作處理。事故死者朱明清的丈夫李玉良、女兒李麗應(yīng)得100000元，原告周星月應(yīng)得20000元的賠償款。商業(yè)第三者責(zé)任限額為200000元，已判決被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司賠償給李玉良、李麗75644元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)還有124356元，沒有賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成本次交通事故。老河口市公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，死者朱明清及電動(dòng)車乘車人原告周星月無責(zé)任。該認(rèn)定書客觀、公正，本院予以采納。被告韓某某系被告左某某雇請(qǐng)的司機(jī)，且韓某某系合格的駕駛員，被告韓某某在從事雇傭活動(dòng)過程中造成他人傷害的，依法應(yīng)由雇主左某某承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛投入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足的由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周星月與李玉良、李麗就交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)的分配已達(dá)成協(xié)議，周星月應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金10000元，合計(jì)20000元的份額。李玉良、李麗應(yīng)得100000元的份額。該協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，且本院已作出了判決予以劃分。被告左某某的車輛投入有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，被告太平洋財(cái)保應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定予以賠償。原告已付的鑒定費(fèi)800元不屬于商業(yè)第三者賠償范圍，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，由侵權(quán)人予以賠償。原告周星月系農(nóng)村戶口居民，庭審中，原告周星月已提供了其父親周啟云與友誼路社區(qū)居民孫秀英簽訂的房屋租賃合同一份，證明原告周星月與其父親周啟云從2009年3月1日起至今一直租賃居住在孫秀英家里，并且友誼路社區(qū)居委會(huì)及老河口市和平路派出所也出據(jù)了證明予以證實(shí)，原告周星月的父親與老河口市百姓家電有限公司簽訂了一份《勞動(dòng)合同》及百姓家電公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告所舉的證據(jù)能夠相互印證，形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，足以證明其家庭的收入來源于城市的務(wù)工收入，故本院參照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金等各項(xiàng)賠償款項(xiàng)。原告周星月構(gòu)成九級(jí)傷殘。其原告主張的殘疾賠償金73496元（18374元／年×20年×20%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所支付醫(yī)療費(fèi)39054.39元，交通費(fèi)544元，鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，原告實(shí)際住院61天，住伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天按20元計(jì)算，共計(jì)1220元（20元／天×61天），對(duì)超出此范圍的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明來證明原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告的該主張，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)6200元，原告實(shí)際住院61天，由其父親護(hù)理，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3584.46元（21448元／年÷365天／年×61天×1人），對(duì)超出部分本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金10000元，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定精神損害撫慰金為8000元較為適宜，對(duì)超出此范圍的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金的主張，本院予以支持。被告左某某支付給原告周星月父親周啟云等人11000元，及為原告周星月支付的醫(yī)療費(fèi)38885.39元，應(yīng)沖抵其應(yīng)承擔(dān)的款額。原告所訴其它請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告周星月應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款為：醫(yī)療費(fèi)39054.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元，護(hù)理費(fèi)3584.46元，交通費(fèi)544元，鑒定費(fèi)800元，殘疾賠償金73496元，精神撫慰金8000元，合計(jì)126698.85元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周星月應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款合計(jì)126698.85元，首先由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金8000元，殘疾賠償金2000元，合計(jì)20000元。剩余106698.85元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償105898.85元；鑒定費(fèi)800元，由被告左某某賠償。左某某已支付的醫(yī)療費(fèi)38885.39元和現(xiàn)金11000元，合計(jì)49885.39元，相互沖抵后，左某某多支付的49085.39元，雙方另行結(jié)算處理。
二、駁回原告周星月的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由被告左某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2000元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行。戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào)17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 馮選榮
審判員 盧勇
審判員 程勇

書記員： 單俊嶺