原告周星月。
法定代理人周啟云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，身份證號碼：xxxx。系原告周星月的父親。
委托代理人張彥萍，女，系老河口市光化法律服務所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告韓某某。
被告左某某。
委托代理人王春華，系湖北遇真律師事務所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財保襄陽支公司）。
負責人胡書欽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李陽，系湖北長久律師事務所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周星月訴被告韓某某、左某某、被告太平洋財保襄陽支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告周星月的委托人張彥萍、被告韓某某、左某某的委托代理人王春華、被告太平洋財保襄陽支公司的委托代理人李陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周星月訴稱：2012年7月13日12時，被告韓某某駕駛鄂F35638號自卸車行至李樓鎮(zhèn)李河村1組路段，因措施不當，在避讓車輛過程中駛?cè)肼纷?，與朱明清駕駛的三輪電動車相撞，造成朱明清經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，電動車乘車人周星月受傷的重大交通事故。該事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊認定，被告韓某某負事故的全部責任，死者朱明清無責任，原告周星月不負責任。原告住院治療61天，被告墊付了醫(yī)療費，原告的損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級傷殘，原告的損傷還需二次手術(shù)。鄂F35638號自卸車所有權(quán)人系被告左某某所有，被告韓某某是左某某雇請的司機，被告左某某所有的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，該事故完全是被告韓某某的過錯造成的，此次事故導致原告受傷、構(gòu)成傷殘，被告的行為給原告的家庭帶來很大的精神痛苦和經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費39054.39元，交通費544元，鑒定費800元，護理費6200元，住院伙食補助費3100元，殘疾賠償金73496元，精神撫慰金10000元，營養(yǎng)費500元，共計133694.39元。
原告為證明所陳述的事實及支持其訴訟主張，向本院舉出了如下證據(jù)：
1、道路交通事故責任認定書一份，證明被告韓某某在此事故中負全部責任。
2、原告的戶口薄復印件一份，證明原告的主體身份及法定代理人周啟云的基本情況。
3、駕駛證和行駛證的復印件一份，證明事故車輛登記合法，被告韓某某系合格的駕駛員。
4、交強險和商業(yè)險保單各一份，證明事故車輛鄂F35638號車投入有交強險和商業(yè)險。
5、老河口市平義司法鑒定所鑒定書一份，證明原告周星月?lián)p傷程度構(gòu)成九級傷殘。
6、房屋出租合同及出租人孫秀英身份證復印件一份，證明原告及其父親周啟云在城鎮(zhèn)租房居住，已生活三年。
7、友誼路社區(qū)居民委員會及和平路派出所出具的證明一份，證明原告一家從2009年至今租住在社區(qū)孫秀英的房屋。
8、老河口市百姓家電有限責任公司出具的證明一份，證明原告父親周啟云從2009年5月至2012年7月在其店從事送貨工作，月工資3000元。
9、鑒定費票據(jù)一張，金額為800元。
10、醫(yī)療費票據(jù)二張，金額為169元。
11、交通費發(fā)票29張，金額為544元，證明原告支出的交通費用。
12、老河口市百姓家電有限責任公司與周啟云簽定的勞動合同書一份，證明原告父親在城市務工。
13、百姓家電有限責任公司營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，證明百姓家電有限責任公司在正常營業(yè)。
被告韓某某、左某某口頭辯稱：原告所述基本屬實，請法院依法公正判決。
被告韓某某、左某某為證明所陳述的事實及支持其抗辯理由，向本院舉出了如下證據(jù)：
1、醫(yī)療費票據(jù)三張，金額為38885.39元，證明被告左某某為原告周星月治傷支付的醫(yī)療費。
2、醫(yī)療費用清單，證明原告受傷后治療用藥情況。
3、襄陽市中心醫(yī)院出院記錄一份，證明原告住院治療情況及住院61天。
被告太平洋財保襄陽支公司辯稱：同意在交強險和商業(yè)險第三者責任限額內(nèi)承擔賠償責任，商業(yè)險不能與本案合并審理。原告主張的賠償標準過高，應按法律規(guī)定的標準計算，保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告太平洋財保襄陽支公司未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告韓某某、左某某對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13無異議，被告太平洋財保襄陽支公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、9、10、11、12、13無異議。對被告韓某某、左某某及太平洋財保襄陽支公司不持異議的證據(jù)1、2、3、4、6、9、10、11、12、13本院予以采信。對被告太平洋財保襄陽支公司對原告持有異議的證據(jù)5、7、8作如下分析認定，本院認為：原告提供的證據(jù)5系司法鑒定書，該鑒定結(jié)論認定原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成九級傷殘，太平洋財保襄陽支公司雖然有異議，認為等級過高，但在本院限定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，也未交納鑒定費，且該鑒定書是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和具有鑒定資格的人員出具鑒定結(jié)論，故本院對原告的證據(jù)5予以采信。對原告提供的證據(jù)7，該證據(jù)客觀有效，公安機關(guān)又加蓋了公章，情況屬實，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)8，老河口市百姓家電有限責任公司出具的證明一份，證明原告父親周啟云從2009年5月至2012年7月在其家電公司從事送貨工作，月工資3000元。被告太平洋財保襄陽支公司認為應提交工資花名冊，本院認為原告的父親從事送貨工作，雖然百姓家電公司出具證據(jù)證明原告月工資3000元，該證據(jù)系孤證，原告應舉證近三年平均收入狀況，提供工資花名冊，但原告未舉出近三年的收入狀況的證明，可以參照受訴法院所在地相同相近行業(yè)上一年度標準計算護理費，對原告的證據(jù)8，本院不予采信。對被告太平洋財保襄陽支公司對原告的護理費按照居民服務業(yè)標準計算的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告周星月、被告太平洋財保襄陽支公司對被告韓某某、左某某提供的證據(jù)1、2、3不持異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年7月13日12時50分，被告韓某某駕駛鄂F35638號自卸車行至李樓鎮(zhèn)李河村1組路段，因操作車輛措施不當，在避讓車輛過程中將車駛?cè)肼纷螅c朱明清駕駛的三輪電動車相撞，造成朱明清經(jīng)老河口市第一醫(yī)院搶救無效死亡、原告周星月受傷的重大交通事故，老河口市公安局交警大隊對此事故作出交通事故認定書，認定被告韓某某負事故的全部責任，死者朱明清無責任，原告周星月無責任。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療61天，共支付醫(yī)療費38885.39元，該費用由被告左某某墊付，原告自付醫(yī)療費150元，被告左某某在原告住院期間給其父親周啟云現(xiàn)金11000元。2012年11月9日老河口市平義司法鑒定所對原告損傷程度作出鑒定，鑒定其損傷構(gòu)成九級傷殘，支付鑒定費800元。原告周星月在住院期間需一人護理，一直由其父親周啟云護理，其母親李慧已于2012年9月8日病故。原告周星月及其父親周啟云雖系農(nóng)村戶口性質(zhì)居民，但從2009年3月1日起至今原告及其父親周啟云一直在老河口市友誼路租房居住，租賃房屋系友誼路居民孫秀英的房屋并簽訂有租賃合同，房屋年租金為1800元。2009年元月5日原告父親周啟云與老河口市百姓家電有限責任公司簽訂了一份《勞動合同》，合同期限為五年，自2009年元月起至2014年元月止。合同簽訂后，周啟云一直在該公司上班。原告周星月及其父親周啟云家庭主要生活來源于城市的務工收入。
另查明，被告韓某某駕駛的鄂F35638號自卸車，登記車主為被告左某某，韓某某系左某某雇傭的司機，左某某于2012年4月16日與被告太平洋財保襄陽支公司簽訂了機動車交通事故強制保險和商業(yè)險各一份，保險期自2012年4月19日起至2013年4月18日為止，其中；交強險保單號為AWUHA55CTP12B017854C，合同約定死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失限額為2000元，交強險保險限額合計122000元；商業(yè)險保險單號為QWOH1552H912B003930D，商業(yè)險第三者責任限額為200000元，并購買了不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，原告周星月與死者朱明清的丈夫李玉良、女兒李麗已達成協(xié)議，交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元。李玉良、李麗享有殘疾賠償金100000元的份額，周星月享有傷殘賠償金10000元、醫(yī)療費用10000元，合計20000元的份額。該事故中死者朱明清的賠償款項，老河口市人民法院已于2013年1月10日作出了（2012）鄂老河口民初字第03623號民事判決書，該判決已生效，就交強險醫(yī)療費及殘疾賠償金已作處理。事故死者朱明清的丈夫李玉良、女兒李麗應得100000元，原告周星月應得20000元的賠償款。商業(yè)第三者責任限額為200000元，已判決被告太平洋財保襄陽支公司賠償給李玉良、李麗75644元；商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)還有124356元，沒有賠償。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告韓某某駕駛機動車輛時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成本次交通事故。老河口市公安局交警大隊作出的事故認定書認定被告韓某某負事故的全部責任，死者朱明清及電動車乘車人原告周星月無責任。該認定書客觀、公正，本院予以采納。被告韓某某系被告左某某雇請的司機，且韓某某系合格的駕駛員，被告韓某某在從事雇傭活動過程中造成他人傷害的，依法應由雇主左某某承擔賠償責任，事故車輛投入有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告太平洋財保襄陽支公司應當在交強險責任險限額內(nèi)分項予以賠償，不足的由該保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍不足的，由侵權(quán)人承擔賠償責任。原告周星月與李玉良、李麗就交強險死亡傷殘、醫(yī)療費的分配已達成協(xié)議，周星月應得醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金10000元，合計20000元的份額。李玉良、李麗應得100000元的份額。該協(xié)議是雙方真實意思的表示，且本院已作出了判決予以劃分。被告左某某的車輛投入有商業(yè)第三者責任險，并購買了不計免賠，被告太平洋財保應依據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。原告已付的鑒定費800元不屬于商業(yè)第三者賠償范圍，原告的該項請求，由侵權(quán)人予以賠償。原告周星月系農(nóng)村戶口居民，庭審中，原告周星月已提供了其父親周啟云與友誼路社區(qū)居民孫秀英簽訂的房屋租賃合同一份，證明原告周星月與其父親周啟云從2009年3月1日起至今一直租賃居住在孫秀英家里，并且友誼路社區(qū)居委會及老河口市和平路派出所也出據(jù)了證明予以證實，原告周星月的父親與老河口市百姓家電有限公司簽訂了一份《勞動合同》及百姓家電公司的營業(yè)執(zhí)照，原告所舉的證據(jù)能夠相互印證，形成了一個完整的證據(jù)鏈，足以證明其家庭的收入來源于城市的務工收入，故本院參照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》關(guān)于城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準計算原告的殘疾賠償金等各項賠償款項。原告周星月構(gòu)成九級傷殘。其原告主張的殘疾賠償金73496元（18374元／年×20年×20%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所支付醫(yī)療費39054.39元，交通費544元，鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費3100元，原告實際住院61天，住伙食補助費參照國家工作人員出差補助費標準計算，每天按20元計算，共計1220元（20元／天×61天），對超出此范圍的請求，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費500元，沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明來證明原告出院后需加強營養(yǎng)，對原告的該主張，本院不予支持。原告主張護理費6200元，原告實際住院61天，由其父親護理，參照居民服務業(yè)標準計算，其護理費應為3584.46元（21448元／年÷365天／年×61天×1人），對超出部分本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金10000元，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及當?shù)仄骄钏?，本院酌定精神損害撫慰金為8000元較為適宜，對超出此范圍的請求本院不予支持。原告主張在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金的主張，本院予以支持。被告左某某支付給原告周星月父親周啟云等人11000元，及為原告周星月支付的醫(yī)療費38885.39元，應沖抵其應承擔的款額。原告所訴其它請求，本院不予支持。綜上，原告周星月應獲的各項賠償款為：醫(yī)療費39054.39元，住院伙食補助費1220元，護理費3584.46元，交通費544元，鑒定費800元，殘疾賠償金73496元，精神撫慰金8000元，合計126698.85元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周星月應獲的各項賠償款合計126698.85元，首先由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費10000元，精神撫慰金8000元，殘疾賠償金2000元，合計20000元。剩余106698.85元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償105898.85元；鑒定費800元，由被告左某某賠償。左某某已支付的醫(yī)療費38885.39元和現(xiàn)金11000元，合計49885.39元，相互沖抵后，左某某多支付的49085.39元，雙方另行結(jié)算處理。
二、駁回原告周星月的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由被告左某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時。預交上訴案件受理費2000元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 馮選榮
審判員 盧勇
審判員 程勇

書記員： 單俊嶺