原告：周明清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：龔力，湖北嘉略律師事務所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：張波，湖北舉燭律師事務所律師。

原告周明清向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告共同償還原告周明清借款本金11萬元，其中6萬元本金自2016年8月16日起按年利率6%計付資金占用利息（暫計算至訴訟之日止利息為4497.53元），5萬元本金自2016年10月1日起按年率6%計付資金占用利息（暫計算至起訴之日止利息為3369.86元）至本息還清之日止；2、本案訴訟費、保全費用由二被告承擔。事實與理由：被告張某與原告周明清系朋友關系，2016年6月15日被告張某以資金周轉為由向原告周明清借款人民幣6萬元，約定還款時間為2016年8月15日；同年7月30日被告向原告周明清借款人民幣5萬元，并約定還款時間為2016年9月30日并向原告周明清出具了借條2份，被告累計向原告周明清借款人民幣11萬元。后借款到期后，原告周明清找到被告要求其履行還款義務，但被告以種種理由推諉至今，拒絕還款義務。為了維護原告周明清的合法權益，特訴至貴院。被告張某辯稱：借款無異議，我還過3000元本金。我與原告周明清是朋友關系，當時沒有說利息。我經常在外地，與被告朱某夫妻關系緊張，處于分居狀態(tài)。被告朱某辯稱：債務不屬于夫妻共同債務，我不應當承擔連帶還款責任。張某借款期間，雙方夫妻關系緊張，我對借款不知情，我也從來不認識原告周明清，今天才見到原告周明清本人，張某所借款項也沒有用于夫妻家庭生活，都是個人揮霍、高消費或從事個人事情，不符合夫妻共同債務的法定條件，請求法院依法判令朱某不承擔還款責任。本院經審理認定事實如下：2016年6月15日和7月30日，被告張某分別向原告周明清借款6萬元和5萬元，被告張某認可收到原告周明清共計11萬元的承兌匯票。2016年6月15日，被告張某給原告周明清出具借條一份：“今借到周明清人民幣6萬元，還款2016年8月15日。”2016年7月30日，被告張某再次向原告周明清出具借條一份：“今借到周明清人民幣5萬元，還款2016年9月30日?！敝?，經原、被告雙方確認，被告張某償還了2000元本金，剩余款項未予償還，故原告周明清特向法院起訴。另查，被告張某和朱某于2009年4月22日登記結婚，于2017年7月13日登記離婚。以上事實，有原、被告的當庭陳述，有原告周明清提交的借條和被告朱某提交的離婚證在卷佐證，以上證據，經本院審查，真實、合法、且與本案有關聯，本院予以采信。
原告周明清訴被告張某、朱某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周明清申請保全了二被告價值11萬元的財產。原告周明清及其委托訴訟代理人龔力，被告張某、被告朱某及其委托訴訟代理人張波到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，債務應當清償。借據是證明雙方存在借貸合意和借貸關系實際發(fā)生的直接證據，具有較強的證明力。原告周明清以借條為據要求被告還款，被告張某亦認可該借款事實，事實清楚，證據確鑿，本院予以支持。被告張某已償還2000元本金，故尚欠108000元。原告周明清主張逾期利息按照6%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告雖然在借款發(fā)生時是夫妻關系，但原告周明清沒有證據證明該借款是用于二被告夫妻共同生活，不能認定是夫妻共同債務，故原告周明清要求被告朱某承擔還款責任的辯解，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某自本判決生效之日起五日內，償還原告周明清借款108000元和利息（其中以58000元為本金，從2016年8月16日起和以50000元為本金，從2016年10月1日起，均按年利率6%計算至還清之日止）。二、駁回原告周明清的其他訴訟請求。如果被告張某未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2657元，減半收取1328.5元，保全費1070元，共計2398.5元，由被告張某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　劉斌

書記員：張帆