原告周某某（曾用名鄒明安）。
原告周某某。
原告李某某。
原告周裕（曾用名周玉）。
原告周鑫越。
原告周裕、周鑫越法定代理人周某某、舒富忠（系二原告父母）。
五原告委托代理人蔣虎（特別授權(quán)），邛崍市臨邛法律服務(wù)所法律工作者。
被告肖學(xué)鋒。
被告高某梅。
被告吳某。
被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司。住所地：成都市大邑縣晉原鎮(zhèn)圍城路東段47號。
法定代表人包柏先，經(jīng)理。
委托代理人胥彬（特別授權(quán)），該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛區(qū)蜀漢路520號一、二層。
負(fù)責(zé)人邱杰，總經(jīng)理。
委托代理人孫瑾玉（一般代理），該公司員工。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：成都市錦江區(qū)東大街芷泉段229號東方廣場C座第16樓。
負(fù)責(zé)人胡飚，總經(jīng)理。
委托代理人楊?。ㄒ话愦恚?，該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯區(qū)科華南路2號。
負(fù)責(zé)人牟德勝，總經(jīng)理。
委托代理人符然（一般代理），該公司員工。

原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越與被告肖學(xué)鋒、高某梅、吳某、四川省大邑縣運(yùn)輸公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱“平安保險公司”）、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“鼎和保險公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛兩案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由代理審判員張洪平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及五原告的委托代理人蔣虎、被告肖學(xué)鋒、高某梅、四川省大邑縣運(yùn)輸公司的委托代理人胥彬、平安保險公司的委托代理人孫瑾玉、鼎和保險公司的委托代理人楊印、中華聯(lián)合保險公司的委托代理人符然到庭參加訴訟。被告吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。兩案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越訴稱，2012年1月20日12時20分許，原告周某某駕駛川AK1T22號轎車搭載李馳由大邑縣花水灣出發(fā)，沿大雙公路向晉原鎮(zhèn)方向行駛，行至事發(fā)路口，遇被告肖學(xué)鋒駕駛川A585EL號車（車主為高某梅）由前方右側(cè)岔口駛?cè)氪箅p公路右轉(zhuǎn)彎過程中，川AK1T22號車頭前部與川A585EL號車左側(cè)車身相撞，后川AK1T22號車失控，該車車頭前部與相對方向駛來由被告吳某駕駛并搭載周良等人的川A65576號南駿牌客車（車主為被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司）相撞，川A65576號車駛?cè)胗覀?cè)路外，其車頭與路外金碧物業(yè)公司成都分公司所屬的圍墻相撞，造成李馳死亡，周某某、周良、陳瑤、周燕、郭曉燕、牟家華、楊桂華、周國明、吳蓉君、沈志章、陳雪彬受傷，三車及路外圍墻受損。原告周某某隨即被送入醫(yī)院救治，被診斷為全身多處骨折，出院后被鑒定為九級與十級傷殘。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交警隊認(rèn)定，被告肖學(xué)鋒承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告周某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其余人員不承擔(dān)事故責(zé)任，原告認(rèn)為本次事故應(yīng)由被告肖學(xué)鋒與吳某共同承擔(dān)主要責(zé)任。川A585EL號車和川A65576號車分別在平安保險公司和中華聯(lián)合保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。川AK1T22號車在鼎和保險公司投保車上人員責(zé)任險。訴請人民法院判令七被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)82577.41元（大邑縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)39349.31元，天全縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)39228.10元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)24000元，扣除被告肖學(xué)鋒、高某梅墊付10000元和平安保險公司墊付10000元）、誤工費(fèi)282天×60元／天=16920元、護(hù)理費(fèi)60元／天×2人×60天＋60元／天×101天=13260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)161天×30元／天=4830元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1390元、殘疾賠償金（17899元／年×20年×22%）＋（4675.50元／年×5年×22%×2人）＋（4675.50元／年×3年×22%÷2人）＋（4675.50元／年×11年×22%÷2人）=96241.96元、殘疾器具費(fèi)950元、川AK1T22號車車輛損失10000元、精神損害撫慰金10000元，共計239169.37元；被告平安保險公司和中華聯(lián)合保險公司各承擔(dān)118295元；鼎和保險公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)2577.41元；超出保險部分由被告肖學(xué)鋒、高某梅、吳某、四川省大邑縣運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告肖學(xué)鋒、高某梅辯稱，對本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告肖學(xué)鋒、高某梅墊付原告醫(yī)療費(fèi)21000元，請求在本案中一并處理，其他事項依法判決。
被告吳某無答辯意見。
被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司辯稱，對本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無異議。川A65576號車在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后公司墊付川A65576號車車上人員醫(yī)療費(fèi)13173.90元和川A65576號車檢測費(fèi)2000元、施救費(fèi)4500元、修理費(fèi)24000元及該車停運(yùn)損失21192.90元，共計64866.80元，請求在本案中一并處理，由保險公司直接向其支付。
被告平安保險公司辯稱，對本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及川A585EL號車在公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保額20萬元、含不計免賠）均無異議；被保險車輛在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，公司承擔(dān)的責(zé)任不應(yīng)超過70%；認(rèn)可誤工費(fèi)60元／天、護(hù)理費(fèi)60元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天、精神損害撫慰金5000元，鑒定意見對住院時間和需要休息時間的鑒定意見超出了委托鑒定范圍，不認(rèn)可；殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)扣除其他義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的部分；車輛未定損，殘疾器具費(fèi)收據(jù)沒有交款人姓名，交通費(fèi)沒有發(fā)票，故對車輛損失、殘疾器具費(fèi)和交通費(fèi)不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥費(fèi)用；鑒定費(fèi)不承擔(dān)；墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，請求在本案中一并處理。
被告鼎和保險公司辯稱，對本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無異議，川AK1T22號車未投保車損險，且存在安全隱患，公司不承擔(dān)車輛損失的賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對本次事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、川A65576號車在公司投保交強(qiáng)險均無異議，承保車輛在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，公司只在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年1月20日12時20分許，原告周某某駕駛川AK1T22號桑塔納牌小型轎車搭載李馳由大邑縣花水灣鎮(zhèn)出發(fā)，沿大雙公路往晉原鎮(zhèn)方向行駛，行至大雙公路5KM＋700M路口，遇被告肖學(xué)鋒駕駛川A585EL號東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車搭載一人由前方右側(cè)岔口駛?cè)氪箅p公路右轉(zhuǎn)彎過程中，川AK1T22號車車頭前部與川A585EL號車左側(cè)車身相撞，后川AK1T22號車失控，該車車頭前部與相對方向駛來由被告吳某駕駛并搭載周良、陳瑤、周燕、郭曉燕、牟家國、楊桂華、周國珍、吳蓉君、沈志章、陳雪彬等人的川A65576號南駿牌大型普通客車車頭前部相撞，川A65576號車駛?cè)胗覀?cè)路外，其車頭與路外金碧物業(yè)公司成都分公司所屬的圍墻相撞，造成李馳、周某某、周良、陳瑤、周燕、郭曉燕、牟家國、楊桂華、周國珍、吳蓉君、沈志章、陳雪彬受傷，其中李馳經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，三車及路外圍墻受損。原告周某某當(dāng)即被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，入院診斷為：創(chuàng)傷性休克；左胸閉合性損傷、左胸多發(fā)肋骨骨折伴肺挫傷、左側(cè)血?dú)庑?；右股骨多段骨折、右跟骨粉碎性骨折；右胸?肋骨骨折伴右側(cè)血胸；左手第2掌骨骨折；輕型顱腦損傷、頭面部裂傷；腹壁挫傷。2012年1月29日，因病情好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)入天全縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2012年5月30日出院。在大邑縣骨科醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39349.31元，在天全縣中醫(yī)醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39228.10元，原告支付47577.41元，被告肖學(xué)鋒、高某梅墊付21000元，被告平安保險公司墊付10000元。出院醫(yī)囑：出院后每隔3個月復(fù)查X片一次，根據(jù)復(fù)查情況決定負(fù)重方式及取除內(nèi)固定物時間；繼續(xù)右膝關(guān)節(jié)康復(fù)功能鍛煉；全休半年等。2012年2月27日，大邑縣公安局交警隊作出大公交認(rèn)字（2012）第0526號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告肖學(xué)鋒承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告周某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，吳某、李馳、周良、陳瑤、周燕、郭曉燕、牟家國、楊桂華、周國珍、吳蓉君、沈志章、陳雪彬、金壁物業(yè)有限公司成都分公司不承擔(dān)事故責(zé)任。2012年6月1日，邛崍市臨邛地區(qū)法律服務(wù)所委托四川求實司法鑒定所對周某某進(jìn)行交通事故傷殘等級評定和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定，同日，四川求實司法鑒定所鑒定其傷殘等級為九級、十級（賠付比例為22%）；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用共計約需24000元、住院時間共計約需30天、出院后休息約需4個月，支付鑒定費(fèi)用1390元（傷殘等級700元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)600元、建檔費(fèi)及傷情照相費(fèi)90元）。
另查明，原告周某某系邛崍市農(nóng)安養(yǎng)殖專業(yè)合作社負(fù)責(zé)人，經(jīng)營生豬養(yǎng)殖、銷售、提供技術(shù)服務(wù)等。原告周某某與李某某分別系原告周某某的父、母，二人共生育子女五人。原告周裕、周鑫越分別系原告周某某長女、次女。原告周某某系川AK1T22號車車主，該車在被告鼎和保險公司投保商業(yè)車上人員責(zé)任險（司機(jī)，保額為10000元，含不計免賠）。被告高某梅系川A585EL號車車主，該車在被告平安保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保額為20萬，含不計免賠）。被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司系川A65576號車車主，該車在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強(qiáng)險（無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元）。被告肖學(xué)鋒與高某梅系夫妻。被告吳某系四川省大邑縣運(yùn)輸公司的駕駛員。
還查明，本次事故死者李馳案經(jīng)本院判決確定其損失為459771.50元，被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)92400元、在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)200000元，被告鼎和保險公司在車上人員險范圍內(nèi)承擔(dān)10000元。
審理中，原告和被告肖學(xué)鋒、高某梅同意醫(yī)療費(fèi)扣除15%的自費(fèi)藥費(fèi)用，并按各自責(zé)任承擔(dān)。原告提交邛崍市黃氏醫(yī)療器械經(jīng)營部收款收據(jù)一份（未注明交款人和收貨人），擬證明其產(chǎn)生殘疾器具費(fèi)950元。
上述事實，有各方當(dāng)事人的陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，川A65576號車、川A585EL號車、川AK1T22號車保單、行駛證，駕駛證，大邑縣骨科醫(yī)院及天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院發(fā)票、用藥清單、出入院證明及病歷，鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、邛崍市前進(jìn)鎮(zhèn)鳳凰村村委會出具的證明，收據(jù)等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。大邑縣公安局交警隊大公交認(rèn)字（2012）第0526號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚，程序合法，本院予以采信。原告主張在本次交通事故中，被告吳某應(yīng)與肖學(xué)鋒共同承擔(dān)主要責(zé)任，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。根據(jù)大邑縣公安局交警隊作出的責(zé)任認(rèn)定，被告肖學(xué)鋒在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對由此造成的損失承擔(dān)70%的侵權(quán)賠償責(zé)任，原告周某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對由此造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。原告周某某主張后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用，根據(jù)其傷情應(yīng)待實際產(chǎn)生后主張。原告周某某住院醫(yī)療費(fèi)78577.41元、鑒定費(fèi)790元，有醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票及費(fèi)用清單、鑒定意見書等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。原告方和被告肖學(xué)鋒、高某梅自愿扣除15%的自費(fèi)藥費(fèi)用，并按各自責(zé)任承擔(dān)，系當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。為減少訴累，被告肖學(xué)鋒、高某梅、平安保險公司請求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理，本院予以采納。原告周某某系邛崍市農(nóng)安養(yǎng)殖專業(yè)合作社負(fù)責(zé)人，經(jīng)營生豬養(yǎng)殖、銷售、提供技術(shù)服務(wù)等，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某某、李某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，但應(yīng)依法扣除其他扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的部分。原告周裕、周鑫越主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告方殘疾賠償金為（17899元／年×20年×22%）＋（4675.50元／年×5年×22%÷5人×2人）＋（4675.50元／年×3年×22%÷2人）＋（4675.50元／年×11年×22%÷2人）=88013.09元。被告平安保險公司認(rèn)可誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)60元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天，符合法律規(guī)定和本地實際，本院予以采納。誤工時間計算至定殘日前一天。護(hù)理人員原則上為一人，原告方主張其護(hù)理人員為二人，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其確需兩名護(hù)理人員，故本院不予支持。原告誤工費(fèi)為60元／天×133天=7980元，護(hù)理費(fèi)為60元／天×132天=7920元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元／天×132天=1980元。原告方主張交通費(fèi)，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但確需實際支出，結(jié)合原告周某某的住院情況，本院酌定為600元。精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，被告平安保險公司認(rèn)可5000元，符合法律規(guī)定和本地實際，本院予以采納。原告主張殘疾器具費(fèi)，但其提供證據(jù)不能證明該費(fèi)用確系實際產(chǎn)生，故本院不予支持。原告方主張車輛損失費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，本案賠償范圍：醫(yī)療費(fèi)78577.41元（含自費(fèi)藥費(fèi)用11786.61元）、鑒定費(fèi)790元、殘疾賠償金88013.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、誤工費(fèi)7980元、護(hù)理費(fèi)7920元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，合計190860.50元。川A585EL號車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，川A65576號車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險，川AK1T22號車在被告鼎和保險公司投保車上人員責(zé)任險。本次交通事故死者李馳案的損失經(jīng)本院判決確定為459771.5元，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。依照法律規(guī)定和保險合同約定及損失比例，被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告方27600元，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告方12000元。超出交強(qiáng)險的損失151260.50元，按被告肖學(xué)鋒應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即：151260.50元×70%=105882.35元。川AK1T22號車在被告鼎和保險公司投保車上人員責(zé)任險，原告方請求被告鼎和保險公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)2577.41元，符合保險合同約定，本院予以支持。被告四川省大邑縣運(yùn)輸公司請求將其墊付川A65576號車的費(fèi)用在本案中一并處理，因其他當(dāng)事人均不同意，依法應(yīng)另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越27600元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越12000元。
三、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越2577.41元
四、被告肖學(xué)鋒、高某梅在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越84882.35元。
五、駁回原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二案案件受理費(fèi)591元，由原告周某某、周某某、李某某、周裕、周鑫越負(fù)擔(dān)177元，被告肖學(xué)鋒、高某梅負(fù)擔(dān)414元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 張洪平

書記員： 陳莉