原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住青龍滿族自治縣。
委托代理人：楊之起，青龍滿族自治縣東升法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊智某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人：湯志勇，河北品度律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。

原告周某某與被告楊智某、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月18日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人楊之起、被告楊智某及其委托代理人湯志勇、被告周某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決二被告一次性給付所欠原告55000元債務(wù)及利息；2.訴訟費用由被告負擔。
事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，與原告分別系岳父女婿、父女關(guān)系，2010年二被告因買住宅樓缺資金，從原告手分三次借現(xiàn)金55000元整，并于2016年6月6日為原告打下欠條，經(jīng)原告催要被告不還。故原告提起訴訟。
楊智某辯稱，一、被告楊智某對原告所稱的身份關(guān)系認可。被告楊智某于2010年在某小區(qū)購置房屋一處，原告給付的55000元當時已經(jīng)講明是贈與，是贈與給二被告作為購買樓房給付的裝修費用，因此，二被告均沒有返還義務(wù)。二、在2016年6月6日，被告楊智某所打下的欠條是在人身受到威脅的情況下，迫于原告和他人的暴力行為所打下的，不是被告楊智某的真實意思表示，同時基于此案尚在公安機關(guān)偵查階段。三、因原、被告之間的身份關(guān)系，也考慮到原告的實際家庭生活狀況，上述的贈與款55000元，被告楊智某已經(jīng)通過被告周某某全部返還給原告。綜上，被告楊智某沒有給付義務(wù)。
周某某辯稱，對原告的訴訟請求及事實和理由均無異議。對被告楊智某的答辯有異議。一、被告楊智某稱原告給付的55000元時贈與并不符合實際，因為當時買房時的確缺錢，原告是借二被告的，當時并沒有說是贈與。當時沒有打欠條是因為被告手比較緊，當時原告跟被告說的是什么時候有，什么時候還。二、2016年6月6日，被告出具欠條時并沒有人威脅被告楊智某，之所以打欠條是因為被告周某某的弟弟也要買房子等錢用，原告才向被告要的這筆錢，由于被告楊智某一直稱沒有錢，甚至說“有法兒你想去”這樣的話，在這種情況下，原告才讓被告打的欠條。三、被告楊智某稱已經(jīng)通過周某某將錢全部還給原告不屬實，被告楊智某并沒有通過周某某償還過這筆錢。
周某某為支持其訴訟主張向本院提交2016年6月6日，二被告為原告出具的欠條一張，用以證明二被告向原告借款的事實。
楊智某對周某某出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：欠條上的名字確實是被告楊智某本人所簽，手印也是楊智某所按，但是該欠條是在被告楊智某受到脅迫的情況下所簽、所按的。
周某某對周某某出示的證據(jù)無異議。
楊智某為支持自己的訴訟主張申請證人楊某出庭，用以證明還款的事實。證人系被告楊智某的父親。證言主要內(nèi)容為：2012年8月份，證人與二被告一起共同生活，因二被告發(fā)生糾紛，楊智某第二天就向王英借了30000元給了周某某。2016年7月份，楊智某將證人的2萬元救濟款給了周某某，讓周某某還錢。之后周某某的工資再也沒有往家里交過，此外，周某某帶其母親上北京治眼睛又在家拿了4000元。所以欠原告的錢都還清了。
周某某對楊智某出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為:證人與被告楊智某系父子關(guān)系，不能單獨作為定案依據(jù)，而且所證內(nèi)容不屬實。
周某某認為楊某的證人證言均不屬實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告出示的證據(jù)認證意見為：原告提交的欠條，有二被告的簽字及手印，二被告對其真實性認可，該證據(jù)能夠證實二被告向原告借款的事實，本院予以采信。被告楊智某雖主張欠條是在受脅迫的情況下出具的，但只有本人陳述，未能提交相關(guān)證據(jù)，原告及被告周某某不予認可，本院不予采信。本院對被告楊智某出示的證人證言認證意見為：證人陳述借款已多次通過被告周某某償還原告，原告及周某某均不予認可，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二被告系夫妻關(guān)系，原告周某某是被告周某某的父親。2010年，二被告因買房裝修向原告借款55000元。2016年6月6日，二被告為原告出具一張欠條，欠條未寫明借款利息及還款期限。后二被告未能償還借款，原告訴至法院，請求依法判決二被告連帶償還原告借款55000元，自判決生效后履行期滿起按照法律規(guī)定標準支付利息。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。原告與二被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有原、被告的陳述及二被告為原告出具的欠條為證，原告要求二被告償還借款的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告楊智某稱原告主張的借款55000元系原告對二被告的贈與行為，其出具的欠條是在受脅迫的情況下出具的，并且借款已經(jīng)還清，對此，原告及被告周某某均不認可，被告楊智某亦未能提交有效證據(jù)證明，本院不予采信。關(guān)于借款利息，原告主張自判決生效后履行期滿起按照法律規(guī)定標準支付利息，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊智某、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告周某某借款55000元。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，減半收取587.5元，由被告楊智某、周某某連帶負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李新穎

書記員：曲志楊