原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人。
原告周某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人。
原告周某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人。
原告周某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人。
原告周長軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人。
原告周七娃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人。
周某某、周某紅、周某林、周某文、周長軍、周七娃的委托代理人吳某，十堰市鄖陽區(qū)城關法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人。
被告劉某，男，現(xiàn)年38歲，漢族，湖北省鄖西縣人。
許某某、劉某的委托代理人葉某甲，十堰市鄖陽區(qū)城關法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權，包括代為承認訴訟請求，進行和解，代收法律文書等。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽南路9號。
代表人葉某乙，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉菊，湖北陳文軍律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告易正有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人，職工。
被告湖北子胥湖集團建材工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)武陽嶺。
法定代表人張吉龍，系該公司副董事長。
委托代理人周某，系該公司辦公室主任。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司，住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)沿江大道63號。
代表人盛某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙應招，湖北博理律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴等。

原告周某某、周某紅、周某林、周某文、周長軍、周七娃訴被告許某某、劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱人壽財保十堰支公司）、易正有、湖北子胥湖集團建材工貿(mào)有限公司（以下簡稱子胥湖建材公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱人民財保鄖縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫培勇獨任審判，于2016年4月13日公開開庭進行了審理。原告周某文及原告周某某、周某紅、周某林、周某文、周長軍、周七娃的委托代理人吳某，被告許某某、劉某的委托代理人葉某甲，被告人壽財保十堰支公司的委托代理人劉菊，被告易正有，被告子胥湖建材公司的委托代理人周某，被告人民財保鄖縣支公司的委托代理人趙應招到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年5月21日14時15分，周某紅駕駛鄂C×××××號二輪摩托車（載周某某、張?zhí)煨悖?，由鄖陽區(qū)往十堰方向行駛，行至十堰大道櫻桃溝口以北200M路段，與許某某駕駛停放在摩托車車道的鄂C×××××號轎車車尾左側部位發(fā)生碰撞，摩托車連人帶車向路中間摔倒滑行時，又與易正有駕駛的鄂C×××××號重型特殊結構貨車右前輪發(fā)生碰撞，造成鄂C×××××號二輪摩托車、鄂C×××××號轎車受損，周某紅、張?zhí)煨?、周某某受傷的道路交通事故?br/>事故發(fā)生后，周某紅、張?zhí)煨?、周某某均被送至十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院救治。
張?zhí)煨阍谑呤朽y陽區(qū)人民醫(yī)院搶救治療6天，共支付醫(yī)療費58471.90元。因“仍昏迷、病情危重”，醫(yī)生向家屬釋明后，家屬放棄治療，于5月27日辦理了出院手續(xù)。5月28日4時張?zhí)煨闼劳觥?br/>周某某在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院搶救治療4天后又轉入十堰市中醫(yī)院住院治療16天，共支付醫(yī)療費28497.77元（其中鄖陽區(qū)人民醫(yī)院11645.70元，十堰市中醫(yī)院16852.07元）。出院診斷為：1、重型顱腦損傷：右枕部硬膜外血腫、枕骨骨折、頭皮血腫；2、左側多發(fā)肋骨骨折并左側胸腔積液；3、創(chuàng)傷性休克；4、全身軟組織損傷。
周某紅在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天，共支付醫(yī)療費36043.40元。出院診斷：1、右側髖關節(jié)后脫位并右側髖臼后緣撕脫骨折；2、左手3、4掌骨骨折；3、第5掌骨脫位；4、左側小多角骨撕脫骨折；5、全身多處皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)臥床休息3月余，三月避免下床行走及負重；2、繼續(xù)抗炎對癥支持治療，視傷口愈合情況拆線；3、定期復查，視骨折愈合情況，必要時來院取出內固定物；4、不適隨診。
事故發(fā)生后，人壽財保十堰支公司支付了10000元搶救費用，許某某墊付了醫(yī)療費和現(xiàn)金共計81000元，子胥湖建材公司墊付了醫(yī)療費和現(xiàn)金共計40000元。
2015年6月9日，十堰市公安局鄖陽區(qū)公安分局交通警察大隊作出鄖公交認字（2015）第6015號《道路交通事故認定書》，認定：周某紅、許某某、易正有均負本次事故的同等責任，周某某、張?zhí)煨銦o事故責任。
十堰天平司法鑒定中心司受周某某委托于2015年12月7日作出十堰天平司法鑒定中心（2015）臨鑒字第1218號司法鑒定意見書，鑒定結論為：1、周某某右枕部硬膜外血腫、枕骨骨折；外傷性腦梗塞其傷殘程度評定為玖級傷殘；左側2-5肋骨骨折其傷殘程度評定為拾級傷殘；賠償指數(shù)為22%。2、周某某護理時間為自受傷之日起一人護理4個月，營養(yǎng)時限2個月。
十堰天平司法鑒定中心司受周某紅委托于2015年12月7日作出十堰天平司法鑒定中心（2015）臨鑒字第1214號司法鑒定意見書，鑒定結論為：1、周某紅右側髖關節(jié)后脫位并右側髖臼粉碎性骨折其傷殘程度評定為玖級傷殘；2、周某紅體內四處內固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣18000元左右；3、周某紅誤工休息時間為自受傷之日起誤工休息時間10個月；護理時間為自受傷之日起一人護理4個月，營養(yǎng)時限3個月。
周某某與張?zhí)煨阆捣蚱揸P系，周某紅、周某林、周某文、周長軍、周七娃均系周某某與張?zhí)煨阒印Ｖ苣衬撑c張?zhí)煨愣俗?008年起即隨兒子周某文居住生活在十堰市茅箭區(qū)襄陽路12號4棟3單元602號。周某紅與陳芳系夫妻關系，鄂C×××××號二輪摩托車登記在陳芳名下，周某紅與陳芳的次子周龍出生于2000年11月16日。
劉某系事故車輛鄂C×××××號轎車的登記車主，許某某自認發(fā)生事故時其與劉某系借用關系，許某某持C1型機動車駕駛證。鄂C×××××號轎車在人壽財保十堰支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2014年11月1日零時起至2015年10月31日24時止。其中商業(yè)第三者責任保險約定責任限額為200000元，并特約不計免賠率。
事故車輛鄂C×××××號重型特殊結構貨車屬子胥湖建材公司所有，易正有系子胥湖建材公司員工，持A2型機動車駕駛證。鄂C×××××號重型特殊結構貨車在人民財保鄖縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2014年12月7日零時起至2015年12月6日24時止。其中商業(yè)第三者責任保險約定責任限額為500000元，并特約出險時10000元以上每次事故5%絕對免賠率。

本院認為：根據(jù)周某某等六原告的訴訟請求和許某某等六被告的抗辯意見，本案的爭議焦點應歸納為：一、本案能否合并審理，是否遺漏當事人的問題；二、原告的各項訴訟請求數(shù)額如何確認的問題；三、六被告對原告的經(jīng)濟損失各自應如何承擔的問題。對此，本院根據(jù)庭審中查明的案件事實并結合相關法律規(guī)定，評判如下：
一、關于本案應否合并審理，是否遺漏當事人的問題。
本院認為，1、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條“賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。人民法院應當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明?！敝?guī)定，雖然本案原告周某紅既是受害者又是肇事者，但其他原告（暨賠償權利人）基于親屬關系在訴狀中已明確放棄周某紅應當承擔的賠償份額，并在庭審中再次予以確認，因此不將周某紅列為本案被告既符合法律規(guī)定，亦不影響其他被告的權利。另外，雖然鄂C×××××號二輪摩托車登記在陳芳下，但因周某紅與陳芳系夫妻關系，該摩托車依法屬夫妻共同財產(chǎn)，二人屬同一賠償主體，放棄周某紅應當承擔的賠償份額的行為同樣及于陳芳，因此不將陳芳列為被告，不屬遺漏當事人。2、因本案涉及的張?zhí)煨?、周某某、周某紅三受害人系同一交通事故所致，牽涉兩個保險公司的交強險和商業(yè)第三者險的份額分割問題，具有一定的牽連性，且被告相同，合并審理不但有利于法院裁判，更有利于減輕當事人的訴累和節(jié)約司法資源。因此本案應當合并審理。
二、關于原告的各項訴訟請求數(shù)額如何確認的問題。
本院認為，公民的合法民事權益受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。受害人張?zhí)煨恪⒅苣衬?、周某紅因本案機動車交通事故遭受侵害而要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、摩托車修理費、精神損害撫慰金等訴訟請求理由正當，本院應予支持，但其計算不合理部分，應依法予以糾正。1、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！敝?guī)定，張?zhí)煨恪⒅苣衬?、周某紅的醫(yī)療費應按醫(yī)療機構出具的票據(jù)據(jù)實支持；另因周某紅請求的后續(xù)治療費18000元有司法鑒定機構的鑒定結論確定為必然發(fā)生的費用，故依法可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以支持。2、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，因周某紅自受傷之日至其定殘日前一天，共計196天，故其誤工時間依法可按196天計算；因無證據(jù)證明周某紅從事的行業(yè)和最近三年的平均收入狀況，故可參照居民服務、修理和其他服務行業(yè)上一年度職工的平均工資28729元／年標準計算。3、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！敝?guī)定，因張?zhí)煨阒蛔≡褐委熈?天，且無醫(yī)療機構出具的需要二人護理的意見，因此其護理期限確定為6天，護理人數(shù)確定為1人；因周某某只住院治療了20天，且無醫(yī)療機構出具的院外需要繼續(xù)護理的意見，因此其護理期限確定為20天；因周某紅住院治療21天，再結合出院醫(yī)囑“院外繼續(xù)臥床休息3月余，三月避免下床行走及負重”意見，其護理期限可確定為111天；另因均未提供護理人員的收入狀況，故依法參照居民服務和其他服務行業(yè)上一年度職工的平均工資28729元／年標準計算。4、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！敝?guī)定，因周某紅、周某某傷情較重，且都達到了九級傷殘，故對其營養(yǎng)費請求應予支持，并參照住院伙食補助費標準計算。5、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”之規(guī)定，雖然周某紅、周某某未提交交通費票據(jù)，但庭審中被告方同意分別按200元和100計算，本院對此予以確認。6、周某某因本案交通事故致身體九級和十級兩處傷殘，周某紅因本案交通事故致身體九級傷殘，均會對其精神造成一定的損害，依法應當賠償一定的精神損害撫慰金，但其均請求賠償10000元數(shù)額過高。綜合考慮本案的侵權行為方式、侵權行為所造成的后果并結合本地平均生活水平等因素，本院酌定分別支持周某某精神損害撫慰金6600元、周某紅精神損害撫慰金6000元。原告方請求賠償因張?zhí)煨闼劳鲈斐傻木駬p害撫慰金30000元，數(shù)額適當，本院予以支持。7、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！敝?guī)定，周某某雖系農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其自2008年起即隨兒子周某文居住生活在十堰市茅箭區(qū)襄陽路12號4棟3單元602號，故其請求按城鎮(zhèn)居民可支配收入24852元／年標準計算殘疾賠償金的理由正當，本院應予支持；周某紅居住在十堰市張灣區(qū)漢江街道屬城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，故其請求按城鎮(zhèn)居民可支配收入24852元／年標準計算殘疾賠償金的理由正當，本院亦應予支持。8、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”之規(guī)定，張?zhí)煨汶m系農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其自2008年起即隨兒子周某文居住生活在十堰市茅箭區(qū)襄陽路12號4棟3單元602號，故原告請求按城鎮(zhèn)居民可支配收入24852元／年標準計算死亡賠償金的理由正當，本院應予支持。9、關于周某紅請求賠償摩托車維修費2000元的問題，雖然摩托車損壞屬實，但因其沒有提供維修票據(jù)等證據(jù)，故該請求依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，根據(jù)相關法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度），確認因本次交通事故致張?zhí)煨闼劳鏊斐傻母黜椊?jīng)濟損失為：醫(yī)療費58471.9元，護理費472.26元（28729元／年÷365天／年×6天），住院伙食補助費120元（20元／天×6天），喪葬費21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月），死亡賠償金273372元（24852元／年×11年），精神損害撫慰金30000元，共計384045元。
因本次交通事故致周某某受傷所造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費28497.77元，護理費1574.19元（28729元／年÷365天／年×20天），住院伙食補助費400元（20元／天×20天），營養(yǎng)費400元（20元／天×20天），殘疾賠償金43739.52元（24852元／年×8年×22%），精神損害撫慰金6600元，交通費100元，共計81311.48元。
因本次交通事故致周某紅受傷所造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費36043.4元，后續(xù)治療費18000元，誤工費15427.08元（28729元／年÷365天／年×196天），護理費8736.76元（28729元／年÷365天／年×111天），住院伙食補助費420元（20元／天×21天），營養(yǎng)費420元（20元／天×21天），殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），被撫養(yǎng)人周龍生活費5004.3元（16681元／年×3年×20%÷2），精神損害撫慰金6000元，交通費200元，共計189659.54元。
以上三受害人的經(jīng)濟損失共計655016.02元。
三、關于六被告對原告的經(jīng)濟損失各自應如何承擔的問題。
本院認為，1、本案交通事故經(jīng)十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊處理，認定周某紅、許某某、易正有負事故的同等責任，張?zhí)煨恪⒅苣衬碂o事故責任。當事人對該事故責任認定均未提出異議，故本院對該責任認定予以確認。據(jù)此認定本案交通事故系周某紅、許某某、易正有三方造成，均負同等責任，故亦應分別承擔本次交通事故民事賠償責任的33.33%。因原告已明確放棄周某紅應當承擔的賠償份額，故應由周某紅當承擔的33.33%賠償份額由原告自負。因被告許某某與被告劉某系借用關系，且無證據(jù)證明被告劉某出借車輛行為存在過錯，故本案的民事賠償責任依法應由車輛使用人許某某承擔，被告劉某不承擔民事賠償責任。因被告易正有系被告子胥湖建材公司員工，故其駕駛車輛系履行公司職務行為，依法應由被告子胥湖建材公司承擔本案的民事賠償責任，被告易正有不承擔民事賠償責任。
2、根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡诙粭l“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，因本案原告的損失均已超出人壽財保十堰支公司和人民財保鄖縣支公司各自的機動車交強險責任限額之和，故人壽財保十堰支公司和人民財保鄖縣支公司均應當在交強險責任限額內分別承擔120000元。剩余415016.02元（即655016.02元-240000元），由許某某承擔138324.84元（即415016.02元×33.33%），由被告子胥湖建材公司承擔138324.84元（即415016.02元×33.33%），剩余138324.84元由原告自負。因許某某駕駛的鄂C×××××號轎車在人壽財保十堰支公司也投保了機動車商業(yè)第三者責任保險，約定責任限額為200000元，并特約不計免賠率，故由許某某承擔的138324.84元，依法亦應由人壽財保十堰支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內予以賠償。因易正有駕駛的鄂C×××××號重型特殊結構貨車在人民財保鄖縣支公司也投保了機動車商業(yè)第三者責任保險，約定責任限額為500000元，并特約出險時10000元以上每次事故5%絕對免賠率，故由子胥湖建材公司承擔的138324.84元，依法由人民財保鄖縣支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償131408.60元（即138324.84元×95%），剩余6916.24元由子胥湖建材公司賠償。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十二六、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告周某某、周某紅、周某林、周某文、周長軍、周七娃經(jīng)濟損失258324.84元（其中在交強險責任限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償138324.84元），扣減其已賠付的10000元，還應再賠償248324.84元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告周某某、周某紅、周某林、周某文、周長軍、周七娃經(jīng)濟損失251408.60元（其中在交強險責任限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償131408.60元）。
三、被告湖北子胥湖集團建材工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告周某某、周某紅、周某林、周某文、周長軍、周七娃經(jīng)濟損失6916.24元。湖北子胥湖集團建材工貿(mào)有限公司墊付的40000元，扣減其應承擔的6916.24元后，剩余33083.76元，從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司賠付原告的款項中直接予以返還。
四、被告許某某墊付的81000元，從中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司賠付原告的款項中直接予以返還。
五、被告劉某不承擔本案的民事賠償責任。
六、被告易正有不承擔本案的民事賠償責任。
七、駁回原告周某某、周某紅、周某林、周某文、周長軍、周七娃的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3107元，由被告許某某負擔1400元，被告湖北子胥湖集團建材工貿(mào)有限公司負擔1400元，由原告周某某、周某紅、周某林、周某文、周長軍、周七娃共同負擔207元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17234901040010701。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負有義務的一方當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員　　孫培勇

書記員：張春麗