原告周某。
委托代理人夏東昌，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告北京博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司滄州分公司。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
住所地河北省滄州市新華區(qū)北環(huán)路三里莊農(nóng)資公司。
法定代表人孫森義。

原告周某與被告北京博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司滄州分公司（以下簡稱博某公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹佳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人夏東昌到庭參加了訴訟，被告博某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，原告自2013年3月4日至今在北京博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司滄州分公司任職。由于被告拖欠原告各項應(yīng)得收入過多，現(xiàn)訴訟請求：1、申請解除勞動合同；2、2015年2月至2016年11月被告給付原告工資83600元、餐補(bǔ)4940元、解除合同后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15200元、原告自入職之日起每周六的加班工資50139.5元、入職以后一年以內(nèi)未簽合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金41800元、年休假工資3535元；3、被告補(bǔ)繳自2013年3月4日至2016年11月應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險34200元，工傷保險3420元，失業(yè)保險3420元，醫(yī)療保險20520元。
被告博某公司未到庭未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，原告周某稱其于2013年在被告處工作，因被告拖欠工資等問題于2016年5月申請勞動仲裁解除勞動合同關(guān)系，同時要求被告支付拖欠工資并落實相關(guān)待遇，滄州市勞動仲裁委員會審理時，原告當(dāng)庭陳述其從未在被告處工作，被告僅以其名義造工資表為他人補(bǔ)貼待遇，后仲裁委員會駁回原告的仲裁請求。原告認(rèn)為該仲裁裁決錯誤，起訴來院。
以上事實有原告提交的工資表、仲裁裁決書等證據(jù)加以證明。

本院認(rèn)為，原告稱其在被告處工作，未提供錄用登記表或勞動合同，且在仲裁時其自認(rèn)未在被告處提供過勞動，故本院認(rèn)定雙方未形成勞動關(guān)系，原告要求被告支付各項待遇沒有事實和法律依據(jù)。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

駁回原告周某的訴訟請求。
本案受理費5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 尹佳

書記員： 胡曉岑