原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人：李啟蓮，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。（系王某之配偶）
以上二被告共同委托代理人：劉純烈，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告周某某與被告王某、肖某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法組成由審判員李密擔(dān)任審判長，審判員王建亮、人民陪審員舒雅屏參加的合議庭。于2016年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人李啟蓮，被告王某、肖某的委托代理人劉純烈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告王某、肖某分別于2013年3月1日、2013年3月3日在原告周某某經(jīng)營的武漢市大周針車行購買縫紉設(shè)備30套，共計貨款99150元。之后，被告王某、肖某分四次給付貨款71000元，下欠貨款28150元，經(jīng)原告多次催討無果，故向本院提起訴訟，要求被告王某、肖某給付下欠貨款，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行義務(wù)。買賣合同是雙方當(dāng)事人對交易中的諸項事宜達(dá)成一致意見并對雙方當(dāng)事人具有拘束力的合意。合同中載明的價款雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)認(rèn)可并遵守，買方應(yīng)當(dāng)按合同載明的價款償付貨款。最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定?！北景钢校嬷苣衬撑c被告王某、肖某之間雖未簽訂書面買賣合同，但結(jié)合他們通過賒購的交易習(xí)慣和經(jīng)被告王某、肖某確認(rèn)的送貨單，能夠證明原告周某某與被告王某、肖某之間存在買賣合同關(guān)系。被告王某、肖某未提供證據(jù)證明已經(jīng)履行債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告辯稱原告所提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題和超過訴訟時效，因未提供相關(guān)的證據(jù)證明，其辯稱理由不能成立，應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告王某、肖某給付原告周某某剩余貨款28150元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費504元，由被告王某、肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李　密 審　判　員　　王建亮 人民陪審員　　舒雅屏

書記員：鄭藝