原告:周某,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省克東縣。
被告:張來有,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人:呂占林,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省克東縣。
被告趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人:宋春雨,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省北安市。
原告周某與被告張來有、趙某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年2月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告周某、被告張來有及其委托訴訟代理人呂占林、趙某某的委托訴訟代理人宋春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請求:判令張來有、趙某某返還借款本金30,000.00元及其利息3,000.00元,并承擔訴訟費用。事實和理由:2016年4月2日張來有和季憲輝因買車通過中間人季丙柱向周某借款30,000.00元,約定月息1分,未約定還款期限。2016年12月5日季憲輝因交通事故死亡。趙某某系季憲輝配偶,該筆借款屬于夫妻關系存續(xù)期間的共同生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的債務,趙某某應承擔償還責任。此款經(jīng)催要二人拒不給付至今,故訴至法院。
張來有辯稱,我方承認借款的事實,因為家庭經(jīng)濟狀況不好,暫時無力還款。
趙某某訴訟代理人辯稱,張來有與季憲輝合伙購車是事實,且經(jīng)營階段虧損,趙某某在借據(jù)上沒有簽字,此借款不應認定為夫妻共同債務,并且共同經(jīng)營期間無利潤用于家庭,請求法院駁回對趙某某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下:張來有和季憲輝因合伙從事運輸經(jīng)營購買車輛,需要購車資金,通過中間人介紹向周某借款30,000.00元,約定月利率1%,未約定還款期限,在購車階段,季憲輝、趙某某系夫妻,曾向其親屬等人借款購車。其購置的車輛為解放牌大型貨車,其后,張來有與季憲輝從事運輸經(jīng)營,2016年12月份張來有退伙,車輛由季憲輝進行經(jīng)營。但雙方對合伙期間的債務未與債權(quán)人協(xié)商如何償還。2016年12月5日季憲輝因交通事故而死亡。其未有財產(chǎn)可供繼承。對所欠周某的債務經(jīng)其催要,張來有、趙某某未予償還,對上述事實,周某、張來有、趙某某不持有異議,本院予以確認。對有爭議的事實,趙某某的訴訟代理人稱:“趙某某未在借據(jù)上簽名,本案債務不屬于夫妻共同債務”。對此,在季憲輝生前購車借款與從事運輸期間,其與趙某某系夫妻,雙方均找過各自的親屬借款購車,說明趙某某對家庭從事運輸經(jīng)營是知情的,亦是支持和認可的。從民間借貸的交易習慣上看,夫妻一方借款為家庭所用,通常以夫妻一方出據(jù)即可,并非雙方必須簽名,法律對此也未強制規(guī)定應當由雙方簽名,同時趙某某也未能舉證證明此債務系季憲輝所負的個人債務,且周某對此并不予以認可,綜上,對趙某某否認家庭債務的抗辯理由,其與事實不符,本院不予采信。
本院認為,周某與張來有、季憲輝(生前)之間的借款關系系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容為違反法律、行政法規(guī)強制性、效力性的規(guī)定,故應認定的該借款合同關系有效,張來有做為借款人、趙某某做為季憲輝生前的共同債務人,在周某向其催要借款,應及時向周某償還借款,其二人拒絕償還借款系違約行為,故二人應依法承擔償還借款本息的民事責任,向周某履行還款義務。
綜上所述,周某與張來有、趙某某之間形成的債權(quán)債務關系事實清楚,證據(jù)充分,周某提出的訴訟請求符合法律規(guī)定,于法有據(jù)。張來有、趙某某未履行還款義務即構(gòu)成違約,又違背了“誠信“原則,故本院對周某的訴訟請求應給予支持,依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>的解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、張來有、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付周某借款本金30,000.00元、利息3,000.00元,合計33,000.00元,并前述本金為基數(shù)自2017年2月7日起按月利率1%計算利息,至全部借款自動履行完畢時止;
二、張來有、趙某某對上述債務相互承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625.00元,減半收取312.50元,由張來有、趙某某共同負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
審判員 楊明海
書記員:李志偉
成為第一個評論者