周某某
鄖西平凡礦業(yè)有限公司
周俊（湖北百龍律師事務所）

原告周某某，男，生于1966年6月13日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告鄖西平凡礦業(yè)有限公司。
住所地:鄖西縣城關鎮(zhèn)礦化工業(yè)園。
法定代表人謝平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周俊，湖北百龍律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解、提起反訴等特別授權。
原告周某某訴被告鄖西平凡礦業(yè)有限公司（以下簡稱平凡礦業(yè)公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理。
依法由審判員張一君適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周某某、被告平凡礦業(yè)公司的委托代理人周俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某訴稱:2011年3月5日，被告的代表人王勇與我簽訂《施工承包協(xié)議書》，由我承包被告廠區(qū)內“浸泡罐”修建工程。
2011年3月8日，我按照合同要求帶領民工技術人員及車輛機械進入被告指定區(qū)域開始施工，并按約定于2011年8月30日全部竣工。
工程竣工驗收后，2011年9月5日，我和王勇共同結算，被告應付我上述工程款337000元。
被告先后共支付給我工程款200000元，至今尚欠132926元。
我自2011年10月以來多次向被告催要欠款，被告均以無錢為由拖延至今，特具狀起訴，要求被告支付我工程款132926元，并由被告承擔本案訴訟費用。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告周某某身份證復印件一份，證明原告主體身份情況。
證據(jù)二:工程承包合同及浸泡罐施工圖紙各一份，證明原告周某某按被告施工要求承建了被告平凡礦業(yè)公司廠區(qū)內浸泡罐工程。
證據(jù)三:手抄賬單復印件及光盤各一份，證明原告周某某及其他參與工程施工的人員王宏根等找被告核對帳目，王宏根從被告財務人員屈霞的工作電腦上謄抄了被告公司所欠工程款的電子賬目，被告欠原告132926元工程款的事實。
被告平凡礦業(yè)公司辯稱:我公司已經(jīng)足額向原告支付了工程款，原告尚欠我公司稅票；原告的起訴超過訴訟時效，依法應駁回原告的訴訟請求。
被告平凡礦業(yè)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告平凡礦業(yè)公司對原告周某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告平凡礦業(yè)公司對原告周某某提交的證據(jù)三有異議，認為需要在庭后核實公司是否有名字為“屈霞”的員工，即便有此員工，結算工程款也應與公司負責人結算，而不是與會計結算，會計出具的條據(jù)不能作為結算的依據(jù)。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為:本院在庭后找到被告平凡礦業(yè)公司的會計屈霞進行核實，屈霞認可原告提交的視頻反映的是王宏根到其辦公場所與其交涉的過程，但堅稱不清楚視頻形成過程，對原告提交的證據(jù)三不予認可，本院認為該視頻可以反映王宏根從屈霞的工作電腦上面閱讀電子賬目之后抄錄賬單，屈霞比對工作電腦中存儲的電子賬目進行確認的過程，本院對原告提交的證據(jù)三予以采信。
本院認為:依法成立的合同受法律保護。
原告承建了被告的浸泡罐及其他零星工程，被告接收了工程并投入使用，應當向原告支付工程款。
本案中，原告提交了從被告會計屈霞工作電腦上獲取的賬單及記錄賬單形成過程的光盤，而被告未提交由其掌握的財務賬目，依法推定被告尚欠原告工程款132926元，原告要求被告支付工程款132926元的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告辯稱其已全額付清了工程款而原告尚欠其稅票，原告的起訴超過訴訟時效，但被告未提交向原告銀行轉賬的憑證或原告收到工程款后出具的收據(jù)等支付工程款的證據(jù)，原告提交的視頻資料可證明其一直在向被告平凡礦業(yè)公司主張權利，而開具發(fā)票屬于行政管理問題，不屬于人民法院民事訴訟審理范圍，對被告辯解觀點本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄖西平凡礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內支付原告周某某工程款132926元。
逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1479元，由被告鄖西平凡礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:依法成立的合同受法律保護。
原告承建了被告的浸泡罐及其他零星工程，被告接收了工程并投入使用，應當向原告支付工程款。
本案中，原告提交了從被告會計屈霞工作電腦上獲取的賬單及記錄賬單形成過程的光盤，而被告未提交由其掌握的財務賬目，依法推定被告尚欠原告工程款132926元，原告要求被告支付工程款132926元的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告辯稱其已全額付清了工程款而原告尚欠其稅票，原告的起訴超過訴訟時效，但被告未提交向原告銀行轉賬的憑證或原告收到工程款后出具的收據(jù)等支付工程款的證據(jù)，原告提交的視頻資料可證明其一直在向被告平凡礦業(yè)公司主張權利，而開具發(fā)票屬于行政管理問題，不屬于人民法院民事訴訟審理范圍，對被告辯解觀點本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄖西平凡礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內支付原告周某某工程款132926元。
逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1479元，由被告鄖西平凡礦業(yè)有限公司負擔。

審判長：張一君

書記員：胡嵐