原告周某，男，漢族，系洋縣交警大隊駕駛員。
原告梁某某，男，漢族，系洋縣交警大隊職工。
委托代理人常某甲，洋縣交警大隊法律顧問。
原告高某英，男，漢族，系洋縣交警大隊職工。
委托代理人常某乙，洋縣公安局交警大隊法律顧問。
原告段某某，男，漢族，系洋縣交警大隊職工。
原告劉某某，男，漢族，系洋縣交警大隊職工。
被告荔國社，男，漢族，駕駛員。
委托代理人赫某某，陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，女，漢族。被告荔國社之妻。
委托代理赫某某，陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱人保財險寶雞渭濱支公司）。
代表人閆銳，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某某，渭城區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。

原告周某、梁某某、高某英、段某某、劉某某與被告荔國社、閆某某、人保財險寶雞渭濱支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某，原告梁某某及其委托代理人常某甲，原告高某英及其委托代理人常某乙，原告段某某、劉某某，被告荔國社、閆某某及其委托代理人赫某某，被告人保財險寶雞渭濱支公司委托代理人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某、梁某某、高某英、段某某、劉某某訴稱，2012年12月6日，原告周某駕駛陜F0750警小型轎車，車上乘坐高某英、梁某某、段某某、劉某某四原告執(zhí)行公務(wù)途中，行至G108周城線1556km＋650m處，與被告荔國社駕駛的被告閆某某所有的、并在被告人保財險寶雞渭濱支公司購買了保險的陜C25223號貨車發(fā)生交通事故，致五原告受傷、車輛受損，后經(jīng)洋縣交警大隊認定被告荔國社負事故全部責任，五原告在事故中無責任，故請求除被告荔國社已支付醫(yī)療費用外，由被告人保財險寶雞渭濱支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)再賠償五原告損失422000元，被告荔國社、閆某某賠償五原告剩余損失190399.46元。
被告荔國社、閆某某辯稱，其與原告發(fā)生交通事故屬實。本案原告在執(zhí)行公務(wù)中發(fā)生交通事故受傷屬工傷事故，按工傷條例規(guī)定應(yīng)由交警大隊優(yōu)先按工傷處理，此后再進行民事訴訟。被告陜C25223車輛在被告人保財險寶雞渭濱支公司購買有交強險及商業(yè)險，其損失應(yīng)由保險公司賠付。此外，洋縣交警大隊作出交通事故責任認定書，其在法定時間內(nèi)向漢中市交警支隊申請復(fù)議，后因原告已訴訟，致使終止復(fù)議，故不認可洋縣交警大隊的事故責任認定書，要求重新確定事故責任。
被告人保財險寶雞渭濱支公司辯稱，交強險應(yīng)按分項限額賠償；醫(yī)療費用的賠償應(yīng)按醫(yī)保標準核定；訴訟費、鑒定費不屬保險范圍不予承擔；對事故認定書有異議；因洋縣交警大隊是事故一方當事人應(yīng)依法回避，但其作出了事故責任認定書。車輛損失按保險公司定損金額賠付給車輛所有人，不應(yīng)賠償給原告?zhèn)€人。
經(jīng)審理查明，2012年12月6日12時許，被告荔國社駕駛陜C25223號重型倉棚式貨車由東向西行至G108周城線1556km＋650m處急彎坡時，因占道行駛，其車輛第二軸左側(cè)輪胎與相對方向原告周某駕駛的陜F0750警小轎車左前部碰撞，致周某及乘坐人原告高某英、梁某某、段某某、劉某某受傷，以及兩車受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊認定荔國社駕駛機動車未實行右側(cè)通行是造成事故的原因，負事故全部責任；周某、高某英、梁某某、段某某、劉某某在事故中無責任。
2013年1月6日，原告周某、高某英、梁某某、段某某、劉某某向本院提起賠償訴訟，并提出財產(chǎn)保全申請。本院依法作出對被告荔國社、閆某某陜C25223號貨車予以扣押的財產(chǎn)保全裁定，并在1月10日向其送達裁定時要求及時提供擔保以解除保全減少損失，當時荔國社表示盡快與對方協(xié)商爭取及時解除保全措施，但此后一直未予回應(yīng)。
查事故發(fā)生后，原告梁某某于當日被送往漢中市中心醫(yī)院住院治療71天，于2013年2月15日出院，經(jīng)診斷為急性開放性腦損傷、腦挫裂傷、顱結(jié)膜下出血，左上節(jié)1、6牙折，左內(nèi)積血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折、顱底骨上第6、7牙周振蕩；胸部損傷、雙肺挫傷、胸腔積液；鼻骨骨折；頜面部多發(fā)骨折；副鼻竇積血；顏面部及口唇裂傷；左眼結(jié)膜下出血。出院后又先后在西安西京醫(yī)院、漢中3201醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院、洋縣醫(yī)院六次住院105天。2013年10月17日，原告梁某某傷情經(jīng)陜西省漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其急性開放性顱腦損傷，傷殘等級評定為八級傷殘；顏面部及口唇挫裂傷現(xiàn)面部瘢痕累計長度為13cm，其傷殘等級評定為十級傷殘；左上第1、6牙折修復(fù)治療費用為1600元，需每十年修復(fù)一次，根據(jù)全國人口平均預(yù)期壽命為74.83歲，具體修復(fù)年限及次數(shù)根據(jù)被鑒定人實際年齡計算。查原告梁某某生于1962年6月20日，現(xiàn)年53歲，其牙折按評定需修復(fù)兩次計費用3200元。經(jīng)審核確認，原告梁某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費152509.05元、護理費176天×2人×80元／天=28160元、住院伙食補助費176×30元／天=5280元、營養(yǎng)費176天×20元／天=3520元、殘疾賠償金20年×20734元／年×31%=128550.8元、交通費5532.20元、住宿費8887元、鑒定費2100元、精神損害撫慰金酌定4000元、牙折修復(fù)治療費用3200元，共計損失341739.05元。
原告高某英于2012年12月6日送住漢中市中心醫(yī)院，住院治療22天，經(jīng)診斷為右肱骨近端骨折、右側(cè)1—8肋骨、左側(cè)1、6肋骨骨折、雙肺挫傷及全身多處軟組織損傷。2013年7月11日，其傷情經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，高某英右側(cè)1—8肋骨骨折，左側(cè)1、6肋骨骨折，其傷殘等級評定為九級傷殘；右肱骨近端粉碎性骨折，其傷殘等級評定為八級傷殘；右肱骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定物取除手術(shù)治療，其后續(xù)治療費用評估為5000元，后續(xù)治療住院天數(shù)評估為20日。經(jīng)審核確認，原告高某英因傷產(chǎn)生醫(yī)療費31645.99元、護理費42天3360元、營養(yǎng)費42天×20元／天=840元、住院伙食補助費42天×30元／天=1260元、殘疾賠償金20年×20734元／年×32%（八級和九級）=132697.60元、交通費2186元、住宿費600元、精神損害撫慰金酌定為4000元、鑒定費1800元，共計損失178389.59元。
原告段某某于2012年12月6日送住洋縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為上唇貫通傷、十1缺失1十2牙震蕩、左眼瞼挫裂傷、全身多處軟組織損傷及頸髓震蕩傷，于2012年12月24日出院，住院18天。2013年10月11日，其傷情經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，段某某十1假牙安裝一顆費用為1200元，每十年更換一次，根據(jù)全國人口平均預(yù)期壽命73.83歲，更換年限及次數(shù)以傷者實際年齡計算。查原告段某某生于1984年1月8日，現(xiàn)年30歲，其十1假牙安裝按評定需要更換4次計費用4800元。經(jīng)審核確認，段某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費8514.19元、護理費18天×80元／天=1440元、住院伙食補助費18天×30元／天=540元、營養(yǎng)費18天×20元／天=360元、鑒定費800元、安裝義齒費用4800元，共計損失16454.19元。
原告周某于2012年12月6日送住洋縣醫(yī)院住院治療，于2012年12月18日出院，住院12天，經(jīng)診斷為全身多處軟組織損傷。經(jīng)審核確認，周某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費4357.61元、護理費12×80元／天=960元、住院伙食補助12×30元／天=360元、營養(yǎng)費12×20元／天=240元，共計損失5917.61元。
原告劉某某于2012年12月6日送住洋縣醫(yī)院治療18天，于2012年12月24日出院，住院18天，經(jīng)診斷為外傷性鼻骨骨折及全身軟組織損傷。經(jīng)審核確認，劉某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費5199.82元、護理費18×80元／天=1440元、住院伙食補助費18×30元／天=540元、營養(yǎng)費18×20元／天=360元，共計損失7539.82元。
以上五原告因傷合計產(chǎn)生醫(yī)療費210226.66元（含牙齒修復(fù)費用）、護理費35360元、住院伙食補助費7980元、營養(yǎng)費5320元、住宿費9487元、交通費7718.20元、殘疾賠償金261248.40元、精神慰問金8000元、鑒定費4700元，共計經(jīng)濟損失550040.26元。
另查明，肇事車陜C25223號車輛系被告閆某某所有，并在被告人保財險寶雞渭濱支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，保險期間均自2012年6月10日零時至2013年6月9日24時止。機動車交強險責任保險額為12.2萬元，商業(yè)保險中第三者責任保險金額30萬元（不計免賠率）。陜F0750號警車系洋縣交警大隊所有；事故發(fā)生后，人保財險洋縣支公司定損為14324元；殘值作價金額860元。被告荔國社已支付五原告治療費12000元。
審理中，被告荔國社、閆某某對原告梁某某提交的陜西省漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出的（2013）法臨鑒字第428號鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，但2014年6月30日又書面申請放棄鑒定。
此外，各被告均對洋縣交警大隊處理本次交通事故的公正性提出質(zhì)疑，對交通事故責任認定書提出異議，認為洋縣交警大隊應(yīng)當回避而沒有回避；其在向漢中市公安局交警支隊申請復(fù)核時曾就此認為洋縣交警大隊認定本次事故的程序嚴重違法，但沒有提交在洋縣交警大隊處理本次交通事故期間申請回避的相關(guān)證據(jù)?，F(xiàn)被告荔國社、閆某某向本院提交了重新復(fù)核認定交通事故責任申請書，認為事發(fā)時被告周某駕駛陜F0750警車存在超速行駛應(yīng)負事故責任；查被告荔國社事發(fā)時駕駛陜C25223號貨車占道行駛有明確可信的道路交通事故現(xiàn)場圖可證，其主張周某超速行駛但無充分證據(jù)予以證明。
上述事實，有原、被告陳述，洋縣交警大隊道路交通事故認定書，被告荔國社復(fù)議申請書、漢中市公安局交警支隊交通事故認定復(fù)核受理通知書及申請復(fù)核告知書，五原告在醫(yī)院診斷證明、病歷檔案、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、門診醫(yī)療發(fā)票，交通費，住宿費發(fā)票，陜西省漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，機動車交強險保險單及商業(yè)保險保險單，被告荔國社身份證、駕駛證，肇事車行駛證，被告荔國社、閆某某申請重新鑒定申請書及放棄鑒定申請書，保險公司定損車輛損失情況確認書等證據(jù)載卷，經(jīng)當庭質(zhì)證，應(yīng)予認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害他人身體造成他人人身損害或財產(chǎn)損失時，應(yīng)當承擔侵權(quán)損害賠償責任。被告荔國社駕駛被告閆某某所有的機動車，因未實行右側(cè)通行占道行駛與原告周某駕駛執(zhí)行公務(wù)的車輛碰撞，致五原告受傷及車輛受損，發(fā)生道路交通事故，應(yīng)當承擔本次交通亊故全部責任，其與被告閆某某應(yīng)對五原告因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任。因其車輛在被告人保財險寶雞渭濱支公司投有機動車交強險和商業(yè)保險，保險公司應(yīng)當在機動車交強險賠償限額內(nèi)先行賠償原告損失；其余損失由被告荔國社、閆某某賠償，并由被告人保財險寶雞渭濱支公司按商業(yè)保險合同約定直接賠償給原告，不足部分由荔國社、閆某某承擔。各原告各項損失當依法據(jù)實酌情確定，同時對各原告應(yīng)得保險賠償款當結(jié)合其損失情況及保險理賠的相關(guān)規(guī)定合理確定。對原告周某主張的車輛損失，因其是在執(zhí)行公務(wù)中發(fā)生的事故，車輛所有權(quán)人是洋縣交警大隊，因此其個人請求賠償不能支持。被告荔國社、閆某某在審理中對原告梁某某傷情鑒定申請重新鑒定但最終放棄，故對梁某某提交的鑒定結(jié)論本院予以采信。各被告認為洋縣交警大隊是事故一方當事人應(yīng)當回避，并對事故責任認定提出異議；在此，洋縣交警大隊直接處理本次交通事故的確有違交通管理相關(guān)規(guī)定之處，易致相對當事人產(chǎn)生合理懷疑，應(yīng)當糾正；但由于被告荔國社駕車占道行駛事實明確，而其關(guān)于周某駕車超速行駛應(yīng)負事故責任之主張無充分確切的證據(jù)予以證明，故各被告關(guān)于對事故責任認定書的質(zhì)疑及原告方也應(yīng)承擔本次交通事故責任的辯解意見，依法不予采信。被告荔國社、閆某某關(guān)于本案應(yīng)由交警大隊優(yōu)先按工傷處理，此后再進行民事訴訟的辯解意見于法不合，不予支持；對被告荔國社、閆某某先行支付的費用當納入本案一并結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失550040.26元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元（其中梁某某獲賠7542元、高某英獲賠1565元、段某某獲賠421元、周某獲賠215元、劉某某獲賠257元），在殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元（其中梁某某獲賠59862元、高某英獲賠48826元、段某某獲賠492元、周某獲賠328元、劉某某獲賠492元）；其余損失430040.26元由被告荔國社、閆某某賠償，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司按第三者責任險合同約定直接賠償給五原告300000元（其中梁某某獲賠191379元、高某英獲賠89293元、段某某獲賠10842元、周某獲賠3749元、劉某某獲賠4737元），不足的130040.26元，由荔國社、閆某某承擔（其中梁某某獲賠82956.05元、高某英獲賠38705.59元、段某某獲賠4699.19元、周某獲賠1625.61元、劉某某獲賠2053.82元）。以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司共應(yīng)賠償給五原告42萬元，其中原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某分別應(yīng)得賠償款258783元、139684元、11755元、4292元、5486元；被告荔國社、閆某某應(yīng)給原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某分別賠償82956.05元、38705.59元、4699.19元、1625.61元、2053.82元。限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；執(zhí)行中對荔國社已支付原告的12000元一并結(jié)算。
二、駁回原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9000元，由原告梁某某、高某英、段某某、周某、劉某某各承擔200元，由被告荔國社、閆某某承擔8000元。該費原告在立案時已預(yù)交1000元，其余8000元緩交，限二被告在履行上述判決時將8000元交納給本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判長 薛蘭宇
人民陪審員 高景智
人民陪審員 劉王成

書記員： 黨白鷺