周某
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）
劉國(guó)華
秦社
XX
周紅偉
李小霞
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
張暢（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:周某。
法定代理人:趙靈穩(wěn)。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:劉國(guó)華。
被告:秦社。
被告:XX。
被告:周紅偉。
被告:李小霞。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李榮海。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:張暢，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告秦社、劉國(guó)華、XX、周紅偉、李小霞、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某的委托代理人王彥考、被告秦社、保險(xiǎn)公司的委托代理人張暢到庭參加了訴訟。
被告劉國(guó)華、XX、周紅偉、李小霞經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月26日14時(shí)40分，劉國(guó)華駕駛冀XXXXXX號(hào)小客沿辛集市河西路由西向東行駛至河莊村口處，與由北向南行駛XX騎的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成XX與電動(dòng)自行車(chē)乘車(chē)人周某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2013）第13150111號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉國(guó)華與XX負(fù)事故的同等責(zé)任，原告周某無(wú)責(zé)任。
此次事故給原告造成各項(xiàng)損失由137977.7元變更為155407元。
被告XX為未成年人，被告周紅偉、李小霞系XX的父母。
被告秦社系事故車(chē)輛冀XXXXXX號(hào)小客的實(shí)際車(chē)主。
該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
因此，我們要求首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超過(guò)部分由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%，另外20%由XX及其父母承擔(dān)，對(duì)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分，由被告秦社承擔(dān)。
事故發(fā)生后原告先后在辛集市第一醫(yī)院住院2天，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院26天，安平縣人民醫(yī)院住院8天，總住院天數(shù)是36天。
1、醫(yī)療費(fèi):85349.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):36天×100元／天=3600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):4個(gè)月×900元／月=3600元；4、輔助器具費(fèi):1050元；5、后續(xù)治療費(fèi):8000元；6、護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員為原告父親周卜達(dá)，4個(gè)月×3000元／月=12000元；7、傷殘賠償金:10186元／年×20年×20%=40744元；8、精神損害撫慰金:5000元；9、交通費(fèi):300元；10、鑒定費(fèi):1400元。
以上損失共計(jì):161043元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、事故車(chē)輛在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的合理的損失予以賠償，具體意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)陳述；2、關(guān)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)等按照保險(xiǎn)合同不予承擔(dān)。
被告秦社辯稱，秦社和劉國(guó)華是雇傭關(guān)系，劉國(guó)華是秦社雇傭的司機(jī)，秦社是事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，秦社為原告墊付現(xiàn)金23348.9元。
被告劉國(guó)華、XX、周紅偉、李小霞未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2013）第13150111號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告的傷情為九級(jí)傷殘；護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為120日。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)84586.6元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算，700元的救護(hù)車(chē)費(fèi)應(yīng)為交通費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×36天=3600元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金40744元、輔助器具費(fèi)1050元、交通費(fèi)700元（救護(hù)車(chē)費(fèi)）＋300元=1000元、鑒定費(fèi)1400元原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金根據(jù)責(zé)任認(rèn)定以4000元為宜；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按120天計(jì)算20元／天為宜，即20元／天×120天=2400元；原告主張的55元的病歷取證費(fèi)不予支持。
原告周某主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
原告周某各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)84586.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；4、護(hù)理費(fèi)12000元；5、殘疾賠償金40744元；6、精神損害撫慰金4000元；7、殘疾器具費(fèi)1050元；8、交通費(fèi)1000元；9傷殘鑒定費(fèi)800元＋三期鑒定費(fèi)600元=1400元。
以上共計(jì)150780元。
本次事故被告劉國(guó)華與被告XX負(fù)事故的同等責(zé)任，被告劉國(guó)華與被告秦社系雇傭關(guān)系，被告劉國(guó)華駕駛冀XXXXXX號(hào)小客從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告秦社承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉國(guó)華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告秦社為原告墊付23348.9元，被告劉國(guó)華應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)1000元，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付被告秦社墊付款23348.9元-1000元=22348.9元。
冀XXXXXX號(hào)小客在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)84586.6元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元=90586.6元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)12000元＋殘疾賠償金40744元＋精神損害撫慰金4000元＋殘疾器具費(fèi)1050元＋交通費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)1400元=60194元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告10000元＋60194元=70194元。
原告剩余部分損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即（150780元-70194元）×50%=40293元。
扣除應(yīng)返還被告秦社墊付款22348.9元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)70194元＋40293元-22348.9元=88138.1元。
被告XX出生于1997年12月1日，事故發(fā)生時(shí)未滿16周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則司法解釋》第161條 ?的規(guī)定:侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
因此，被告XX的父母作為XX的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)為其侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因此，保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的損失，由XX的父親周紅偉和母親李小霞共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即（150780元-70194元）×50%=40293元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則司法解釋》第161條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)88138.1元。
將此賠償款直接匯到周某的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、被告周紅偉、李小霞在判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)40293元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告秦社墊付款22348.9元。
將此賠償款直接匯到秦社的銀行卡上，卡號(hào)附后。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1704元，由被告秦社負(fù)擔(dān)1000（已在墊付款中扣除），被告周紅偉、李小霞負(fù)擔(dān)704元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2013）第13150111號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告的傷情為九級(jí)傷殘；護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為120日。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)84586.6元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算，700元的救護(hù)車(chē)費(fèi)應(yīng)為交通費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×36天=3600元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金40744元、輔助器具費(fèi)1050元、交通費(fèi)700元（救護(hù)車(chē)費(fèi)）＋300元=1000元、鑒定費(fèi)1400元原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金根據(jù)責(zé)任認(rèn)定以4000元為宜；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按120天計(jì)算20元／天為宜，即20元／天×120天=2400元；原告主張的55元的病歷取證費(fèi)不予支持。
原告周某主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
原告周某各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)84586.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；4、護(hù)理費(fèi)12000元；5、殘疾賠償金40744元；6、精神損害撫慰金4000元；7、殘疾器具費(fèi)1050元；8、交通費(fèi)1000元；9傷殘鑒定費(fèi)800元＋三期鑒定費(fèi)600元=1400元。
以上共計(jì)150780元。
本次事故被告劉國(guó)華與被告XX負(fù)事故的同等責(zé)任，被告劉國(guó)華與被告秦社系雇傭關(guān)系，被告劉國(guó)華駕駛冀XXXXXX號(hào)小客從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告秦社承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉國(guó)華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告秦社為原告墊付23348.9元，被告劉國(guó)華應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)1000元，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付被告秦社墊付款23348.9元-1000元=22348.9元。
冀XXXXXX號(hào)小客在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)84586.6元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元=90586.6元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)12000元＋殘疾賠償金40744元＋精神損害撫慰金4000元＋殘疾器具費(fèi)1050元＋交通費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)1400元=60194元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告10000元＋60194元=70194元。
原告剩余部分損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即（150780元-70194元）×50%=40293元。
扣除應(yīng)返還被告秦社墊付款22348.9元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)70194元＋40293元-22348.9元=88138.1元。
被告XX出生于1997年12月1日，事故發(fā)生時(shí)未滿16周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則司法解釋》第161條 ?的規(guī)定:侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
因此，被告XX的父母作為XX的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)為其侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因此，保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的損失，由XX的父親周紅偉和母親李小霞共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即（150780元-70194元）×50%=40293元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則司法解釋》第161條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)88138.1元。
將此賠償款直接匯到周某的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、被告周紅偉、李小霞在判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)40293元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告秦社墊付款22348.9元。
將此賠償款直接匯到秦社的銀行卡上，卡號(hào)附后。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1704元，由被告秦社負(fù)擔(dān)1000（已在墊付款中扣除），被告周紅偉、李小霞負(fù)擔(dān)704元。

審判長(zhǎng)：房允池

書(shū)記員：陶林可