原告：周方日，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：陳細琴（系周方日之妻），住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某（又名饒秘萍），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：龐某（系汪某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
上述兩被告委托訴訟代理人：趙康，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告：王鐵熬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。

原告周方日與被告汪某某、龐某、王鐵熬民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周方日及其委托訴訟代理人陳細琴、周光華、被告汪某某、龐某的委托訴訟代理人趙康、被告王鐵熬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周方日向本院提出訴訟請求：1、判決被告汪某某、龐某共同向原告周方日償還借款200000元，按月利率15‰承擔(dān)自2017年4月1日起至清償之日止的利息，被告王鐵熬對兩被告的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；2、案件受理費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2014年11月24日，被告汪某某經(jīng)被告王鐵熬介紹，以經(jīng)商需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款200000元，約定月利率15‰，被告王鐵熬提供擔(dān)保。原告按被告汪某某的指示交付了款項。被告向原告支付利息至2017年3月。汪某某與龐某是夫妻關(guān)系，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，王鐵熬作為擔(dān)保人，對本案債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。
原告周方日為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證，證明原告的基本情況；
證據(jù)2、被告王鐵熬的身份證，證明被告王鐵熬的基本情況；
證據(jù)3、借條，證明被告汪某某于2014年11月24日向原告借款200000元，約定月利率15‰，王鐵熬提供擔(dān)保；
證據(jù)4、王鐵熬證言，證實饒秘萍和汪某某是同一個人，饒秘萍和龐某是夫妻關(guān)系，饒秘萍向周方日借款200000元；
證據(jù)5、工商銀行賬戶資金明細，證明原告于2014年11月23日、2014年11月24日、2014年11月25日，分三次共向被告汪某某指定的賬戶62×××79、62×××16轉(zhuǎn)賬200000元的事實。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點：本案借款是否交付。民間借貸的成立和生效有兩個要件，一是借貸的合意，二是借款的實際支付?，F(xiàn)實中，交付借款的方式很多，并非一定要將借款交付至借款人手中，也可將借款打入借款人指定的賬戶。本案借款已交付，理由如下：1、雖然本案借款200000元是打入了案外人廖成義的銀行卡上，被告汪某某作為一個具有完全民事行為能力的人，完全明白其出具借條的法律意義和后果，在不存在有任何有違背其真實意思表示的情形，其仍然向原告出具借條，應(yīng)視為被告汪某某認(rèn)可原告交付借款的方式（將借款200000元打入案外人廖成義的銀行卡上）；2、被告王鐵熬陳述，是汪某某指定原告將本案借款200000元打入案外人廖成義賬戶上；3、2017年6月27日，王鐵熬與汪某某的短信聊天記錄顯示，汪某某表示根本不用擔(dān)心本案借款，只是時間問題，本息一分都不會少。2017年7月28日，王鐵熬與汪某某的短信聊天記錄顯示，汪某某承認(rèn)本案借款是給汪某某了，已用去賭博，無償還能力。被告王鐵熬所提供的手機短信是數(shù)據(jù)電文形式表現(xiàn)其所載內(nèi)容的客觀存在，且證據(jù)內(nèi)容與案件的待證事實之間存在客觀聯(lián)系，證據(jù)提取的方法不違反法律規(guī)定，具有證明力。被告汪某某向原告出具的借條、王鐵熬的陳述與王鐵熬提供的手機短信能相互印證，已形成了較為完整的證據(jù)鏈條，具有高度的蓋然性，能證明本案借款已交付的事實。故原告周方日與被告汪某某民間借貸成立并生效。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故王鐵熬保證方式為連帶責(zé)任保證，王鐵熬應(yīng)對本案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
汪某某和龐某是夫妻關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告龐某未能提供證據(jù)證明涉案借款為汪某某的個人債務(wù)或者證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，涉案債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某、龐某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告周方日借款本金200000元及利息（利息以200000元為基數(shù)，從2017年4月1日起至實際清償完畢之日止按月利率15‰計算）；
二、被告王鐵熬對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告王鐵熬在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告汪某某、龐某追償。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告汪某某、龐某、王鐵熬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　李志雄 人民陪審員　　蔡陽峰 人民陪審員　　王　蓓

書記員：但盼