原告周方圓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，匯中盛世信息咨詢服務(wù)公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，住所地遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)馨華園小區(qū)132-2、3、4號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79483190-5。
負(fù)責(zé)人孫冰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
被告遼陽(yáng)天某汽車貿(mào)易有限公司，住所地遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)文圣路4-30號(hào)網(wǎng)點(diǎn)，組織機(jī)構(gòu)代碼77463699-3。
法定代表人金寶祝，系該公司總經(jīng)理。
被告董洪海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省遼陽(yáng)市文圣區(qū)。

原告周方圓與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）、遼陽(yáng)天某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）、董洪海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。周方圓及其委托代理人宋麗融、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人吳兆軍、天某公司法定代表人金寶祝、董洪海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周方圓向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.賠償醫(yī)療費(fèi)26723.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、二次手術(shù)費(fèi)用6000.00元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、誤工費(fèi)22500.00元、殘疾賠償金106493.20元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47168.00元、鑒定費(fèi)7158.00元、交通費(fèi)3938.00元、精神撫慰金7000.00元、合計(jì)251377.58元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月4日0時(shí)許，董洪海駕駛遼Ｋ×××××（遼Ｋ×××××）號(hào)重型半掛牽引車沿碾北公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至碾北公路89公里處時(shí)，與同方向左轉(zhuǎn)彎由楊茂海駕駛的黑Ｂ×××××小型轎車相撞，造成楊茂海、周方圓受傷的交通事故。事故發(fā)生后，周方圓被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折、多發(fā)肋骨骨折。住院治療30天，2016年4月28日，經(jīng)富拉爾基交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，董洪海負(fù)事故的主要責(zé)任，楊茂海負(fù)事故次要責(zé)任，周方圓不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛所有人為天某公司，肇事車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因雙方協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，掛車在其公司投保了商業(yè)第三者保險(xiǎn)5萬(wàn)元。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司同意對(duì)原告周方圓的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。事故責(zé)任書(shū)中認(rèn)定，肇事司機(jī)駕駛的車輛制動(dòng)不符合安全規(guī)定，不符合商業(yè)第三者責(zé)任合同約定，不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。周方圓請(qǐng)求的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。不同意給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天不應(yīng)超過(guò)50.00元。對(duì)醫(yī)療票據(jù)中2017年2月23日的金額有異議，已經(jīng)超過(guò)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間。周方圓在治療期間住的是特需病房，已經(jīng)超出了醫(yī)保費(fèi)用，不同意支付該項(xiàng)費(fèi)用。對(duì)周方圓提交的租房證明有異議，沒(méi)有提交房照證明，事故發(fā)生時(shí)周方圓在農(nóng)村居住，以種地為生活來(lái)源，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。對(duì)周方圓提供誤工證明真實(shí)性有異議，沒(méi)有提交用工合同及納稅證明。保險(xiǎn)公司在周方圓受傷后，在醫(yī)院進(jìn)行了車險(xiǎn)人傷調(diào)查，并有在場(chǎng)人員簽字，證明周方圓居住在龍江農(nóng)村，職業(yè)為農(nóng)民，以種地為生；護(hù)理人員為周莉園和朱玉琴，朱玉琴為農(nóng)民，應(yīng)按照農(nóng)林標(biāo)準(zhǔn)每天78.00元。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不同意負(fù)擔(dān)。
被告天某公司辯稱，對(duì)道理交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，肇事車輛定期到交管部門進(jìn)行了檢驗(yàn)，并且檢驗(yàn)合格。司機(jī)董洪海在車輛營(yíng)運(yùn)過(guò)程中，對(duì)車輛進(jìn)行了保養(yǎng)、檢測(cè)，該車輛制動(dòng)效果沒(méi)有問(wèn)題。發(fā)生交通事故后，交警部門對(duì)該車輛在載重的情況下進(jìn)行的測(cè)試，因此檢驗(yàn)不符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)該結(jié)論天某公司不予認(rèn)可。對(duì)原告周方圓提供的證據(jù)無(wú)異議，但該肇事車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)該由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司予以賠償。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)拒絕賠付的理由不成立，天某公司在對(duì)該肇事車輛投保時(shí)，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未盡到說(shuō)明義務(wù)，并且為電話投保，之后取的保險(xiǎn)單。投保單是天某公司在空白的紙上蓋的章，用于陽(yáng)某保險(xiǎn)公司改批單用，是先蓋章后打印的文字，所以免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。另外，董洪海為周方圓給付醫(yī)療費(fèi)12500.00元，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司返還天某公司，因?yàn)樵撡M(fèi)用是天某公司墊付的。
被告董洪海的辯稱，其在原告周方圓住院期間給付醫(yī)療費(fèi)12500.00元，是天某公司墊付的，應(yīng)該有陽(yáng)某保險(xiǎn)公司返還。其他答辯意見(jiàn)與天某公司一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年4月4日0時(shí)許，被告董洪海駕駛遼Ｋ×××××（遼Ｋ×××××）號(hào)重型半掛牽引車沿黑龍江省碾北公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至碾北公路89公里處時(shí)，與同方向左轉(zhuǎn)彎由楊茂海駕駛的黑Ｂ×××××小型轎車相撞，造成楊茂海、原告周方圓受傷及兩車不同程度損壞之后果。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)，于2016年4月28日作出齊公交認(rèn)字（2016）第037號(hào)道理交通事故認(rèn)定書(shū)，董洪海負(fù)交通事故主要責(zé)任，楊茂海負(fù)交通事故次要責(zé)任，周方圓無(wú)責(zé)任。周方圓在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院急診科治療，門診費(fèi)用為547.00元，后由急救車送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療30天，被診斷為左鎖骨骨折，頭皮血腫，住院費(fèi)用25939.78元，其中董洪海給付12500.00元。周方圓、楊茂海2人從齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院轉(zhuǎn)院至齊齊哈爾市第一醫(yī)院救護(hù)車急救費(fèi)用1300.00元，出院時(shí)其2人從齊齊哈爾市第一醫(yī)院至龍江××下道救護(hù)車急救費(fèi)用2548.00元。周方圓出院后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院復(fù)查費(fèi)用，共計(jì)237.00元。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心，于2016年12月9日作出齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第847號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人周方圓外傷致左側(cè)鎖骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一上肢的27.8%，評(píng)定為傷殘九級(jí)，外傷致左側(cè)第1-8肋骨骨折，評(píng)定為傷殘九級(jí)；2、出院后30天需1人護(hù)理；3、傷后90天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、左鎖骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用約陸仟元（￥6000.00元）左右，或按實(shí)際發(fā)生付給；5、傷后4個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)；6、誤工損失日為150天（含內(nèi)固定物取出）。該肇事車輛遼Ｋ×××××靠于天某公司，并在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，掛車遼Ｋ×××××在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定本案交通事故中，原告周方圓不負(fù)責(zé)任，被告董洪海負(fù)主要責(zé)任，楊茂海負(fù)次要責(zé)任。天某公司、董洪海對(duì)該道理交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但未按照法律規(guī)定，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)；同時(shí)，亦未向法庭提交能夠推翻該道理交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)證明力的證據(jù)，故本院對(duì)該認(rèn)定意見(jiàn)予以采信。因肇事車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由天某公司及董洪海承擔(dān)70%的責(zé)任。肇事車輛及掛車在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此天某公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定負(fù)擔(dān)。本案交通事故中，肇事車輛共造成周方圓及楊茂海兩人受傷，楊茂海負(fù)交通事故次要責(zé)任。因周方圓、楊茂海二人的賠償金額已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償周方圓和楊茂海的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，在道理交通事故認(rèn)定書(shū)中載明肇事車輛制動(dòng)不符合安全規(guī)定，不予賠付的意見(jiàn)。道理交通事故認(rèn)定書(shū)中載明，肇事車輛遼Ｋ×××××（遼Ｋ×××××）號(hào)重型半掛牽引車，年檢、保險(xiǎn)正常。交通事故發(fā)生后，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司法鑒定中心（2016）車鑒字第A039-2號(hào)車輛安全性能檢測(cè)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：遼Ｋ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車遼Ｋ×××××中集牌重型普通半掛車汽車列車行車制動(dòng)系統(tǒng)性能不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件（GB7258-2012）》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)單中《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第（十）項(xiàng)之約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償條款，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格。從“未按規(guī)定檢驗(yàn)”的約定看，“檢驗(yàn)”指的是機(jī)動(dòng)車根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)定期進(jìn)行的安全技術(shù)檢驗(yàn)，而非事故發(fā)生后交警部門為確定事故責(zé)任而對(duì)事故車輛的車況進(jìn)行的檢驗(yàn)。保險(xiǎn)條款之所以有這項(xiàng)規(guī)定，是希望行駛證車主和司機(jī)能夠認(rèn)真履行對(duì)車輛的維護(hù)義務(wù)，減少保險(xiǎn)事故的發(fā)生。就本案來(lái)講，天某公司和肇事司機(jī)董洪海已經(jīng)盡到了自己應(yīng)盡的義務(wù)，根據(jù)《道理運(yùn)輸車輛維護(hù)管理規(guī)定》第五條之規(guī)定，可以看出司機(jī)負(fù)擔(dān)的義務(wù)僅僅是車輛的日常維護(hù)，并且車輛已年審合格，這就表明司機(jī)盡到了保險(xiǎn)合同中的義務(wù)，而事故往往在一瞬間發(fā)生的。同時(shí)，車輛檢驗(yàn)不合格是在按照法律規(guī)定的對(duì)車輛進(jìn)行檢驗(yàn)不合格，還是在發(fā)生交通事故后檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人對(duì)上述條款的理解在存在不一致時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條之規(guī)定，應(yīng)該作出對(duì)有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。綜上，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，本院不予采信。
原告周方圓在住院期間的住院費(fèi)和門診費(fèi)共計(jì)26486.78元，被告天某公司墊付醫(yī)療費(fèi)12500.00元，本院予以采信。關(guān)于陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，周方圓住院期間部分為特需病房床位費(fèi)68.00元天，應(yīng)按照普通病房床位費(fèi)賠付的意見(jiàn)，根據(jù)周方圓的傷殘等級(jí)以及住院診斷表明，其傷情嚴(yán)重，在特需病房治療屬于合理范圍，故對(duì)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，本院不予采信。周方圓出院后的復(fù)查費(fèi)用，7張門診票據(jù)共計(jì)237.00元；其中4張門診票據(jù)139.00元的復(fù)查時(shí)間，已經(jīng)超過(guò)了司法鑒定意見(jiàn)中醫(yī)療終結(jié)期限，應(yīng)予扣除。周方圓的醫(yī)療費(fèi)為26486.78元+（237.00元-139.00元）=26584.78元。周方圓提供社區(qū)居民委員會(huì)證明信、房屋租賃協(xié)議、誤工證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，均可以證明其在城鎮(zhèn)生活一年以上；雖然周方圓為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。周方圓被評(píng)定為兩處傷殘九級(jí)，按照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入24203.00元年標(biāo)準(zhǔn)，其殘疾賠償金為24203.00元年×22%×20年=106493.20元。周方圓主張其每月誤工損失為4500.00元，但僅提供誤工證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，未提供勞務(wù)合同及納稅證明，無(wú)其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條，故本院不予采信。周方圓的誤工費(fèi)按照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入24203.00元年計(jì)算，司法鑒定意見(jiàn)其誤工損失日為150天，其誤工費(fèi)為24203.00元年÷365天×150天=9946.44元。關(guān)于周方圓的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提供的調(diào)查工作日志載明，其中1名護(hù)理人員為朱玉琴，系農(nóng)民，以種地為其經(jīng)濟(jì)來(lái)源，有工作日志及照片佐證，本院予以采信。住院期間2人護(hù)理，其中1人護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)28556.00元年計(jì)算，另1人護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)50275.00元年計(jì)算。庭審中，周方圓表示出院后在其龍江農(nóng)村父母家康復(fù)，并有急救車票據(jù)載明的起止地點(diǎn)佐證，故出院后30天1人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)，按照黑龍江省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)28556.00元年計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為50275.00元年÷365天×30天+28556.00元年÷365天×（30天+30天）=8826.33元。住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100.00元，住院30天，即3000.00元。司法鑒定意見(jiàn)周方圓傷后90天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元，即9000.00元。司法鑒定意見(jiàn)周方圓左鎖骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用約6000.00元，本院予以采信。交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天3.00元，住院30天，轉(zhuǎn)院及治愈出院的急救費(fèi)共計(jì)3848.00元，為周方圓與楊茂海2人共同費(fèi)用，其主張費(fèi)用按一人一半賠付，本院予以支持。交通費(fèi)用即3.00元×30天+3848.00元÷2=2014.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是基于撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度給予的費(fèi)用。周方圓未向法庭提交其喪事勞動(dòng)能力的證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，精神損害撫慰金包括的方式：致人殘疾的，為殘疾賠償金。并且，周方圓沒(méi)有其他證據(jù)予以證實(shí)其精神受到了嚴(yán)重的損害，故其要求單獨(dú)要求精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。
綜上，原告周方圓的合理費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)26584.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、二次手術(shù)費(fèi)用6000.00元、護(hù)理費(fèi)8826.33元、誤工費(fèi)9946.44元、殘疾賠償金106493.20元、交通費(fèi)為2014.00元，合計(jì)171864.75元。
因楊茂海在本院另提起訴訟,民事案件號(hào)為﹝2016﹞黑02**民初字第940號(hào)，審理查明其合理費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)89219.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、二次手術(shù)費(fèi)用8000.00元、護(hù)理費(fèi)8047.85元、誤工費(fèi)18714.08元、殘疾賠償金169421.00元、交通費(fèi)為2074.00元，合計(jì)301476.47元，本院予以采信。故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元限額原告周方圓與楊茂海的比例為3：7。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡傷殘11萬(wàn)元限額周方圓與楊茂海的比例4：7。
根據(jù)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司與天某公司簽訂的保險(xiǎn)單中《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十二條之規(guī)定，主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。本案中肇事車輛主車及掛車的保險(xiǎn)人均為陽(yáng)某保險(xiǎn)公司，故在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，主、掛車不分比例賠付。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告周方圓醫(yī)療費(fèi)3000.00元、殘疾賠償金4萬(wàn)元，合計(jì)4.3萬(wàn)元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告周方圓醫(yī)療費(fèi)23584.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、二次手術(shù)費(fèi)用6000.00元、護(hù)理費(fèi)8826.33元、誤工費(fèi)9946.44元、殘疾賠償金66493.20元、交通費(fèi)為2014.00元，共計(jì)128864.75元的70%，即90205.33元，扣除遼陽(yáng)天某汽車貿(mào)易有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)12500.00元，合計(jì)77705.33元。
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付遼陽(yáng)天某汽車貿(mào)易有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)12500.00元。
四、駁回原告周方圓的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2714.10元、鑒定費(fèi)用6158.00元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王英凱
人民陪審員 劉麗霞
人民陪審員 孫志濤

書(shū)記員： 李曉辰