周某某
賀楊（湖北園林律師事務所）
熊某某
方書平
洪湖市永安汽車運輸有限公司
向偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司
王際偉（湖北園林律師事務所）

原告周某某（又名周新蓮），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，戶籍所在地:洪湖市烏林鎮(zhèn)周坊村六組353號。
委托代理人賀楊，系湖北園林律師事務所律師。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人。
委托代理人方書平，男，1971年1月出生，漢族，洪湖市人。
被告洪湖市永安汽車運輸有限公司。
法定代表人黃昭文，系公司執(zhí)行董事。
委托代理人向偉，系公司副經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司。
法定代表人王漢春，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務所律師。
原告周某某與被告熊某某、被告洪湖市永安汽車運輸有限公司（以下簡稱永安運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財保洪湖支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月15日公開開庭進行了審理。本案原告周某某及其委托代理人賀楊、被告熊某某的委托代理人方書平、被告永安運輸公司的委托代理人向偉、被告財保洪湖支公司的委托代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告熊某某忽視交通安全，駕車經(jīng)過交叉路口時未注意觀察路口情況，是造成此交通事故的根本原因，應承擔該交通事故的全部責任，對原告周某某所造成的各項損失應承擔賠償責任。由于被告熊某某系雇請的汽車駕駛員，其承擔的賠償責任應由車主被告永安運輸公司承擔。該肇事車輛鄂D×××××大型普通客車向被告財保洪湖支公司投保了交強險和第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告財保洪湖支公司應在其保險范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。原告長時間居住在洪湖城區(qū)，以城鎮(zhèn)居民收入為主要生活來源。根據(jù)《最高人民法院民一庭（關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函）》，應該按照城鎮(zhèn)居民標準計算原告的損失。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所具有司法鑒定的資格，其作出的“武普（2013）臨鑒字第667號《法醫(yī)司法鑒定意見書》”，被告財保洪湖支公司既未對該鑒定意見書提出書面異議或申請重新鑒定，亦未向本院提交鑒定人員有違法鑒定的證據(jù)。故本院對該《法醫(yī)司法鑒定意見書》中的鑒定意見予以采信。武漢同濟醫(yī)院的出院醫(yī)囑要求原告“加強營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費3000元的請求應予支持。原告主張交通費、住宿費4950元，但其未能提交住宿費單據(jù)，本院酌情認定3000元。由于被告熊某某系雇員，其應承擔的賠償責任由被告永安運輸公司承擔，因此，被告熊某某墊付的醫(yī)療費71365.73元應從被告財保洪湖支公司向原告支付的賠償款中返還給被告熊某某。由于第一被告的過錯造成原告身體受到嚴重傷害，精神遭受損失，對原告要求支付精神損害撫慰金5000元的請求應予支持。第二被告應該賠償原告醫(yī)療費75970.73元（含后期醫(yī)療費4000元）、護理費2990元（46天×65元）、誤工費13650元（210天×65元）、住院伙食補助費2300元（46天×50元）、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×12%）、交通費及住宿費3000元、拖車費1455元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元，合計人民幣158381.73元。第三被告應該在其承保的責任范圍內(nèi)代第二被告向原告履行賠付義務。第三被告應在交強險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金50016元、誤工費13650元、護理費2990元、交通費及住宿費3000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元、拖車費1455元，共計86111元。剩余部分72270.73元在第三者責任險內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條第一款、第九條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費及住宿費、營養(yǎng)費、拖車費、精神損害撫慰金、鑒定費共計158381.73元。其中在交強險限額內(nèi)賠付86111元，第三者責任保險限額內(nèi)賠付72270.73元。
二、原告周某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司履行賠付義務后，將被告熊某某墊付的費用71365.73元，返還給被告熊某某。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述給付款在本判決生效后10日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費1111元，由原告周某某負擔19元，被告洪湖市永安汽車運輸有限公司負擔1092元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1111元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:260201040006032開戶銀行:農(nóng)行銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告熊某某忽視交通安全，駕車經(jīng)過交叉路口時未注意觀察路口情況，是造成此交通事故的根本原因，應承擔該交通事故的全部責任，對原告周某某所造成的各項損失應承擔賠償責任。由于被告熊某某系雇請的汽車駕駛員，其承擔的賠償責任應由車主被告永安運輸公司承擔。該肇事車輛鄂D×××××大型普通客車向被告財保洪湖支公司投保了交強險和第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告財保洪湖支公司應在其保險范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。原告長時間居住在洪湖城區(qū)，以城鎮(zhèn)居民收入為主要生活來源。根據(jù)《最高人民法院民一庭（關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函）》，應該按照城鎮(zhèn)居民標準計算原告的損失。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所具有司法鑒定的資格，其作出的“武普（2013）臨鑒字第667號《法醫(yī)司法鑒定意見書》”，被告財保洪湖支公司既未對該鑒定意見書提出書面異議或申請重新鑒定，亦未向本院提交鑒定人員有違法鑒定的證據(jù)。故本院對該《法醫(yī)司法鑒定意見書》中的鑒定意見予以采信。武漢同濟醫(yī)院的出院醫(yī)囑要求原告“加強營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費3000元的請求應予支持。原告主張交通費、住宿費4950元，但其未能提交住宿費單據(jù)，本院酌情認定3000元。由于被告熊某某系雇員，其應承擔的賠償責任由被告永安運輸公司承擔，因此，被告熊某某墊付的醫(yī)療費71365.73元應從被告財保洪湖支公司向原告支付的賠償款中返還給被告熊某某。由于第一被告的過錯造成原告身體受到嚴重傷害，精神遭受損失，對原告要求支付精神損害撫慰金5000元的請求應予支持。第二被告應該賠償原告醫(yī)療費75970.73元（含后期醫(yī)療費4000元）、護理費2990元（46天×65元）、誤工費13650元（210天×65元）、住院伙食補助費2300元（46天×50元）、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×12%）、交通費及住宿費3000元、拖車費1455元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元，合計人民幣158381.73元。第三被告應該在其承保的責任范圍內(nèi)代第二被告向原告履行賠付義務。第三被告應在交強險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金50016元、誤工費13650元、護理費2990元、交通費及住宿費3000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元、拖車費1455元，共計86111元。剩余部分72270.73元在第三者責任險內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條第一款、第九條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費及住宿費、營養(yǎng)費、拖車費、精神損害撫慰金、鑒定費共計158381.73元。其中在交強險限額內(nèi)賠付86111元，第三者責任保險限額內(nèi)賠付72270.73元。
二、原告周某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司履行賠付義務后，將被告熊某某墊付的費用71365.73元，返還給被告熊某某。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上述給付款在本判決生效后10日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費1111元，由原告周某某負擔19元，被告洪湖市永安汽車運輸有限公司負擔1092元。

審判長：馮元林
審判員：孫愛國
審判員：王林

書記員：胡春