周某某
汪丹丹（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
夏某某
李敏（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
雙城市宏興建筑安裝工程有限公司
青俊花（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司
宋金霞

上訴人（原審原告）周某某，男。
委托代理人汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）夏某某，男。
委托代理人李敏，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）雙城市宏興建筑安裝工程有限公司，住所地雙城市車站街民政局軍供大廈綜合樓。
法定代表人張士強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人青俊花，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省七臺河市新興區(qū)種畜場。
法定代表人賈殿錄，總經(jīng)理。
委托代理人宋金霞，女，該公司工會主席。
上訴人周某某、夏某某、雙城市宏興建筑安裝工程有限公司因與被上訴人七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服新興區(qū)人民法院（2013）新開民初字第44號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人周某某及其委托代理人汪丹丹、上訴人夏某某及其委托代理人李敏、上訴人雙城市宏興建筑安裝工程有限公司的委托代理人青俊花到庭參加了訴訟。被上訴人七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案上訴人雙城市宏興建筑安裝工程有限公司對承建金沙新區(qū)新一中宿舍2號樓工程沒有異議，認(rèn)可該樓抹灰等工程由上訴人夏某某參與施工，夏某某亦承認(rèn)上訴人周某某系其雇傭的工人，因此本案案由定性為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛正確。原審法院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及各方的舉證情況，結(jié)合夏某某在糾紛發(fā)生后分兩次給付周某某3400.00元款項的事實(shí)，確認(rèn)周某某系在為夏某某及雙城市宏興建筑安裝工程有限公司提供勞務(wù)的過程中受傷，并根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯程度，確定了各自應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任比例，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
關(guān)于上訴人周某某主張的被上訴人七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。周某某一、二審均未舉證證明七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司與本案存在利害關(guān)系，夏某某、雙城市宏興建筑安裝工程有限公司、七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司對此亦不予認(rèn)可，因此，周某某的該項上訴主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
關(guān)于上訴人夏某某主張的兩筆醫(yī)療費(fèi)應(yīng)否支持的問題。七臺河市人民醫(yī)院2013年9月4日650.00元的CT檢查費(fèi)用票據(jù)系門診正規(guī)發(fā)票，應(yīng)予支持；茄子河區(qū)通達(dá)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站2013年8月22日至28日的329.00元的治療費(fèi)用，雖沒有正規(guī)票據(jù)，但清單上加蓋了該服務(wù)站的公章，夏某某也沒有證據(jù)否定該329.00元治療費(fèi)用的真實(shí)性，因此原審判決夏某某承擔(dān)該筆費(fèi)用符合本案實(shí)情，未有不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人周某某、夏某某、雙城市宏興建筑安裝工程有限公司的上訴主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3579.00元，由上訴人周某某、夏某某、雙城市宏興建筑安裝工程有限公司各承擔(dān)1193.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案上訴人雙城市宏興建筑安裝工程有限公司對承建金沙新區(qū)新一中宿舍2號樓工程沒有異議，認(rèn)可該樓抹灰等工程由上訴人夏某某參與施工，夏某某亦承認(rèn)上訴人周某某系其雇傭的工人，因此本案案由定性為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛正確。原審法院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及各方的舉證情況，結(jié)合夏某某在糾紛發(fā)生后分兩次給付周某某3400.00元款項的事實(shí)，確認(rèn)周某某系在為夏某某及雙城市宏興建筑安裝工程有限公司提供勞務(wù)的過程中受傷，并根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯程度，確定了各自應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任比例，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
關(guān)于上訴人周某某主張的被上訴人七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。周某某一、二審均未舉證證明七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司與本案存在利害關(guān)系，夏某某、雙城市宏興建筑安裝工程有限公司、七臺河市冰雪市政工程有限責(zé)任公司對此亦不予認(rèn)可，因此，周某某的該項上訴主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
關(guān)于上訴人夏某某主張的兩筆醫(yī)療費(fèi)應(yīng)否支持的問題。七臺河市人民醫(yī)院2013年9月4日650.00元的CT檢查費(fèi)用票據(jù)系門診正規(guī)發(fā)票，應(yīng)予支持；茄子河區(qū)通達(dá)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站2013年8月22日至28日的329.00元的治療費(fèi)用，雖沒有正規(guī)票據(jù)，但清單上加蓋了該服務(wù)站的公章，夏某某也沒有證據(jù)否定該329.00元治療費(fèi)用的真實(shí)性，因此原審判決夏某某承擔(dān)該筆費(fèi)用符合本案實(shí)情，未有不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人周某某、夏某某、雙城市宏興建筑安裝工程有限公司的上訴主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3579.00元，由上訴人周某某、夏某某、雙城市宏興建筑安裝工程有限公司各承擔(dān)1193.00元。

審判長：潘偉
審判員：李曉英
審判員：董樹全

書記員：李金弟