原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，戶籍所在地河北省黃驊市，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托代理人：馬秋香，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
被告：孫金程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：劉峰，河北八觀律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：高樹杰，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人該公司員工，住滄州市。

原告周某某與被告孫某某、孫金程、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日以周某某為原告，以孫某某、孫金程、陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、劉興博、太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司為被告立案受理，并于2017年9月27日作出（2017）冀0983民初3769號(hào)民事判決書。被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)該判決不服，在法定上訴期內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴，河北省滄州市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理，于2017年12月21日作出（2017）冀09民終7364號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2017）冀0983民初3769號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告周某某于2018年4月12日向本院提交申請(qǐng)書，要求撤回對(duì)被告劉興博的起訴，本院已予以準(zhǔn)許。庭審時(shí)，原告周某某的委托代理人馬秋香，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人劉峰，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人魏廣超到庭參加訴訟。被告孫某某、孫金程經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱：2016年5月30日22時(shí)30分，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿新海路由東向西行駛至新海路與迎賓大街交叉口處時(shí)，與沿迎賓大街由南向北由劉興博駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，相撞的同時(shí)劉興博駕駛車輛失控，又與沿迎賓大街人行橫道由東向西行走的行人高欣宇、賈欣悅、周某某、王秀偉相撞，造成行人高欣宇、賈欣悅、周某某、王秀偉受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，高欣宇、賈欣悅、周某某、王秀偉共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉興博無責(zé)任。經(jīng)查，被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車所有人系被告孫金程，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。劉興博駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等暫計(jì)24000元，具體數(shù)額待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告周某某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告?zhèn)麣埖燃?jí)、二次手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期已經(jīng)司法鑒定，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為220000元。
被告孫某某缺席無答辯。
被告孫金程庭前向本院提交的書面答辯狀內(nèi)容為：1.我系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原告合理合法的損失應(yīng)由被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.事故發(fā)生后我替原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告保險(xiǎn)金后，原告應(yīng)將該墊付款20000元向我返還。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。因事故發(fā)生后被告孫某某未在事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于逃逸，應(yīng)當(dāng)免除我公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故處于保險(xiǎn)期間。根據(jù)事故認(rèn)定書，劉興博在本次事故中無責(zé)任，在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)劉興博的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證合法有效，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)交通事故認(rèn)定書，本次事故除造成原告受傷外，還造成高欣宇、賈欣悅、王秀偉等人受傷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)為其他傷者預(yù)留一定份額的保險(xiǎn)金；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年5月30日22時(shí)30分，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿新海路由東向西行駛至新海路與迎賓大街交叉路口處時(shí)，與沿迎賓大街由南向北由劉興博駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，相撞的同時(shí)劉興博駕駛車輛失控，又與沿迎賓大街人行橫道由東向西行走的行人高欣宇、賈欣悅、周某某、王秀偉相撞，造成行人高欣宇、賈欣悅、周某某、王秀偉受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告孫某某委托他人報(bào)警后前往黃驊市中醫(yī)院檢查。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2016年11月7日作出黃公交認(rèn)字〔2016〕第069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高欣宇、賈欣悅、周某某、王秀偉共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉興博無責(zé)任。被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，所有人系被告孫金程，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。劉興博駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車、冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告孫某某的駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證及劉興博的駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證均合法有效。事故發(fā)生后，被告孫金程替原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后原告首先在黃驊神農(nóng)居醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)至黃驊市人民醫(yī)院住院治療110天，合計(jì)住院113天，并到滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院檢查治療及外購藥，支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)57269.75元；2.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告二次手術(shù)費(fèi)用為9000元；3.原告住院期間按每天100元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為11300元；4.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為60-90天，原告主張營養(yǎng)期90天，按每天50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為4500元；5.司法鑒定意見書、周慶軍及孟秀敏的身份證，經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為30-150天，原告主張護(hù)理期150天，住院期間由父親周慶軍及母親孟秀敏二人護(hù)理，出院后37天由母親孟秀敏一人護(hù)理，按2016年河北省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為41062元；6.司法鑒定意見書、黃驊市財(cái)政干部培訓(xùn)中心出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，發(fā)生交通事故前原告在黃驊市財(cái)政干部培訓(xùn)中心工作，月平均工資2818.33元。經(jīng)司法鑒定原告誤工期為90-365天，原告主張誤工期365天，據(jù)此，誤工費(fèi)為34290元；7.司法鑒定意見書、黃驊市財(cái)政干部培訓(xùn)中心出具的工作及居住證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表及誤工證明，原告自2013年起在黃驊市財(cái)政干部培訓(xùn)中心工作，并在單位宿舍居住，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)，按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算20年，傷殘賠償金為61096元；8.鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告支付鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)合計(jì)2715.4元；9.原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，要求賠償精神損害撫慰金6000元；10.要求賠償交通費(fèi)1500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見為：1.原告提供的劉墨庭接骨門診金額為400元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院金額為260元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、滄州市中心醫(yī)院金額為342.3元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及北京鶴安長泰大藥房有限公司金額分別為189.3元、315.5元的外購藥票據(jù)不予認(rèn)可。且根據(jù)黃驊市人民醫(yī)院病案，原告自2016年7月13日至9月20日期間兩個(gè)多月都是康復(fù)訓(xùn)練，屬于掛床，因掛床產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用不予認(rèn)可；2.二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算實(shí)際住院期間；4.對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；5.認(rèn)可原告由一人按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算實(shí)際住院期間；6.認(rèn)可原告誤工費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天；7.對(duì)司法鑒定意見書的真實(shí)性、鑒定程序合法性及原告構(gòu)成傷殘十級(jí)的事實(shí)予以認(rèn)可，但原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)提供在勞動(dòng)管理部門備案的勞動(dòng)合同、用人單位為其繳納社保基金的相關(guān)憑證及一年以上的工資流水予以證實(shí)，否則，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；9.精神損害撫慰金、交通費(fèi)由人民法院依法確認(rèn)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見與被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見一致。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司為支持自己的抗辯理由，提供冀Ｊ×××××號(hào)車投保單及投保提示，孫金程在投保單及投保提示上簽字，證明孫金程投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，我公司就相關(guān)免責(zé)條款已向?qū)O金程盡到告知說明。因事故發(fā)生后被告孫某某未在事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于逃逸，應(yīng)當(dāng)免除我公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司提供的上述證據(jù)，原告質(zhì)證意見為：在被告孫金程缺席的情況下，對(duì)該投保單及投保提示中“孫金程”簽字的真實(shí)性不能確定，進(jìn)而不能證明被告孫金程確實(shí)收到相關(guān)保險(xiǎn)條款且被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司已盡到明確告知義務(wù)。且交警部門出具的事故認(rèn)定書，并未記載被告孫某某的行為屬于逃逸，因此，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的關(guān)于免除其第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯意見不能成立。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司提供的上述證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
另查明：本院受理的本次事故受傷人員賈欣悅與孫某某、孫金程、陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日作出（2016）冀0983民初6681號(hào)民事判決書。本院受理的本次事故受傷人員高欣宇與孫某某、孫金程、陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日作出（2017）冀0983民初3768號(hào)民事判決書，均已發(fā)生法律效力。上述兩份民事判決書均確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任由被告孫某某承擔(dān)90%。并分別判決被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付賈欣悅3000元，賠付高欣宇444元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付賈欣悅33000元，賠付高欣宇2787元。在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付賈欣悅99830元，依責(zé)賠付高欣宇13605元。且已生效的（2016）冀0983民初6681號(hào)民事判決書，對(duì)黃驊市財(cái)政干部培訓(xùn)中心出具的工作及居住證明予以采信，確認(rèn)賈欣悅傷殘賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
又查明：庭審時(shí)，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司自認(rèn)，根據(jù)已生效的（2017）冀09民終4759號(hào)民事判決書，我公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額內(nèi)賠付賈欣悅300元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡無責(zé)限額內(nèi)賠付賈欣悅3300元。根據(jù)已生效的（2017）冀09民終7357號(hào)民事判決書，我公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額內(nèi)賠付高欣宇44元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡無責(zé)限額內(nèi)賠付高欣宇279元。截止本次庭審之日止，冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)項(xiàng)下剩余保險(xiǎn)金為656元，死亡傷殘無責(zé)項(xiàng)下剩余保險(xiǎn)金為6421元。
上述事實(shí)，由原被告當(dāng)庭提供的上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字〔2016〕第069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信?！逗颖笔?shí)施辦法》第五十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動(dòng)車）百分之十至百分之二十（的責(zé)任）”，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，依照上述法律規(guī)定，并參照本院已發(fā)生法律效力的（2016）冀0983民初6681號(hào)民事判決書和（2017）冀0983民初3768號(hào)民事判決書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告孫某某承擔(dān)90%。被告孫金程作為冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人，對(duì)本次事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)行為，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車、冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書，事故發(fā)生后被告孫某某委托他人報(bào)警后前往黃驊市中醫(yī)院檢查，不屬于逃逸，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司關(guān)于免除其第三者保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯意見，本院不予采信。據(jù)此，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司分別作為冀Ｊ×××××號(hào)車和冀Ｊ×××××號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.原告提供的劉墨庭接骨門診金額為400元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不屬于正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予采信。北京鶴安長泰大藥房有限公司金額分別為189.3元、315.5元的外購藥票據(jù)，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑、診斷證明予以佐證，本院不予采信。原告提供的其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信，據(jù)此，醫(yī)療費(fèi)為56364.95元；
2.經(jīng)司法鑒定原告二次手術(shù)費(fèi)用為9000元，本院予以確認(rèn)；
3.原告住院113天，按每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5650元（50元/天×113天=5650元）；
4.經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為60-90天，結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌情確認(rèn)原告營養(yǎng)期為75天，按每天40元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為3000元（40元/天×75天=3000元）；
5.經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為30-150天，結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌情確認(rèn)原告由一人護(hù)理113天，按2016年河北省在崗職工日平均工資156元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為17628元（156元/天×113天=17628元）；
6.經(jīng)司法鑒定原告誤工期為90-365天，結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌情確認(rèn)原告誤工期為228天。原告提供的誤工費(fèi)證據(jù)，證明發(fā)生交通事故前原告在黃驊市財(cái)政干部培訓(xùn)中心工作，月平均工資2818.33元的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)，據(jù)此，誤工費(fèi)為21419.3元（2818.33元/月÷30天×228天=21419.3元）；
7.黃驊市財(cái)政干部培訓(xùn)中心出具的工作及居住證明合法有效，本院予以采信。該工作及居住證明證實(shí)發(fā)生交通事故前原告在黃驊城區(qū)內(nèi)工作并連續(xù)居住一年以上的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本院已生效的（2016）冀0983民初6681號(hào)民事判決書確認(rèn)發(fā)生交通事故前賈欣悅在黃驊市財(cái)政干部培訓(xùn)中心工作并在該培訓(xùn)中心宿舍居住，傷殘賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)，原告主要收入來源于城區(qū)，主要消費(fèi)于城區(qū)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，按2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算20年，傷殘賠償金為56498元（28249元∕年×20年×10%＝56498元）；
8.原告主張的鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)合計(jì)2715.4元，是為查明因本次事故造成傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
9.原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，根據(jù)原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，原告主張的精神損害撫慰金，本院確認(rèn)5000元（50000元×10%＝5000元）；
10.原告戶籍所在地河北省黃驊市，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到黃驊神農(nóng)居醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至黃驊市人民醫(yī)院住院治療，到滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院檢查治療，治療終結(jié)后回戶籍所在地休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)800元。
根據(jù)本院已生效的（2016）冀0983民初6681號(hào)民事判決書和（2017）冀0983民初3768號(hào)民事判決書，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司已在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付賈欣悅3000元，賠付高欣宇444元，醫(yī)療費(fèi)剩余保險(xiǎn)金為6556元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付賈欣悅33000元，賠付高欣宇2787元，死亡傷殘剩余保險(xiǎn)金為74213元，在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付賈欣悅99830元，賠付高欣宇13605元。

本院予以確認(rèn)。庭審時(shí)，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司自認(rèn)截止本次庭審之日止，冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)項(xiàng)下剩余保險(xiǎn)金為656元，死亡傷殘無責(zé)項(xiàng)下剩余保險(xiǎn)金為6421元，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告上述醫(yī)療費(fèi)56364.95元、二次手術(shù)費(fèi)用9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)74014.95元，首先由被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)剩余醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付3278元（6556元÷2=3278元），由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)剩余限額內(nèi)賠付328元（656元÷2=328元），剩余70408.95元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付63368元（70408.95元×90%＝63368元）。原告上述護(hù)理費(fèi)17628元、誤工費(fèi)21419.3元、傷殘賠償金56498元、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)2715.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)104060.7元，首先由被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額內(nèi)賠付37106.5元（74213元÷2=37106.5元），由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)剩余限額內(nèi)賠付3210.5元（6421元÷2=3210.5元），剩余63743.7元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付57369.33元（63743.7元×90%＝57369.33元）。被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告孫某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告對(duì)被告孫金程替其墊付醫(yī)療費(fèi)20000元的事實(shí)認(rèn)可，并同意返還，本院予以確認(rèn)。被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，原告應(yīng)將該墊付醫(yī)療費(fèi)20000元向被告孫金程予以返還。被告孫某某、孫金程經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告周某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3278元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告周某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)37106.5元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付），在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告周某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)120737.33元，共計(jì)161121.83元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額內(nèi)賠付原告周某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)328元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)限額內(nèi)賠付原告周某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)3210.5元，共計(jì)3538.5元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、被告孫金程在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
五、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告周某某上述保險(xiǎn)金后，被告孫某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并由原告向被告孫金程返還墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由原告周某某承擔(dān)1028元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)3522元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)50元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 李朝霞
審判員 周延剛
人民陪審員 劉重重

書記員： 張靖焜