周新成
沈立志（湖北文喆律師事務(wù)所）
黃某某
吳某某
魯柯金
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
黎霞（湖北寧華律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陵支公司

原告周新成。
委托代理人沈立志，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告吳某某。
被告魯柯金。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部）。
負(fù)責(zé)人劉建國(guó)，人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部經(jīng)理。
委托代理人黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保南陵支公司）。
負(fù)責(zé)人孫祥亮。
原告周新成與被告黃某某、吳某某、魯柯金、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部、大地財(cái)保南陵支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2015年11月9日，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部向本院書(shū)面申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，同年12月21日鑒定結(jié)束。原告周新成及其委托代理人沈立志、被告黃某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部的委托代理人黎霞到庭參加訴訟，被告魯柯金的委托代理人黃金焱因不符合法律規(guī)定的訴訟代理人的條件，本院未準(zhǔn)許其參加訴訟，被告吳某某、大地財(cái)保南陵支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由被告魯柯金和黃某某按照各自的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)，根據(jù)查明的事實(shí)，本院酌定魯柯金和黃某某按7:3進(jìn)行分擔(dān)，即被告魯柯金對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失承擔(dān)70%，被告大地財(cái)保南陵支公司在被告魯柯金投保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。被告黃某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失承擔(dān)30%，此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；因被告黃某某對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，且負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部依約在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)免賠5%。因被告吳某某已于2012年3月9日將鄂L×××××號(hào)自卸貨車(chē)轉(zhuǎn)讓給了黃某某，黃某某為實(shí)際車(chē)主，且被告吳某某不是此次事故的侵權(quán)人，故被告吳某某依法對(duì)原告的損失不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告魯柯金、黃某某、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部和大地財(cái)保南陵支公司賠償其損失的請(qǐng)求予以支持；對(duì)原告要求被告吳某某賠償其損失的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告對(duì)交通費(fèi)的主張。雖然原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出交通費(fèi)客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為原告主張交通費(fèi)300元合理，本院予以支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告黃某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部支付其為原告墊付的費(fèi)用的意見(jiàn)予以采納。
本案為侵權(quán)糾紛案，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍。故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)予以采納，對(duì)其關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)不予采納。
綜上所述，根據(jù)查明的事實(shí)、原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)9267元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（60天×28729元／年÷365天／年）、誤工費(fèi)16330.8元（120天×49674元／年÷365天／年）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1310元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)為85334.38元，（含黃某某為周新成支付的醫(yī)療費(fèi)8000元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第四條、第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周新成因本次交通事故造成的損失77334.38元（85334.38元-8000元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清；。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告黃某某為原告周新成墊付的款項(xiàng)8000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告周新成的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)674元，減半收取337元，由被告魯柯金負(fù)擔(dān)236元、被告黃某某負(fù)擔(dān)101元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由被告魯柯金和黃某某按照各自的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)，根據(jù)查明的事實(shí)，本院酌定魯柯金和黃某某按7:3進(jìn)行分擔(dān)，即被告魯柯金對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失承擔(dān)70%，被告大地財(cái)保南陵支公司在被告魯柯金投保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。被告黃某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失承擔(dān)30%，此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；因被告黃某某對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，且負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部依約在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)免賠5%。因被告吳某某已于2012年3月9日將鄂L×××××號(hào)自卸貨車(chē)轉(zhuǎn)讓給了黃某某，黃某某為實(shí)際車(chē)主，且被告吳某某不是此次事故的侵權(quán)人，故被告吳某某依法對(duì)原告的損失不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告魯柯金、黃某某、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部和大地財(cái)保南陵支公司賠償其損失的請(qǐng)求予以支持；對(duì)原告要求被告吳某某賠償其損失的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告對(duì)交通費(fèi)的主張。雖然原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出交通費(fèi)客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為原告主張交通費(fèi)300元合理，本院予以支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告黃某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部支付其為原告墊付的費(fèi)用的意見(jiàn)予以采納。
本案為侵權(quán)糾紛案，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍。故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)予以采納，對(duì)其關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見(jiàn)不予采納。
綜上所述，根據(jù)查明的事實(shí)、原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)9267元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（60天×28729元／年÷365天／年）、誤工費(fèi)16330.8元（120天×49674元／年÷365天／年）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1310元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)為85334.38元，（含黃某某為周新成支付的醫(yī)療費(fèi)8000元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第四條、第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周新成因本次交通事故造成的損失77334.38元（85334.38元-8000元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清；。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁部在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告黃某某為原告周新成墊付的款項(xiàng)8000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告周新成的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)674元，減半收取337元，由被告魯柯金負(fù)擔(dān)236元、被告黃某某負(fù)擔(dān)101元。

審判長(zhǎng)：廖玉華

書(shū)記員：饒毅