周新華
曾繁旺（湖北光年律師事務所）
武漢久瑞電氣有限公司
李艷福

原告:周新華，退休工人。
委托訴訟代理人:曾繁旺，湖北光年律師事務所律師。
被告:武漢久瑞電氣有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)湘口街吉順路1號。
法定代表人:馮敬濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李艷福，該公司行政經(jīng)理。
原告周新華訴被告武漢久瑞電氣有限公司（以下簡稱久瑞公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周新華及其委托訴訟代理人曾繁旺、被告久瑞公司的委托訴訟代理人李艷福到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周新華訴稱:2015年2月5日我通過銀行向久瑞公司轉(zhuǎn)款100萬元，口頭約定借款期限一個月，當日，久瑞公司向我出具借條。
借款到期后，我多次向久瑞公司催要借款，至今未果。
為此訴至法院，請求判令:一、久瑞公司向我清償借款1000000元；二、判令久瑞公司從2015年2月5日起至2016年8月15日止，以100萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率的標準向我支付利息78527.78元；三、判令久瑞公司從2016年8月16日起至還清之日止，以100萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率的標準向我賠償利息損失；四、判令久瑞公司承擔本案的訴訟費用。
久瑞公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為借款未約定利息。
上述事實，周新華圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為:周新華與久瑞公司之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應受法律保護。
久瑞公司應依法償還周新華借款。
周新華與久瑞公司之間的借款未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢久瑞電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周新華借款1000000元，并賠償原告周新華利息損失（利息從2016年8月17日起以1000000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算至借款清償之日止）；
二、駁回原告周新華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費14507元，減半收取計7253.50元，由被告武漢久瑞電氣有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:周新華與久瑞公司之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應受法律保護。
久瑞公司應依法償還周新華借款。
周新華與久瑞公司之間的借款未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢久瑞電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周新華借款1000000元，并賠償原告周新華利息損失（利息從2016年8月17日起以1000000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算至借款清償之日止）；
二、駁回原告周新華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費14507元，減半收取計7253.50元，由被告武漢久瑞電氣有限公司負擔。

審判長：李山海

書記員：張霞