原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北潛江市人，住潛江市。
委托訴訟代理人：李銀海，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告：洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司，住所地：洪某市大沙湖管理區(qū)和諧路。
法定代表人：王際偉。
委托訴訟代理人：肖金祥，系大沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新堤辦事處州陵大道27號(hào)。
負(fù)責(zé)人：侯建鋒。
委托訴訟代理人：馬力，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
委托訴訟代理人：李波,系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司員工。

原告周某與被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡稱被告太平洋保險(xiǎn)洪某支公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告周某及委托訴訟代理人李銀海、被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司法定代表人王際偉、委托訴訟代理人肖金祥，被告太平洋保險(xiǎn)洪某支公司的委托訴訟代理人馬力、李波，鑒定人夏海紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同賠償原告車輛及其他財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣164817.40元（停車費(fèi)截止2017年7月9日為2250元，從2017年7月10日起，按每天15元計(jì)算至判決生效之日止），并從2017年5月9日，按損失金額162567.40元支付延期付款利息；并支付鑒定人出庭費(fèi)用4000元。本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。2017年11月26日，本案宣判前，原告周某申請(qǐng)撤銷對(duì)被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司的起訴。事實(shí)和理由：2017年1月31日21時(shí)許，彭曉杰駕駛鄂Ｎ×××××小轎車在大沙湖和諧路與鄂Ａ×××××轎車相撞，事故發(fā)生后，原告通知了被告太平洋保險(xiǎn)洪某支公司，經(jīng)保險(xiǎn)公司核定，鄂Ｎ×××××小轎車需更換前左大燈（選裝13款疝氣13-13）及其他零配件，零部件費(fèi)用3665元，在被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司維修。2017年2月8日15時(shí)左右，被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司通知原告付款提車，原告委托司機(jī)楊承平付款提車，楊承平駕車往武漢方向行駛，不到2小時(shí)，當(dāng)車行駛至滬渝高速公路984KM+100M時(shí)，該車左前部起火，導(dǎo)致整車燃燒毀滅。經(jīng)上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所鑒定，車輛起火原因?yàn)檐囕v左前大燈線束故障引起，排除車輛本身氣路、油路及機(jī)械故障導(dǎo)致起火的可能。原告在被告太平洋保險(xiǎn)洪某支公司為該車輛購買了“第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率”。保險(xiǎn)期限均為2017年1月13日—2018年1月13日。原告認(rèn)為，原告的鄂Ｎ×××××小轎車被燒毀與2017年1月31日的車輛發(fā)生碰撞及被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司的維修不當(dāng)有關(guān);原告與被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司簽訂了保險(xiǎn)合同，兩被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失予以賠償。因此，原告向人民法院提出上述訴訟請(qǐng)求。
原告周某為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、被告企業(yè)工商登記信息。證據(jù)載明原告、被告主體資格成立。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。證據(jù)載明：2017年1月31日，本案車輛鄂Ｎ×××××小轎車與鄂Ａ×××××轎車相撞，發(fā)生交通事故，鄂Ｎ×××××小轎車駕駛員彭曉杰負(fù)此事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三、被告太平洋保險(xiǎn)洪某支公司機(jī)動(dòng)車輛估損清單。證明鄂Ｎ×××××小轎車發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司核定鄂Ｎ×××××小轎車零配件更換費(fèi)用為：前保險(xiǎn)杠皮696元、前保險(xiǎn)杠上支架（左）7元、前大燈（左）3078元，殘值193元、前風(fēng)擋雨刮水壺50元、散熱器上護(hù)罩部件27元，零部件費(fèi)用合計(jì)3665元。車身修復(fù)鈑金工時(shí)費(fèi)150元、全車拆裝工時(shí)費(fèi)150元、駕駛室噴漆工時(shí)費(fèi)550元，維修費(fèi)用合計(jì)850元。
證據(jù)四、增值稅發(fā)票及維修明細(xì)。證明被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司收取鄂Ｎ×××××小轎車維修費(fèi)用4000.52元的事實(shí)。
證據(jù)五、《道路交通事故證明》鄂公交證字（2017）第02001號(hào)、仙桃市消防中隊(duì)《出警證明》。證明：2017年2月8日15時(shí)05分許，鄂Ｎ×××××小轎車在滬渝高速公路984KM+100M處發(fā)生自燃。
證據(jù)六、司法鑒定意見書【滬華碧司鑒（2017）物鑒字第28號(hào)】、增值稅發(fā)票。證明載明：上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所鑒定認(rèn)為：涉案車輛起火點(diǎn)位于車輛左前大燈部位，可排除因車輛本身氣路、油路、及機(jī)械故障導(dǎo)致起火的可能。車輛起火與左前大燈線束故障有關(guān)。鑒定費(fèi)用31500元。
證據(jù)七、仙桃市道暢公路清障施救服務(wù)有限公司增值稅發(fā)票。證明鄂Ｎ×××××小轎車被燒毀后，支出的吊車費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)4900元。
證據(jù)八、路產(chǎn)賠償清單、公路賠償通知書、湖北楚天高速公路股份有限公司增值稅發(fā)票。證明鄂Ｎ×××××小轎車燃燒造成公路路產(chǎn)損失2400元，原告已賠償。
證據(jù)九、仙桃市道暢公路清障施救服務(wù)有限公司情況說明。證明被燒毀的鄂Ｎ×××××小轎車停在仙桃市道暢公路清障施救服務(wù)有限公司停車場內(nèi)，每天停車費(fèi)15元，截止2017年7月9日，停車費(fèi)2250元。
證據(jù)十、深圳市建筑工程股份有限公司證明。證明原告月工資13500元，為處理交通事故與交警、楚天高速公路公司、被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司、被告太平洋保險(xiǎn)洪某支公司協(xié)調(diào)及委托鑒定，累計(jì)誤工15天，誤工費(fèi)6750元。
證據(jù)十一、交通費(fèi)用憑據(jù)及說明。證明原告為處理交通事故、協(xié)調(diào)賠償、主張權(quán)利支出交通費(fèi)1382元。
證據(jù)十二、保單二份。證明原告在被告太平洋保險(xiǎn)洪某支公司為該車輛購買了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率”。保險(xiǎn)期限均為2017年1月13日—2018年1月13日。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為108884元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元。
證據(jù)十三、鄂Ｎ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、登記證書及楊承平的駕駛證、身份證。證明該車手續(xù)齊全，駕駛員有合法駕駛資格。

綜上，本院認(rèn)為：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十八條第二款規(guī)定：法庭辯論終結(jié)后原告申請(qǐng)撤訴，被告不同意的，人民法院可以不予準(zhǔn)許。2017年11月26日，本案宣判前，原告周某申請(qǐng)撤銷對(duì)被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司的起訴，被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司不同意。本院依法不予準(zhǔn)許。原告周某要求被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司賠償?shù)淖C據(jù)不充分，本院不予支持。原告對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)洪某支公司的起訴，可以依保險(xiǎn)合同法律關(guān)系另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某對(duì)被告洪某市金扳手汽車服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3596元，減半收取1798元，由原告周某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志軍

書記員：雷佳