周某某
劉煥然
丁智勇（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告周某某。
被告劉煥然。
委托代理人丁智勇、劉華偉，均系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告劉煥然查封財(cái)產(chǎn)執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成由審判員宋本昌擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊春輝和代理審判員馬莉參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案在審理過(guò)程中，因襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的（2008）襄中執(zhí)字第37-4號(hào)民事裁定書的效力影響本案實(shí)體處理，經(jīng)本院審委會(huì)討論后需書面報(bào)請(qǐng)市中院對(duì)該裁定的效力問(wèn)題依法處理，故本案需中止審理。本院于2011年12月31日依法裁定本案中止訴訟。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂襄陽(yáng)中執(zhí)監(jiān)字第00002號(hào)民事裁定書，依法撤銷了（2008）襄中執(zhí)字第37-4號(hào)裁定。后恢復(fù)本案訴訟。因原告周某某向本院提供的住址是“襄陽(yáng)市檀溪路”，具體地址不明確，經(jīng)多次查找，未能找到原告周某某。原告留給本院的電話也一直打不通，無(wú)法直接向其本人送達(dá)開庭傳票。本院向原告的代理人韓歆送達(dá)開庭傳票時(shí)，代理人稱已解除與原告周某某的代理關(guān)系，并向本院提交了一份與原告周某某簽訂的解除代理合同協(xié)議書，故向原告的代理人送達(dá)開庭傳票亦未果。本院又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，依法向原告周某某的戶籍所在地即浙江省諸暨市嶺北鎮(zhèn)新陽(yáng)村59號(hào)郵寄送達(dá)開庭傳票。郵政公司投遞人員經(jīng)電聯(lián)，原告稱長(zhǎng)期外出，要求退回。該專遞亦未能送達(dá)。后本院依法向原告周某某公告送達(dá)了開庭傳票。公告期滿后，原告周某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
對(duì)原告周某某的起訴按撤訴處理。
案件受理費(fèi)16500元，減半收取9075元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。

本案在審理過(guò)程中，因襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的（2008）襄中執(zhí)字第37-4號(hào)民事裁定書的效力影響本案實(shí)體處理，經(jīng)本院審委會(huì)討論后需書面報(bào)請(qǐng)市中院對(duì)該裁定的效力問(wèn)題依法處理，故本案需中止審理。本院于2011年12月31日依法裁定本案中止訴訟。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂襄陽(yáng)中執(zhí)監(jiān)字第00002號(hào)民事裁定書，依法撤銷了（2008）襄中執(zhí)字第37-4號(hào)裁定。后恢復(fù)本案訴訟。因原告周某某向本院提供的住址是“襄陽(yáng)市檀溪路”，具體地址不明確，經(jīng)多次查找，未能找到原告周某某。原告留給本院的電話也一直打不通，無(wú)法直接向其本人送達(dá)開庭傳票。本院向原告的代理人韓歆送達(dá)開庭傳票時(shí)，代理人稱已解除與原告周某某的代理關(guān)系，并向本院提交了一份與原告周某某簽訂的解除代理合同協(xié)議書，故向原告的代理人送達(dá)開庭傳票亦未果。本院又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，依法向原告周某某的戶籍所在地即浙江省諸暨市嶺北鎮(zhèn)新陽(yáng)村59號(hào)郵寄送達(dá)開庭傳票。郵政公司投遞人員經(jīng)電聯(lián)，原告稱長(zhǎng)期外出，要求退回。該專遞亦未能送達(dá)。后本院依法向原告周某某公告送達(dá)了開庭傳票。公告期滿后，原告周某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

對(duì)原告周某某的起訴按撤訴處理。
案件受理費(fèi)16500元，減半收取9075元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋本昌
審判員：楊春輝
審判員：馬莉

書記員：陳力力