原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，住江蘇省通州市。
委托訴訟代理人：陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被告：慶東油田建設(shè)安裝集團(tuán)股份有限公司，住所地：肇東市正陽大街十七道街路北。
法定代表人：宋清暉，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：李雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司法律顧問，住肇東市。

原告周某與被告慶東油田建設(shè)安裝集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱慶東建筑公司）合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳山、被告慶東建筑公司委托訴訟代理人李雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請求：1、要求被告慶東建筑公司支付原告勞務(wù)施工合同欠款85萬元，并按銀行貸款基準(zhǔn)利率支付利息至本案判決履行完畢之日止；2、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2013年9月3日，大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司與大慶瑞成勞務(wù)分包有限公司簽訂建筑工程分包合同，合同約定大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司承包由被告慶東建筑公司總承包的大慶市駕駛員考試中心監(jiān)控一室和監(jiān)控二室工程。合同簽訂后，原告為實際施工人并依約施工完畢，現(xiàn)該工程已投入使用。2014年9月21日，被告與大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定由被告承擔(dān)工程尾款給付責(zé)任，至今仍有85萬元尾款未履行。后大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司變更為大慶騰億建筑勞務(wù)分包有限公司，并將該工程的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告與被告多次協(xié)商未果，請支持原告訴訟請求。
慶東建筑公司承認(rèn)周某主張的拖欠85萬元工程尾款事實，但辯稱未支付工程尾款是因為發(fā)包方大慶市建設(shè)局尚欠500萬元工程款未付所致，大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司將涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告未通知被告，原告起訴主體不適格，應(yīng)駁回原告起訴。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年7月12日，被告慶東建筑公司與大慶市建設(shè)局成立的駕駛員考試中心項目建設(shè)指揮部簽訂建設(shè)工程施工合同，由被告承包駕駛員考試中心二期工程。該合同簽訂后，被告將其中部分勞務(wù)工程分包給大慶瑞成建筑勞務(wù)有限公司，大慶瑞成建筑勞務(wù)有限公司又將駕駛員考試中心監(jiān)控一室、監(jiān)控二室工程轉(zhuǎn)包給大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司，合同總價為360萬元，一次性包死，由周某代表大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司組織人員施工。2014年8月6日，被告項目經(jīng)理尹國輝出具承諾書一份，認(rèn)可被告已撥付涉案工程款90萬元，其他尾欠工程款在工程交鑰匙后撥付。2014年9月21日，由周某代表大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司與尹井輝代表被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司如按原協(xié)議施工，被告同意按原協(xié)議支付所欠工程款。涉案工程于2014年末交工，被告于2015年2月12日支付15萬元工程款，尚欠涉案工程款85萬元。
另查明，大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司后更名為大慶騰億建筑勞務(wù)分包有限公司，于2018年7月12日將涉案工程債權(quán)85萬元及相關(guān)利息轉(zhuǎn)讓給原告。

本院認(rèn)為，被告慶東建筑公司承包大慶市建設(shè)局駕駛員考試中心二期工程后，被告將涉案工程分包給大慶瑞成建筑勞務(wù)有限公司，大慶瑞成建筑勞務(wù)有限公司又將該工程轉(zhuǎn)包給大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司，被告與大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司之間本不存在直接合同關(guān)系,但在被告與大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，并承諾支付尾欠工程款，應(yīng)視為被告對大慶瑞成建筑勞務(wù)有限公司所欠大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司債務(wù)的轉(zhuǎn)移，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實意思表示，對雙方具有法律約束力，被告應(yīng)按約定期限支付尾欠工程款，逾期支付屬違約行為，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計息；原、被告雖未證實該工程的確切交工時間，但被告自認(rèn)交工時間為2014年末或2015年初，且被告最后一批支付工程款日期為2015年2月12日，根據(jù)約定此款應(yīng)是該工程交付后首批支付尾款，故支付逾期付款利息的日期可以定為2015年2月12日。大慶垚壘勞務(wù)分包有限公司現(xiàn)已更名為大慶騰億建筑勞務(wù)分包有限公司，已將涉案工程債權(quán)書面轉(zhuǎn)讓給原告，該轉(zhuǎn)讓行為并未造成被告為履行該債權(quán)而產(chǎn)生損失，且原告的起訴也應(yīng)視為對被告的通知，故被告辯稱大慶騰億建筑勞務(wù)分包有限公司轉(zhuǎn)讓涉案工程債權(quán)未對其進(jìn)行通知，對其不發(fā)生法律效力，原告訴訟主體不適格，沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告周某的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第八十四條、第八十六條，《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：

被告慶東油田建設(shè)安裝集團(tuán)股份有限公司給付原告周某工程款85萬元，并自2015年2月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息至實際給付之日止，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6150.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 梁萬生

書記員： 李傳芳