原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，連山區(qū)農(nóng)電局退休職工，現(xiàn)住連山區(qū)化工街濱化社區(qū)20號(hào)樓4單元12號(hào)，居民身份證號(hào)碼xxxx。委托代理人李永革，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，葫蘆島市連山區(qū)化工街法律服務(wù)所法律工作者，住連山區(qū)興隆街6段11-2號(hào)樓4單元11號(hào)。被告金某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦西煉化總廠工人，現(xiàn)住龍港區(qū)龍錦街22-16號(hào)樓5單元56號(hào)，居民身份證號(hào)碼xxxx。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住連山區(qū)光明小區(qū)2區(qū)1號(hào)樓1單元501室，居民身份證號(hào)碼xxxx。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街36號(hào)。負(fù)責(zé)人李宏印，系該公司總經(jīng)理。委托代理人曹宏妍，遼寧卓辰律師事務(wù)所律師。原告周某某訴被告金某輝、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托代理人李永革，被告金某輝、被告趙某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司的委托代理人曹宏妍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年7月24日20時(shí)許，被告金某輝駕駛車(chē)牌號(hào)為遼PH5011小型轎車(chē)，當(dāng)車(chē)沿高新九路由西向東行駛至高新九路與海辰路交叉路口時(shí)，該車(chē)與沿海辰路由南向北行駛的被告趙某某駕駛的遼P8678A重型普通貨車(chē)相撞，造成趙某某、金某輝、周某某、于春玲、金澍、李璐和周秀占受傷以及車(chē)輛損壞的交通事故。2015年8月11日，葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)該起事故依法做出公交認(rèn)字【2015】第423號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告金某輝負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告趙某某負(fù)此事故次要責(zé)任；周某某、于春玲、金澍、李璐和周秀占不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后，到葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療，于2015年9月3日出院，出院診斷為：頭皮裂傷、左側(cè)外眥，左側(cè)額部皮裂傷、胸背部軟組織挫傷，共住院治療41天，一級(jí)護(hù)理41天，原告出院后在葫蘆島市濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告周某某身體致殘程度為十級(jí)。原告因此次交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)19,894.73元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,050.00元（50元×41天）、誤工費(fèi)9,239.04元（96.24元×96天），護(hù)理費(fèi)7,891.68元（96.24元×41天×2人）、殘疾賠償金58,164.00元(29,082.00元×20年×10%)、交通費(fèi)400.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、鑒定費(fèi)650.00元、復(fù)印費(fèi)17.6元，合計(jì)101,307.05元。
另查明，此次交通事故被告金某輝駕駛的車(chē)牌號(hào)遼PH5011小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)（限額50萬(wàn)），被告趙某某駕駛的車(chē)牌號(hào)遼P8678A重型普通貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告住院治療期間,被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13,000.00元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、診斷書(shū)、住院病案及體溫單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、等證據(jù)材料載卷，通過(guò)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律規(guī)定，且雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，故可以作為定案依據(jù)。在責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告金某輝負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告趙某某負(fù)此事故次要責(zé)任；周某某不負(fù)此事故的責(zé)任。被告金某輝與被告趙某某的責(zé)任比例7:3較為適宜。醫(yī)療費(fèi)19,894.73元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,025.00元（50元×41天）、護(hù)理費(fèi)7,699.2元（96.24元×40天×2人）、鑒定費(fèi)650.00元、復(fù)印費(fèi)17.6元均符合事實(shí)及法律規(guī)定，故本院依法予以支持;關(guān)于原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，原告提供了葫蘆島市公安局連山分居化工街派出所以及化工街濱化社區(qū)的證明，證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其提供了主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，保險(xiǎn)公司抗辯稱其不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因?qū)ζ淇罐q未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故依法不依采信。原告的殘疾賠償金58,164.00元(29,082.00元×20年×10%)的主張依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問(wèn)題，原告提供了連山區(qū)艷玲空心磚廠的工資結(jié)算單以及勞動(dòng)合同，原告提供的勞動(dòng)合同沒(méi)有在勞動(dòng)部分備案，磚廠沒(méi)有出具證明其誤工天數(shù)，因此原告提供的證據(jù)未能充分證明其主張，原告在空心磚廠從事的是機(jī)械維修，其誤工費(fèi)用按2015年道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日工資96.24元計(jì)算較為適宜，原告的誤工費(fèi)為9,239.04元（96.24元×96天）。關(guān)于原告主張的2,000.00元過(guò)高，依法酌定交通費(fèi)400.00元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金6,000.00元的過(guò)高，精神損害撫慰金3,000.00元較為適宜。對(duì)上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失保險(xiǎn)公司應(yīng)在被告金某輝投保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)7,696.00元、殘疾賠償金項(xiàng)下賠償78,694.72元。在被告金某輝投保的商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告剩余經(jīng)濟(jì)損失9,974.00元（21,944.73元-7696.00元）×70%，被告趙某某賠償原告剩余經(jīng)濟(jì)損失4,274.4元（21,944.73元-7,696.00元）×30%。原告主張的復(fù)印費(fèi)17.6元由被告金某輝承擔(dān)12.32元，由被告趙某某承擔(dān)5.28元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告周某某7,696.00元,殘疾賠償金項(xiàng)下賠償78,694.72元(被告趙維鵬墊付醫(yī)療費(fèi)13,000.00元);
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后15日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9,974.00元。
三、被告趙某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告周某某4,279.68元；
四、被告金某輝于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告周某某12.32元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,065.00元，鑒定費(fèi)650.00元,合計(jì)1715.00元由被告金某輝承擔(dān)1,200.5元，被告趙某某承擔(dān)514.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王丹 人民陪審員　　李丹 人民陪審員　　郭飛

書(shū)記員：甘蕾