周某某
袁方圓（湖北舟橋律師事務所）
張曼（湖北舟橋律師事務所）
唐某某
肖某某

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，江夏區(qū)一建職工。
委托代理人袁方圓，湖北舟橋律師事務所律師。特別授權(quán)。
委托代理人張曼，湖北舟橋律師事務所律師實習律師。特別授權(quán)。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，個體裝修業(yè)主。
被告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
原告周某某訴被告唐某某、肖某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由審判員李小祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人張曼，被告唐某某、肖某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告唐某某、肖某某出具借條向原告周某某借款，雙方已經(jīng)形成了明確的借貸關(guān)系，經(jīng)原告周某某催要，被告唐某某、肖某某不及時償還借款的行為有失信用，應依法承擔清償責任，原告周某某要求被告唐某某、肖某某償還借款的訴請，有理、合法，本院予以支持。2013年4月25日原告周某某與李文革收取被告唐某某的2萬元，原告周某某同意從借款數(shù)額中扣減，本院依法照準。被告唐某某與李文革之間的糾紛與本案并非同一法律關(guān)系，且李文革已另案起訴，被告唐某某、肖某某辯稱向原告周某某借款屬于李文革出資的主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院為了保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告唐某某、肖某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2158元，減半收取1079元，由原告周某某負擔150元，被告唐某某、肖某某共同負擔929元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費2158元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告唐某某、肖某某出具借條向原告周某某借款，雙方已經(jīng)形成了明確的借貸關(guān)系，經(jīng)原告周某某催要，被告唐某某、肖某某不及時償還借款的行為有失信用，應依法承擔清償責任，原告周某某要求被告唐某某、肖某某償還借款的訴請，有理、合法，本院予以支持。2013年4月25日原告周某某與李文革收取被告唐某某的2萬元，原告周某某同意從借款數(shù)額中扣減，本院依法照準。被告唐某某與李文革之間的糾紛與本案并非同一法律關(guān)系，且李文革已另案起訴，被告唐某某、肖某某辯稱向原告周某某借款屬于李文革出資的主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院為了保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告唐某某、肖某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2158元，減半收取1079元，由原告周某某負擔150元，被告唐某某、肖某某共同負擔929元。

審判長：李小祥

書記員：彭笑美