原告：周文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告：郭新葉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。

原告周文生與被告郭新葉、劉某某承包地轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周文生及委托訴訟代理人田瑞征、被告郭新葉、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周文生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1判令被告退回收取土地買(mǎi)賣(mài)款25萬(wàn)元，（其中土地款24萬(wàn)元、遷墳款1萬(wàn)元）并按人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息。事實(shí)及理由：郭新葉與劉某某系夫妻關(guān)系。2011年4月6日，經(jīng)他人介紹原告與被告郭新葉簽訂了一份《協(xié)議》書(shū)，被告郭新葉擅自將南王段村所有的3畝土地，以每畝15萬(wàn)元共計(jì)45萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給我。被告承諾，土地買(mǎi)賣(mài)手續(xù)由他與村委會(huì)協(xié)商辦理，并將土地中的墳?zāi)褂伤?fù)責(zé)遷出。我按約支付了24萬(wàn)元土地款及1萬(wàn)元遷墳款，共計(jì)25萬(wàn)元，但被告沒(méi)有將土地交付原告使用。后經(jīng)過(guò)了解，該買(mǎi)賣(mài)土地是被告租賃村委會(huì)的土地，被告出賣(mài)該土地未經(jīng)村委會(huì)同意，即使村委會(huì)同意，集體土地也不得買(mǎi)賣(mài)。幾年來(lái)，經(jīng)多人無(wú)數(shù)次與其協(xié)商，要求退回所收款項(xiàng)，但被告分文未退。
郭新葉、劉某某辯稱(chēng)，本案為給付之訴，現(xiàn)已超過(guò)訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2002年3月31日郭新葉承保了南王段村村北部分沙荒地，用于種用材林，承包期限為2002年3月31日至2032年2月底。
2011年4月6日，原告與郭新葉簽訂協(xié)議，約定郭新葉將沙荒地約3畝、以每畝15萬(wàn)元的單價(jià)轉(zhuǎn)讓給原告。協(xié)議簽訂后原告給付郭新葉轉(zhuǎn)讓款24萬(wàn)元及1萬(wàn)元的遷墳款，并約定剩余金額在2011年8月15日前付清?，F(xiàn)在郭新葉收取了原告轉(zhuǎn)讓款24萬(wàn)元及1萬(wàn)元的遷墳款；原告和郭新葉至今均未使用此沙荒地。
2018年6月11日，原告以被告將租賃村委會(huì)的土地，在未經(jīng)村委會(huì)同意的情況下出賣(mài)給原告，雖然雙方簽訂了書(shū)面協(xié)議，但該《協(xié)議》違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效合同為由，在本院起訴被告，要求判令二被告退回收取土地買(mǎi)賣(mài)款25萬(wàn)元，并按人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息。

本院認(rèn)為，原告與郭新葉之間的是承包地轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛并非訴狀中訴稱(chēng)的土地買(mǎi)賣(mài)協(xié)議糾紛，原告所訴事實(shí)和理由不能成立。原告要求退回收取土地買(mǎi)賣(mài)款25萬(wàn)元及利息的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周文生的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，訴前保全費(fèi)1720元，合計(jì)：4245元，由原告周文生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 王金嶺

書(shū)記員： 尹志華