原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳志烜，上海艾帝爾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王凌坤，上海艾帝爾律師事務(wù)所律師。
　　被告：胥建功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　原告周某某與被告胥建功健康權(quán)糾紛一案，由上海市第二中級人民法院指定本院審理，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于同年7月2日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人吳志烜、被告胥建功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：原告損失包括后續(xù)醫(yī)療費7,025.86元、誤工費3,473.02元，以上損失請求判令被告賠償50%計5,249.44元。事實和理由：2017年4月21日20時25分許，在本市蘭溪路銅川路附近，被告駕駛電動自行車與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成交通事故，該起事故經(jīng)交警部門認定，原、被告各負同等責任。2018年6月，原告因前期賠償事宜將被告胥建功及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱太保北京分公司)和泰康在線財產(chǎn)保險股份有限公司(以下簡稱泰康在線財保公司)訴至法院，經(jīng)上海市靜安區(qū)人民法院主持調(diào)解，以(2018)滬0106民初21686號民事調(diào)解書確認由太保北京分公司賠付原告42,900元、泰康在線財保公司賠付原告25,000元、被告胥建功賠償原告8,000元，上述調(diào)解協(xié)議已經(jīng)履行完畢。2018年8月31日，原告因本案交通事故所致傷情行內(nèi)固定取出手術(shù)，支出后續(xù)醫(yī)療費7,025.86元，因后續(xù)治療請病假1個月，導致收入減少，產(chǎn)生誤工損失3,473.02元。原告認為，被告胥建功負交通事故同等責任，應(yīng)當對原告的后續(xù)損失承擔相應(yīng)賠償責任，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告胥建功承認原告主張的事實，對于原告主張的損失金額無異議，但辯稱自身缺乏賠償能力，其系美團外賣和百度外賣的注冊騎手，原告各項損失應(yīng)由美團外賣和百度外賣所投保的騎手意外保險的保險公司賠付。其事發(fā)前剛剛幫百度外賣送完一單，在前往接單區(qū)域的過程中發(fā)生了交通事故，事發(fā)時沒有接單。
　　本院認為，被告承認原告主張的事實，故對于原告主張的事實，本院予以確認。原告因本案交通事故受傷，被告承擔事故同等責任，結(jié)合事故認定書認定的事實并考慮事故雙方的交通方式，本院確認由被告對原告的合理損失承擔50%的賠償責任。關(guān)于被告主張的原告損失應(yīng)當由保險賠付的意見，本院認為，本案系侵權(quán)糾紛，保險公司依據(jù)保險合同進行理賠與侵權(quán)人承擔侵權(quán)賠償責任，并非同一法律關(guān)系，對于保險理賠在本案中不予處理。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費7,025.86元、誤工費3,473.02元，被告均無異議，且有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院予以確認。綜上，原告各項損失共計10,498.88元，計算50%賠償比例為5,249.44元，由被告胥建功賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告胥建功應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某賠償款5,249.44元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計25元，由被告胥建功負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：朱佳敏