原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：彭慧東、劉芬芬，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：陳桂華、阮仕昌，湖北天下律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告周某某與被告牛某某房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人彭慧東、劉芬芬，被告牛某某及其委托代理人陳桂華、阮世昌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，武漢市洪山區(qū)耀正硅酸鹽制品廠于2004年5月8日成立，負(fù)責(zé)人為被告牛某某，屬于個體工商戶,后于2016年5月24號注銷。2005年底被告找原告借款50萬用于擴大生產(chǎn)。2007年因該廠生產(chǎn)狀況經(jīng)營不佳，被告無力償還借款，原告提出以50萬的借款入股，被告出具收條約定原告占該廠10％的股份。2007年到2012年間，被告沒有給過原告工資和分紅，僅于2008年支付了原告購買31萬的寶馬車貸款。2013年11月14日，武漢市洪山區(qū)耀正硅酸鹽制品廠廠房及土地被武漢左嶺新城開發(fā)投資有限公司征收，并簽訂一份《企業(yè)拆遷補償協(xié)議書》，依照征地拆遷補償方案，約定:“拆遷補償款（含登峰養(yǎng)殖場補償）共計4721萬元”，“在資產(chǎn)移交時，以左嶺街道辦事處、武漢左嶺新城開發(fā)投資有限公司、深圳市同致誠土地房地產(chǎn)估價顧問有限公司武漢分公司和乙方現(xiàn)場清點數(shù)目為準(zhǔn)”，另據(jù)評估方深圳市同致誠土地房地產(chǎn)估價顧問有限公司武漢分公司評估盛祥化工有限公司拆遷補償款為696524元、養(yǎng)殖場558938元，拆遷補償款（含登峰養(yǎng)殖場補償）共計4721萬元，截止到2016年12月，上述拆遷款陸續(xù)已由被告牛某某領(lǐng)取，被告牛某某于2014年1月20日向原告支付了200萬元。

本院認(rèn)為,被告找原告借款50萬用于擴大生產(chǎn)，原告提出以借款入股，被告出具收條并約定原告占該廠10％的股份，雙方已構(gòu)成有效的個人合伙關(guān)系；武漢市洪山區(qū)耀正硅酸鹽制品廠負(fù)責(zé)人為被告牛某某屬于個體工商戶,后注銷。合伙人退伙時分割的合伙財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時投入的財產(chǎn)和合伙期間積累的財產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，合伙人出資額不等的，可以按照出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。由于武漢市洪山區(qū)耀正硅酸鹽制品廠因拆遷并注銷,因此對合伙期間的剩余財產(chǎn)應(yīng)按出資額予以分配,拆遷形成的補償款實際為合伙期間剩余的財產(chǎn),現(xiàn)有財產(chǎn)則為45954538元(4721萬元減去盛祥化工有限公司拆遷補償款696524元及養(yǎng)殖場558938元)，原告要求被告支付武漢市洪山區(qū)耀正硅酸鹽紙品廠相應(yīng)拆遷款,本院予以支持,但應(yīng)扣除被告牛某某向原告已支付了200萬元;原告訴稱被告牛某某原告支付200萬元為其合伙期間的年薪,雙方構(gòu)成勞動關(guān)系,因系另一法律關(guān)系,本案對此不予處理。被告辯稱2014年1月20日向原告支付了200萬元的盈余分配款,雙方已就個人合伙終止時的合伙財產(chǎn)進(jìn)行處理并表達(dá)一致，個人合伙關(guān)系就此終止,與本案查明的事實不符,且五其它證據(jù)證明其觀點,對此本院不予支持;被告辯稱原告對被告的債權(quán)請求權(quán)已過訴訟時效,因上述拆遷款直到2016年陸續(xù)由被告牛某某領(lǐng)取,且武漢市洪山區(qū)耀正硅酸鹽制品廠2016年5月24號注銷,故本院對此不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人合伙權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十二條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牛某某于本判決書生效之日起三十日內(nèi)向原告周某某支付人民幣2595453.8元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22600元由原告周某某負(fù)擔(dān)12600元，被告牛某某負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　龐峰

書記員：倪曠