原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
委托代理人安和新，巴彥縣法律援助中心律師。
被告隨文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住巴彥縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住巴彥縣。
被告李萬成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層。
法定代表人盛大勇,職務(wù)負責(zé)人。
委托代理人陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人李臻，職務(wù)負責(zé)人。
委托代理人于暉，黑龍江富利來律師事務(wù)所。

原告周某某與被告隨文峰、李某、李萬成、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司(以下簡稱人壽保險公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了此案。原告周某某及其委托代理人安和新，被告隋文峰，被告李某、李萬成及其委托代理人邢美雯，被告人壽保險公司委托代理人陳凱，被告平安保險公司委托代理人于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費26,145.40元、伙食補助費900.00元、誤工費7,589,28元、護理費1,239,66元、鑒定費2,400.00元、交通費700.00元、繼續(xù)治療費3,000.00元、營養(yǎng)費900.00元,合計42,874,34元；2、以上費用由平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由人壽保險公司在座位險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由隋文峰、李某按責(zé)任承擔(dān)。事實與理由：2016年11月23日13時許，隋文峰駕駛黑Ａ×××××號小型轎車行駛至鎮(zhèn)東鄉(xiāng)刁家路口南400米處時因占用車道行駛，與李某駕駛的李萬成所有的黑Ｌ×××××號轎車相撞，造成乘坐李某車輛的原告受傷。事出后，原告在巴彥縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍211醫(yī)院住院治療9天，診斷為鼻骨骨折、鼻部外傷、前額外傷、××。經(jīng)巴彥縣交警大隊道路交通事故認定書認定，隋文峰駕駛的車輛在平安保險公司、李某駕駛的車輛在人壽保險公司投保交強險及座位險。為此訴訟要求賠償。

本院認為，本案的焦點問題是：一，如何確認本案的事實及原、被告的責(zé)任；二，如何確認被告的具體賠償項目及標(biāo)準。
關(guān)于如何確認本案的事實及原、被告的責(zé)任的問題。本院認為，公安交通管理部門出具的本案事故認定結(jié)論，雙方當(dāng)事人對此均無異議，可以作為本案認定事實的依據(jù)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，本案應(yīng)首先由平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人壽保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，再次不足部分，由隋文峰、李某按責(zé)任比例賠償,即隋文峰承擔(dān)70%責(zé)任，李某承擔(dān)承擔(dān)30%責(zé)任。
。因無證據(jù)顯示李萬成在此次交通事故中存在責(zé)任，故周某某要求李萬成承擔(dān)責(zé)任的請求不予支持。
關(guān)于如何確認被告的具體賠償項目及標(biāo)準問題。本院認為，關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案原告住院醫(yī)療費用26，145.00元，為正式票據(jù)，且與原告受傷治療具有關(guān)聯(lián)性，對此予以確認.被告人壽保險公司對其中數(shù)額為15,186.00元的票據(jù)一張有異議，但未能舉證證實，對人壽保險公司的抗辯不予采信。關(guān)于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。按照《2016年黑龍江省人身損害賠償計算參照表》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”28，556.00元/年的標(biāo)準，計算原告住院期間的誤工費。關(guān)于住院伙食補助費，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定。本地區(qū)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準為每人每日100.00元，原告住院9天，其住院伙食補助費為900、00元。關(guān)于護理費，應(yīng)按照《2016年黑龍江省人身損害賠償計算參照表》中“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年平均工資50，275.00元的標(biāo)準依鑒定結(jié)論計算。關(guān)于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告未有交通費票據(jù)，但考慮其因傷住院確需發(fā)生交通費用的實際，其主張交通費用700.00元，并無不當(dāng)，應(yīng)予確認。關(guān)于營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，未有醫(yī)療機構(gòu)的明確醫(yī)囑確需加強營養(yǎng)，本人亦未構(gòu)成殘疾，故此項請求無依據(jù)，不予確認。綜上，結(jié)合唐勇案件，被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費10,000.00元限額內(nèi)賠償原告唐勇醫(yī)療費、住院伙食補助費2,994.07元[12,840.29元÷（12,840.29元+30,045.40元）×10,000.00元]，在交強險死亡傷殘費用責(zé)任限額110,000.00元內(nèi)賠償唐勇誤工費、護理費、交通殘、疾賠償金、精神損害撫慰金，合計125,657.61元。李某預(yù)付醫(yī)療費26145,40元，應(yīng)予扣減。綜上，結(jié)合另一案唐勇案件，被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費10,000.00元限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、繼續(xù)治療費計7,005.97元[30，045,40÷（12,840.29元+30,045.40元）×10,000.00元]，在交強險死亡傷殘費用責(zé)任限額110,000.00元內(nèi)賠償周某某誤工費、護理費、交通費撫慰金合計2，266.65元[2，643,77元÷（125,657.61元+2，643.77元）×11,000.00元]。
綜上所述，原告周某某的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額10,000.00元內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費26，145,40元、住院伙食補助費900.00元（9天×100.00元）、繼續(xù)治療費用3,000,00元，合計30，045,40元中的7,005.93元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘費用責(zé)任限額110,000.00元內(nèi)賠償原告周某某誤工費704,12元（28，556元÷365天×9天）、護理費1，239.65元（50，275.00元÷365天×9天×1人）、交通費700.00元，合計2，643.77元中的2,266.65元中；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某判決主文第一、二項理賠不足部分6,674.98元（23,416.59元×30％-350.00元）；
四、被告李某賠償原告周某某判決主文第一、二、三項理賠不足部分5，022.48元（16,741.61元×30％）;
五、被告隋文峰賠償原告周某某判決主文第一、二、三項理賠不足部分11,719.13元（16,741.61×70％）；
六、原告周某某返還被告李某預(yù)付醫(yī)療費用26,145.40元；
七、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列一、二、三、四、五、六項于判決書生效時履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣617.00元、鑒定費2400,00元，合計3,017.00元由被告隋文峰承擔(dān)70%，計2,112.00元；由被告李某承擔(dān)30%，計905.00元。此款于判決書生效時交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　鐘學(xué)文 審判員　　楊廣新 審判員　　張志芬

書記員：楊啟悅