再審申請人(一審原告，二審上訴人）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被申請人(一審被告，二審被上訴人北京市天水澤龍律師事務(wù)所，住所地北京市。
　　負(fù)責(zé)人：朱天水，主任。
　　再審申請人周某某因與被申請人北京市天水澤龍律師事務(wù)所勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終12594號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　周某某申請再審稱，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。2010年12月，用人單位法定代表人曹建忠死亡，2012年9月，用人單位被注銷，處于清算中。2013年12月，合伙制所散伙，上海分所、合伙制所至今仍處于清算中。事實(shí)表明，申請人長期在追討，時效是連續(xù)性的，且義務(wù)主體一直在變更，多次出現(xiàn)時效中斷的情形。故申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請人于2012年6月即已達(dá)到了法定退休年齡，并于同年7月開始享受養(yǎng)老保險待遇。如申請人認(rèn)為其與被申請人之間存在勞動關(guān)系，也應(yīng)于申請人開始享受養(yǎng)老保險待遇之時自然終止。申請人主張被申請人支付拖欠勞動報酬的訴訟時效也應(yīng)于此時開始計算。然申請人直至2016年才開始主張相關(guān)權(quán)利，顯然已經(jīng)超過了法律規(guī)定的期限。申請人認(rèn)為其多次主張，符合訴訟時效中斷的情形，但未能提供有效證據(jù)予以證明。一、二審法院以申請人的主張超過了訴訟時效為由，駁回申請人的訴訟請求，并無不當(dāng)。綜上，周某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回周某某的再審申請。　　

審判員：竺??琴

書記員：王??茜