上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省山河農(nóng)場副場長，戶籍地黑龍江省嫩江縣，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。委托訴訟代理人：滕玉剛，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省嫩江縣。委托訴訟代理人：王成霞（系許某某之夫的姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省嫩江縣。委托訴訟代理人郭崴，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。

周某某上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷黑龍江省九三農(nóng)墾法院2018年1月3日做出的（2017）黑8104民初479號民事判決，并依法駁回被上訴人要求上訴人返還借款50000元的訴訟請求。2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院對證據(jù)采信有誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。首先銀行流水并不能證明雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。上訴人在原審時(shí)提供的兩名證人的證言相互印證，應(yīng)予采信。上訴人所述事情經(jīng)過自相矛盾，且不符合常理，依法不應(yīng)認(rèn)定。許某某辯稱，上訴人的上訴理由及請求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求依法駁回上訴人的上訴，維持原審判決。許某某向一審法院起訴請求：請求法院依法判令被告給付欠款50000元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月1日，原告之夫王成儒與原告及王成霞談話時(shí)，王成儒告知被告尚欠王成儒50000元人民幣，并告知在車?yán)锏挠浭卤旧嫌杏涊d，并說明記事本上劃勾的都已還完款，沒劃勾的是未還款的。由于病情惡化，王成儒于2016年11月4日病故。原告在找到記事本后，根據(jù)上邊被告欠50000元的記載，原告分別于2016年11月和2017年2月25日兩次打電話向被告催要50000元借款。另查明，王成儒的法定繼承人有王成儒的妻子原告許某某，女兒王浩，女兒王浩于起訴前自愿無條件放棄繼承權(quán)，王成儒的個(gè)人財(cái)產(chǎn)均由原告許某某繼承。一審法院認(rèn)為，2011年7月1日，被告口頭向原告丈夫王成儒借款50000元，原告丈夫王成儒于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告匯款50000元，且被告已實(shí)際收到，故確認(rèn)王成儒與被告之間的民間借貸關(guān)系成立。因王成儒已于2016年11月4日因病去世，原告經(jīng)過公證程序作為王成儒的唯一繼承人，有權(quán)向被告主張?jiān)摴P債權(quán)，故原告主張被告返還借款50000元，依法予以支持。關(guān)于被告辯稱借款已經(jīng)償還的問題。由于被告沒有充分的證據(jù)證明其辯稱理由成立，故對被告的辯稱不予支持。關(guān)于被告辯稱本案已過訴訟時(shí)效的問題。原告作為王成儒的繼承人，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起計(jì)算。原告是于2016年11月王成儒病危時(shí)得知該欠款事實(shí)，并在得知后于2016年11月、2017年2月兩次向被告主張償還借款，故對被告辯稱本案已過訴訟時(shí)效不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三條的規(guī)定，判決被告周某某返還原告許某某借款50000元，于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)1050元由被告周某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院認(rèn)定如下：確認(rèn)原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上訴人周某某因與被上訴人許某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省九三農(nóng)墾法院（2017）黑8104民初479號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托訴訟代理人滕玉剛，被上訴人許某某及其委托訴訟代理人王成霞、郭崴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，許某某在一審中提供的記事本及中國農(nóng)業(yè)銀行銀行交易明細(xì)清單能夠證明王成儒與周某某之間存在民間借貸關(guān)系。周某某稱2011年與王成儒口頭約定借款時(shí)間為半年，但沒有證據(jù)證實(shí)，故此周某某提出的訴訟時(shí)效抗辯理由不能成立，依法不予支持。周某某只提供了在銀行取款的證據(jù)，沒有提供還款的有效證據(jù)，周某某稱該筆借款已于2011年全部償還完畢的上訴理由，因未提供有效證據(jù)加以證實(shí)，不能成立。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉衛(wèi)中
審判員　　高令江
審判員　　朱冬楊

書記員：王薇薇