上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：李愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司獻(xiàn)縣分公司，住所地：獻(xiàn)縣城內(nèi)大十字街東側(cè)50米。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900601061183C
主要負(fù)責(zé)人：楊飚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司獻(xiàn)縣分公司（以下簡(jiǎn)稱獻(xiàn)縣聯(lián)通公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初2113號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托訴訟代理人李愛民、被上訴人獻(xiàn)縣聯(lián)通公司的委托訴訟代理人李政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人周某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判支持其一審請(qǐng)求；2、一、二審費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人確實(shí)在被上訴人處工作，上班時(shí)間是1998年7月，職務(wù)機(jī)線員，當(dāng)時(shí)的月工資270元，望查明。2、上訴人有新證據(jù)可證實(shí)是被上訴人的員工，望查明后支持上訴人的一審請(qǐng)求及主張。
二審中，上訴人周某某向本院提供以下證據(jù)材料：1、社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明，載明獻(xiàn)縣通信分公司在2005年1月至12月期間為上訴人周某某參保繳費(fèi)企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)等內(nèi)容；2、2016年6月16日，獻(xiàn)縣醫(yī)療保險(xiǎn)所出具的證明，載明自2006年5月1日至2007年4月30日網(wǎng)通公司為上訴人周某某參加了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)等內(nèi)容；3、2016年6月10日，李志剛出具的證明，載明證明人在1996年在張村支局當(dāng)局長(zhǎng)時(shí)，上訴人周某某在該局上班，擔(dān)任機(jī)線員等內(nèi)容。被上訴人獻(xiàn)縣聯(lián)通公司質(zhì)證稱：1、經(jīng)查詢公司檔案，未發(fā)現(xiàn)為上訴人辦理醫(yī)療保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，證明所注明的參保單位為網(wǎng)通公司，與被上訴人公司名稱不符，故不認(rèn)可獻(xiàn)縣醫(yī)療保險(xiǎn)所出具的證明。2、根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，社保繳費(fèi)證明不屬于新證據(jù)；經(jīng)查詢公司參保檔案，未發(fā)現(xiàn)上訴人的參保記錄；證明所載參保單位也與被上訴人名稱不符。3、李志剛作為證人應(yīng)出庭作證接受法庭質(zhì)詢及雙方詢問，另外證明顯示證明人張村支局當(dāng)局長(zhǎng)時(shí)上訴人在該局上班，那么當(dāng)時(shí)應(yīng)為郵政局，與被上訴人不存在關(guān)聯(lián)性。本院二審查明的其他案件基本事實(shí)及證據(jù)均與一審判決相一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，上訴人周某某在一、二審所提供的證據(jù)不能證明其向被上訴人獻(xiàn)縣聯(lián)通公司提供有報(bào)酬的勞動(dòng)，接受后者的支配和管理，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系這一基本事實(shí)，故其在本案無(wú)權(quán)要求被上訴人獻(xiàn)縣聯(lián)通公司履行用人單位的相關(guān)法定義務(wù)，據(jù)此一審判決對(duì)其相關(guān)訴求未予支持并予以駁回，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書記員：李志敏