原告周某某。
委托代理人李愛民。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司獻縣分公司，住所地獻縣。
法定代表人楊飚，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司獻縣分公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人李愛民、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司獻縣分公司委托代理人李政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告周某某主張其于1998年7月通過招工到被告處的前身中國網(wǎng)通集團有限公司獻縣分公司工作，職業(yè)機線員，月工資270元。并稱在工作期間于2007年原告身體得病請假修養(yǎng)至今，未領(lǐng)取過任何工資報酬及享受其他法定待遇，被告也未給原告交納養(yǎng)老保險金?，F(xiàn)要求與被告簽訂無固定期限勞動合同，并要求被告為其補交1998年7月至2006年1月的養(yǎng)老保險金、支付自2007年至今的病休工資或生活補助金。提交城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險證一個。
以上事實有開庭筆錄、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險證為證。

本院認為，原告要求與被告簽訂無固定期限勞動合同，并要求被告為其補交1998年7月至2006年1月的養(yǎng)老保險金、支付自2007年至今的病休工資或生活補助金。被告否認原告曾在其公司工作，原告也未提交其他證據(jù)證實其系被告員工，提交的城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險證也不能充分證實其在被告處的工作時間、工作性質(zhì)、工作狀態(tài)。故對其主張依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十四條、第二十九條、勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張冬梅

書記員：杜旭濤