原告周敦國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，司機(jī)，住大悟縣。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住大悟縣。系原告周敦國(guó)的妻子。
委托代理人余紅斌，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住大悟縣。
委托代理人史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人周建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住大悟縣。系被告周某某之子。代理權(quán)限：一般代理。

原告周敦國(guó)、張某某與被告周某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖世長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周敦國(guó)及委托代理人余紅斌、徐峰，被告周某某及委托代理人史振林、周建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱，原告周敦國(guó)、張某某是大悟縣××鎮(zhèn)鄧畈村二組的村民，原告周敦國(guó)、張某某系夫妻關(guān)系，在1970年左右原告在鄧畈村建造宅基地居住，當(dāng)時(shí)建造了兩層小樓，在一樓北邊開了一個(gè)側(cè)門供家里人進(jìn)出路邊，并且在側(cè)門旁邊修建了一條一米寬四五米長(zhǎng)的水溝供家里生活用水的排出。原、被告是鄰居關(guān)系，在2017年3月份初，被告周某某在沒有通知原告任何原因的情況下，直接將原告的樓梯及水溝全部挖出了，然后在原告的房屋隔壁修建了房子，并且在原告家旁建造四根鋼筋柱子，嚴(yán)重影響原告一家出行，并且侵占原告的樓梯及水溝。此事實(shí)發(fā)生后原告多次找被告協(xié)商事宜，但是被告拒不賠償，也不愿意將樓梯及水溝恢復(fù)原狀，雙方為此發(fā)生多次糾紛。
綜上所述，原告周敦國(guó)、張某某的房屋的樓梯及水溝遭受到被告的侵占破壞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)按照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嬷苣衬城终荚娣课菔褂脵?quán)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故此，現(xiàn)原告根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，特具此狀起訴，請(qǐng)依法判令被告將原告的樓梯及一米寬的水溝恢復(fù)原狀，如果不能恢復(fù)原狀，請(qǐng)求判令被告賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失；請(qǐng)依法判令本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持其訴訟主張，原告周敦國(guó)向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告周敦國(guó)、張某某的身份證及戶籍信息復(fù)印件。證明原告的身份情況。
證據(jù)二、土地使用權(quán)證及改建發(fā)票。證明原告住宅合法性。
證據(jù)三、侵權(quán)照片6張、電腦打印件12張。證明被告侵權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)四、鄧畈村民委員會(huì)證明，內(nèi)容為“茲有我村二組村民周登與周某某因鄰里土地糾紛，經(jīng)我村多次調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議，特申請(qǐng)縣司法部門及大悟縣法院解決為謝”。證明被告侵權(quán)，村委會(huì)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的事實(shí)。
證據(jù)五、證人余某證言。證明被告侵權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)六、1、證人周某出庭作證證言：時(shí)間記不清楚，是原告請(qǐng)其為原告的房屋一層北門那里做了一個(gè)樓梯，做樓梯的時(shí)候發(fā)現(xiàn)還有一個(gè)水溝。2、胡某出庭作證證言：2017年2月份原告請(qǐng)其將原告的住房北面的樓梯向上接了兩個(gè)臺(tái)階。還發(fā)現(xiàn)原告的住房北面有一個(gè)水溝。證明原告合法擴(kuò)建樓梯和修理水溝的事實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證實(shí)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案屬物權(quán)保護(hù)之訴。原告周敦國(guó)、張某某向法庭提交的集體土地建設(shè)用地使用證登記的四界顯示，原告住房北面以墻外緣為界，而原告起訴所拆的樓梯和水溝都在該集體土地建設(shè)用地使用證登記的范圍以外，現(xiàn)兩原告沒有提交其他證據(jù)證明所拆的樓梯和水溝使用土地的合法性；亦沒有提交證據(jù)證明樓梯和水溝被拆是被告周某某所為；又未提交證據(jù)證明損失的計(jì)算方式和具體數(shù)目。因此，兩原告提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周敦國(guó)、張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告周敦國(guó)、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　廖世長(zhǎng)

書記員：李元一