原告周某。
委托訴訟代理人陳平原，湖北津廷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人羅宇力，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
被告湯某某。
委托訴訟代理人張炯炯，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人黃春安，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告徐某、被告湯某某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員賈繼祠獨(dú)任審判，后由于被告徐某下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員賈繼祠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡躍治、人民陪審員程冬仙參與評(píng)議的合議庭審理本案，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人陳平原，被告湯某某及其委托訴訟代理人張炯炯到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆谝?guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某、被告湯某某共同償還300,000元；2、判令本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：徐某分別于2012年10月18日、2012年12月21日分兩次向案外人王XX借款，共計(jì)300,000元。周某應(yīng)徐某要求為上述300,000元借款的保證人。因徐某未能償還上述借款，案外人王XX將周某列為案件當(dāng)事人向武漢市東西湖區(qū)人民法院提起訴訟，一審的武漢市東西湖區(qū)人民法院作出了（2014）鄂東西湖民初字第00146號(hào)民事判決書(shū)，二審的武漢市中級(jí)人民法院作出了（2016）鄂01民終802號(hào)民事判決書(shū)，判決徐某、湯某某共同償還王XX借款300,000元；周某在判決確定的徐某、湯某某對(duì)王XX承擔(dān)的償還責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，王XX依法向武漢市東西湖區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因王XX申請(qǐng)要求原告承擔(dān)連帶責(zé)任，2017年8月24日，原告代替兩被告向王XX償還了300,000元借款。
被告徐某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，但向本院提交書(shū)面答辯狀，其稱因其賭博向王XX分別借款100,000元、200,000元，共計(jì)300,000元，上述借款均由周某擔(dān)保，且借款并未用于家庭開(kāi)銷，與被告湯某某無(wú)關(guān)。
被告湯某某辯稱：被告湯某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，徐某的300,000元借款系因賭博產(chǎn)生，并非徐某和湯某某的夫妻共同債務(wù)；周某僅向王XX支付180,000元，而不是300,000元。
原告周某、被告湯某某圍繞訴訟請(qǐng)求及辯稱意見(jiàn)依法提交了證據(jù)，被告湯某某申請(qǐng)證人李某出庭作證，證人李某陳述其系被告徐某母親，被告徐某自兩被告的孩子出生后經(jīng)常不回家，而是和原告周某出去打牌，其與被告湯某某均不知道被告徐某在外因賭借債的情況。被告徐某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ瑧?yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見(jiàn)的權(quán)利。經(jīng)審查，原告周某提交的（2014）鄂東西湖民初字第00146號(hào)民事判決書(shū)、（2016）鄂01民終802號(hào)民事判決書(shū)，收條、結(jié)案證明、銀行交易明細(xì)、戶口簿有原件，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；被告湯某某提交的庭審筆錄雖真實(shí)，但不能否定生效的法律文書(shū)關(guān)于300,000元債務(wù)系兩被告夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，本院對(duì)其效力不予確認(rèn)；鑒于證人李某系被告徐某母親，與本案存在明顯的利害關(guān)系，且即使證人證言屬實(shí)也不能否定生效的法律文書(shū)關(guān)于300,000元債務(wù)系兩被告夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，本院對(duì)其效力不予確認(rèn)。
本院查明案件主要事實(shí)如下：
2014年1月6日，王XX作為原告，以徐某向其借款300,000元未還，周某系徐某借款的保證人，借款屬徐某和湯某某的夫妻共同債務(wù)為由將徐某、湯某某、周某作為被告訴至本院。本院于2015年7月15日作出（2014）鄂東西湖民初字第00146號(hào)民事判決書(shū)，以認(rèn)定王XX主張的債務(wù)屬實(shí)，且系徐某、湯某某從2009年3月2日登記結(jié)婚至2013年11月27日協(xié)議離婚期間的夫妻共同債務(wù)，周某系債務(wù)的連帶責(zé)任保證人為由，判令：“一、被告徐某、湯某某共同償還原告王XX借款計(jì)人民幣300,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；二、被告周某在本判決確定的被告徐某、湯某某對(duì)原告王XX承擔(dān)的償還責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元（原告王XX已預(yù)交）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元、兩次公告費(fèi)650元，共計(jì)8470元，由被告徐某負(fù)擔(dān)……”，一審判決后，周某上訴至武漢市中級(jí)人民法院，武漢市中級(jí)人民法院于2016年7月18日作出（2016）鄂01民終802號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。
（2014）鄂東西湖民初字第00146號(hào)民事判決書(shū)生效后，王XX向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2017年8月24日，案外人張XX代周某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向王XX支付180,000元。同日，王XX向原告周某出具內(nèi)容為：“今收到周某擔(dān)保徐某叁拾萬(wàn)元整”的收條。
2017年8月28日，本院執(zhí)行局出具結(jié)案證明，載明：“本院受理的申請(qǐng)人王XX與被執(zhí)行人周某、湯某某、徐某民間借貸糾紛一案，案件號(hào)（2017）鄂0112執(zhí)1110號(hào)，被執(zhí)行人周某已將全部借款清償，該案執(zhí)行完畢。特此證明”。
在查明周某向王XX付款情況后，經(jīng)本院詢問(wèn)，周某明確表示其雖然僅向王XX付款180,000元，但其消除了徐某、湯某某300,000元的債務(wù)，堅(jiān)持按300,000元向徐某、湯某某行使追償權(quán)，不變更訴訟請(qǐng)求。
原告周某于2017年9月12日訴至本院，要求如訴稱，被告徐某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，已生效的（2014）鄂東西湖民初字第00146號(hào)民事判決書(shū)明確判令徐某、湯某某作為共同債務(wù)人應(yīng)向王XX償還借款300,000元，周某作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)300,000元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在（2014）鄂東西湖民初字第00146號(hào)民事判決書(shū)目前仍然有效的情況下，本院對(duì)被告湯某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，徐某的300,000元的借款系因賭博產(chǎn)生，并非徐某和湯某某的夫妻共同債務(wù)的辯稱意見(jiàn)不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，周某作為保證人有權(quán)就其承擔(dān)的保證責(zé)任向債務(wù)人徐某、湯某某追償。本案中，周某僅向王XX支付了180,000元，其向徐某、湯某某追償依法也不能超出此金額，本院對(duì)被告湯某某的此辯稱意見(jiàn)予以支持。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院在180,000元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
本案中，被告徐某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，不影響本案正常審理，本院可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、判令被告徐某、被告湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某180,000元；
二、駁回原告周某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,800元，保全費(fèi)2,020元，公告費(fèi)650元，合計(jì)8,470元，由原告周某負(fù)擔(dān)2,562元，被告徐某、被告湯某某負(fù)擔(dān)5,908元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈繼祠
人民陪審員 胡躍治
人民陪審員 程冬仙

書(shū)記員： 俞越鵬