上訴人原審被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市正定縣。
委托代理人：霍俊峰，北京市京大（石家莊）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住正定縣。
委托代理人：黃金巖，河北劉立杰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

上訴人周某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服正定縣人民法院作出的（2018）冀0123民初1429號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托代理人霍俊峰，被上訴人張某某及其委托代理人黃金巖到庭參加訴訟。

一審法院認(rèn)為：原告張某某與被告周某某之間的民間借貸關(guān)系，雖然沒有借條、收條等債權(quán)憑證，但原告提供了支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等證據(jù)，被告對該證據(jù)予以認(rèn)可，但認(rèn)為上述錢系二人共同花費(fèi)。本院認(rèn)為雖被告對借貸事實(shí)不予認(rèn)可，但在微信聊天記錄中亦承認(rèn)會還原告信用卡的錢，且未提供證據(jù)證明其辯稱該錢款系二人共同花費(fèi)的主張，故本院對被告辯稱不予采信，原告提供的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠印證原、被告之間存在借貸合意和借貸關(guān)系，故本院依法認(rèn)定原被告雙方借貸關(guān)系成立。關(guān)于欠款數(shù)額，原告主張支付寶借款為115435.13元，信用卡欠款為23496.87元。根據(jù)原告提供的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄顯示，原告共計(jì)向被告支付189465.63元，被告共計(jì)償還原告人民幣74030.5元，故支付寶欠款數(shù)額應(yīng)為115435.13元。因原告未提供其主張的23496.87元信用卡欠款的相關(guān)證據(jù)，本院無法核實(shí)，故對該筆欠款本院不予支持，則本案欠款數(shù)額應(yīng)為115435.13元。并判決如下：被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告張某某借款115435.13元。

審判長 孟維山
審判員 趙志山
審判員 張國順

書記員： 侯軼凡